Zoekresultaten 2941-2950 van de 41772 resultaten
-
ECLI:NL:TADRARL:2022:344 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-392/AL/NN
- Datum publicatie: 30-12-2022
- Datum uitspraak: 14-11-2022
- ECLI:NL:TADRARL:2022:344
Raadsbeslissing. Klacht over eigen advocaat. De raad verklaart een klacht over de dienstverlening en over de hoogte van de declaratie in alle onderdelen ongegrond.
-
ECLI:NL:TNORARL:2022:50 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/404961 / KL RK 22-74
- Datum publicatie: 30-12-2022
- Datum uitspraak: 23-12-2022
- ECLI:NL:TNORARL:2022:50
Artikel 99 lid 21 Wna. Klacht met betrekking de levering van een perceel landbouwgrond. Klager stelt dat de notaris hem voor het passeren van de leveringsakte expliciet had moeten wijzen op de vestiging en de betekenis van het opstalrecht ten gunste van Liander N.V.. Verder heeft de notaris ten onrechte in de leveringsakte opgenomen dat een omgevingsvergunning is verleend en dat het verkochte niet als bedrijfsmiddel is gebruikt. Ook heeft de notaris volgens klager in de leveringsakte ten onrechte een beroep op een vrijstelling van overdrachtsbelasting gedaan en evenmin aangifte overdrachtsbelasting gedaan. De kamer heeft dit deel van de klacht niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de klachttermijn. Verder verwijt klager de notaris dat zij hem in een telefoongesprek onjuist bejegend zou hebben. De kamer heeft dit deel van de klacht ongegrond verklaard.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:177 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/704202 / DW RK 21/283 LvB/RH
- Datum publicatie: 30-12-2022
- Datum uitspraak: 23-12-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:177
Beslag op caravan. Kenteken stond op naam van klager. Klager dient zich te wenden tot civiele rechter. De tuchtrechter is niet bevoegd het beslag op te heffen.
-
ECLI:NL:TADRARL:2022:345 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-490/AL/MN
- Datum publicatie: 30-12-2022
- Datum uitspraak: 25-04-2022
- ECLI:NL:TADRARL:2022:345
Raadsbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft niet onderzocht of klaagster in aanmerking kwam voor gefinancierde rechtsbijstand en hij heeft haar er in onvoldoende mate op gewezen dat zij mogelijk in aanmerking kwam voor gefinancierde rechtsbijstand. Verweerder heeft daarmee in strijd met de gedragsregels gehandeld. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TNORARL:2022:51 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/409468 / KL RK 22-122
- Datum publicatie: 30-12-2022
- Datum uitspraak: 22-12-2022
- ECLI:NL:TNORARL:2022:51
Een ongegronde klacht over het handelen van de notaris bij de afwikkeling van de nalatenschap van de vader van klager.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:178 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/707322 / DW RK 21/417 LvB/RH
- Datum publicatie: 30-12-2022
- Datum uitspraak: 23-12-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:178
De gerechtsdeurwaarder moet zorg dragen voor accurate en snelle afhandeling van een verzoek tot aanpassing van de beslagvrije voet. De gerechtsdeurwaarder heeft tot tweemaal toe ruim buiten de volgens vaste jurisprudentie vastgestelde termijn van twee weken een reactie aan klager verzonden. De gemachtigde van de gerechtsdeurwaarder heeft ter zitting meegedeeld dat geen aanleiding bestond eerder te reageren omdat de beslagvrije voet juist was vastgesteld. Maatregel van berisping.
-
ECLI:NL:TADRARL:2022:346 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-547/AL/MN
- Datum publicatie: 30-12-2022
- Datum uitspraak: 25-04-2022
- ECLI:NL:TADRARL:2022:346
Raadsbeslissing. Klacht van een advocaat. Verweerster heeft zonder overleg een zaak van een collega overgenomen. Zij heeft daarmee in strijd met gedragsregel 28 gehandeld. Ook heeft verweerster meermalen op klachtwaardige wijze gedreigd om een klacht tegen klager in te dienen, zonder eerst met klager in gesprek te treden. Gezien het uitgangspunt van onderling welwillendheid en vertrouwen, had dit wel op haar weg gelegen. De raad acht dat handelen van verweerster laakbaar. In het voordeel van verweerster wordt er rekening mee gehouden dat verweerster niet eerder een maatregel door de tuchtrechter opgelegd heeft gekregen. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TGDKG:2022:179 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/710490 / DW RK 21/545 LvB/RH
- Datum publicatie: 30-12-2022
- Datum uitspraak: 23-12-2022
- ECLI:NL:TGDKG:2022:179
Beslissing op verzet. Verzet is ongegrond aangezien de oorspronkelijke beslissing over het niet verstrekken van een exploot aan op juiste gronden is genomen. Klaagster is geen partij inzake de executie en niet gesteld dan wel gebleken is dat zij aan de overige criteria van artikel 18 lid 2 Gdw voldoet op basis waarvan de gerechtsdeurwaarder gehouden is een afschrift te verstrekken.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2022:193 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2022/3968
- Datum publicatie: 30-12-2022
- Datum uitspraak: 30-12-2022
- ECLI:NL:TGZRAMS:2022:193
De klacht is kennelijk niet-ontvankelijk. Klager verblijft in een forensisch psychiatrische kliniek, waar de beklaagde destijds als psychiater werkzaam was. Klager heeft een klacht ingediend tegen de psychiater over een gesprek dat plaatsvond tussen partijen en een (onbekende) derde. Klager wilde niet dat deze derde bij het gesprek aanwezig zou zijn, omdat het een vertrouwelijk gesprek was tussen klager en de psychiater. Volgens klager is hij vervolgens onheus bejegend door de psychiater. Uit de processtukken blijkt onvoldoende op welke feiten klager zich baseert. Zo geeft klager – ook in zijn aanvullend klaagschrift en in repliek – niet aan wanneer het gesprek precies plaatsvond. De psychiater stelt dat de feiten hem onduidelijk zijn en dat hij zich daardoor niet adequaat kan verdedigen. De psychiater was ten tijde van het indienen van de tuchtklacht niet meer werkzaam bij de kliniek waardoor het opzoeken van de datum van het gesprek in klagers medisch dossier, voor hem niet zonder meer mogelijk was. Klager had de datum van het gesprek kunnen achterhalen door zijn medisch dossier op te vragen. Dit heeft hij niet gedaan. Het college oordeelt dat de klacht tegen de psychiater niet-ontvankelijk wordt verklaard.
-
ECLI:NL:TADRARL:2022:347 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-576/AL/GLD
- Datum publicatie: 30-12-2022
- Datum uitspraak: 25-04-2022
- ECLI:NL:TADRARL:2022:347
Raadsbeslissing. De raad verklaart een klacht over de advocaat van de wederpartij in alle onderdelen ongegrond.