Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 39201-39210 van de 40506 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0388 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.09.10

    • Datum publicatie: 10-02-2010
    • Datum uitspraak: 21-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0388

    Klacht van een notaris tegen een andere notaris dat hij onvoldoende heeft gecontroleerd dat partijen de opdracht aan het kantoor van klager inderdaad hadden ingetrokken. De notaris beroept zich op zijn geheimhoudingsplicht. De notaris zou onvoldoende zorgvuldigheid hebben betracht jegens de Belastingdienst door mee te werken aan een overdracht waarbij overdrachtsbelasting wordt voldaan over een te lage koopsom. In strijd met de collegiale verhoudingen zonder overleg overgaan tot het verlijkden van een aktie die eerder bij een andere notaris aanhangig is gemaakt zonder bij de ander notaris te informeren.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0389 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.09.13

    • Datum publicatie: 10-02-2010
    • Datum uitspraak: 21-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0389

    Klacht van het BFT in verband met de negatieve bewaringspositie van een notaris van E 25.000,- of groter, alsmede het niet voldoen aan de informatieplicht conform artikel 2 van de Administratieverordening

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0390 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.09.14

    • Datum publicatie: 10-02-2010
    • Datum uitspraak: 21-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0390

    Klacht van een notaris tegen een andere notaris dat hij oneigenlijk een klacht heeft ingediend en hiermee de goede naam van die notaris schaadt.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0398 Kamer van toezicht Rotterdam 8a/09 en 8b/09

    • Datum publicatie: 09-02-2010
    • Datum uitspraak: 13-08-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0398

    Klagers stellen zich op het standpunt dat het testament niet voldoet aan het bepaaldheidsvereiste en dat het testament een verboden wilsdelegatie inhoudt. Volgens klagers hebben notaris en kandidaat-notaris zich niet gehouden aan de Belehrung, de Beratung en de wilscontrole, aangezien het keuzelegaat zonder inbreng zou impliceren dat de kinderen worden onterfd.  Notaris en kandidaat-notaris wordt verweten dat zij niet op een onpartijdige wijze de belangen van partijen behartigden. Klagers verwijten notaris dat hij geen redelijke grond had om afgifte aan de advocaat van klagers van een fotokopie van de minuut van het testament te weigeren. Hierdoor heeft een van klagers de moeite moeten nemen om in persoon de fotokopie bij notaris op te halen. Notaris heeft gehandeld in strijd met zijn zorgplicht. Beslissing: verklaart klachtonderdelen 3.1 en 3.3 voor zover tegen kandidaat-notaris gericht niet-ontvankelijk, verklaart klachtonderdeel 3.2 tegen kandidaat-notaris ongegrond, verklaart de klacht voorzover tegen notaris gericht in al haar onderdelen ongegrond.  

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0395 Kamer van toezicht Rotterdam 17a/09

    • Datum publicatie: 09-02-2010
    • Datum uitspraak: 28-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0395

      De notaris wordt verweten in twee ABC-transacties gepasseerd te hebben als eindverantwoordelijke. De akten zijn door andere notaris gepasseerd als waarnemer voor notaris. Het BFT acht de handelswijze van notaris tuchtrechtelijk laakbaar. Notaris heeft in strijd met de bestaande regelgeving gehandeld op een wijze welke gekwalificeerd kan worden als een handelen of nalaten dat een behoorlijk notaris niet betaamt. Notaris was ten tijde van het passeren met zwangerschapsverlof en aangezien de akten in haar waarneming gepasseerd zijn en derhalve tot haar protocol behoren, is zij eindverantwoordelijk. Het BFT meent dat de benoeming van een waarnemer de notaris niet ontslaat van haar tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid voor de structuur, de organisatie en het reilen en zeilen van het notariskantoor. Beslissing: verklaart de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0052 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008H113b

    • Datum publicatie: 09-02-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0052

    2008 H 113b: Klager verwijt de huisarts dat hij zich tijdens de behandeling onvoldoende heeft ingespannen, dat hij onvoldoende onderzoek heeft verricht en dat hij de diagnose van de ernstige ziekte van klager gedurende langere tijd heeft gemist. De huisarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft de klacht afgewezen.    

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0059 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 H 207

    • Datum publicatie: 09-02-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0059

    2008 H 207: Klager verwijt de arts onzorgvuldig handelen bij een ingreep. De arts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft de klacht in raadkamer afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0053 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 005

    • Datum publicatie: 09-02-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0053

    2009 H 005: Klager verwijt de huisarts dat hij heeft nagelaten de Hb-waarde zelf te bepalen of te laten bepalen en voorts dat hij patiënte (echtgenote van klager) niet heeft verwezen naar het ziekenhuis. De huisarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft beide klachtonderdelen gegrond geacht en de huisarts een berisping opgelegd.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0060 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 H 057

    • Datum publicatie: 09-02-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0060

    2008 H 057: Klaagster verwijt de arts dat hij de - later gestelde - diagnose ook had kunnen stellen als hij de door klaagster verstrekte gegevens in de vragenlijst niet had genegeerd. Voorts verwijt klaagster de arts dat hij ten onrechte niet aan klaagster heeft meegedeeld dat in het MRI verslag “artrose” was vermeld. De arts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft beide klachtonderdelen in raadkamer afgewezen.  

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0397 Kamer van toezicht Rotterdam 23/09

    • Datum publicatie: 09-02-2010
    • Datum uitspraak: 14-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0397

    Klaagster verwijt notaris dat hij tijdens het passeren van de akte tot wijziging huwelijksvoorwaarden geen nadere toelichting heeft gegeven op de akte noch klaagster heeft gevraagd of de inhoud duidelijk was. De notaris heeft derhalve niet voldoende zorgvuldig gehandeld. Beslissing: verklaart het verzet ongegrond.   Klaagster stelt dat zij op het moment van het tekenen van de akte houdende huwelijksvoorwaarden de Nederlandse taal niet machtig was, aangezien zij nog maar kort in Nederland woonde. Klaagster verwijt notaris dat hij ten tijde van het passeren haar niet voldoende heeft voorgelicht over de inhoud van de akte en zich er onvoldoende van heeft vergewist of klaagster de inhoud van de akte begrepen heeft. Daarnaast verwijt klaagster notaris dat er bij het ondertekenen van de akte geen tolk aanwezig was of dat notaris de akte heeft laten vertalen in een taal die klaagster wel machtig was. Beslissing: verklaart de klacht niet-ontvankelijk.