Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14981-14990 van de 44677 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:125 Raad van Discipline Amsterdam 19-283/A/A

    • Datum publicatie: 21-06-2019
    • Datum uitspraak: 17-06-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:125

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk. Klager was het eens met de inhoud van het concept-verzoekschrift tot echtscheiding. Voor zover hij daar later van is teruggekomen had het op zijn weg gelegen om hiertegen in de civiele procedure verweer te voeren. Dat heeft hij niet gedaan. Voorts verzet geen norm zich ertegen dat een advocaat zijn cliënt deelgenoot maakt van een door de wederpartij ingediende tuchtklacht. Klager heeft geen belang bij de kosten die verweerster bij haar cliënte in rekening brengt.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:85 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 323/2018

    • Datum publicatie: 21-06-2019
    • Datum uitspraak: 21-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:85

    Klacht tegen neuroloog ongegrond. Het aanvaarden van het hoofdbehandelaarschap van een op de SEH binnen gekomen patiënte was, gelet op het feit dat een neurologische oorzaak voor de toestand van patiënte onwaarschijnlijk was, geen verstandige keuze. Verweerder kan daarvan echter geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Hij heeft naar het oordeel van het college vervolgens alles gedaan wat van hem mocht worden verwacht en hij heeft de deskundigheid van andere specialisten ingeroepen voor zover dat nodig was.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:137 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/078

    • Datum publicatie: 21-06-2019
    • Datum uitspraak: 21-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:137

    Klager verwijt verweerder dat hij onvoldoende is geïnformeerd en onjuist is behandeld. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:126 Raad van Discipline Amsterdam 19-282/A/A

    • Datum publicatie: 21-06-2019
    • Datum uitspraak: 17-06-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:126

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. De klacht is kennelijk ongegrond. Niet gebleken is dat verweerder heeft geïntimideerd en gedreigd en dat daarom klaagster de toegang tot het recht wordt ontnomen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:86 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 346-2018

    • Datum publicatie: 21-06-2019
    • Datum uitspraak: 21-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:86

    klager is gezien door een sociaal geneeskundige die werkzaam was voor het bureau waar verweerder de directeur van is. De sociaal geneeskundige heeft een rapport opgesteld en naar de gemeente gestuurd. Klager stelt dat verweerder er verantwoordelijk voor is dat het beroepsgeheim is geschonden doordat er medische gegevens over hem aan de gemeente zijn verstrekt. Het college oordeelt dat de verantwoordelijkheid voor het opstellen en versturen van het rapport bij de sociaal geneeskundige lag en dat niet is gebleken van enig persoonlijk tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen van verweerder.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:95 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-112/DB/OB

    • Datum publicatie: 21-06-2019
    • Datum uitspraak: 17-06-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:95

    Niet gebleken dat verweerder tijdens schikkingsonderhandelingen bewust onjuist heeft verklaard en klaagsters bewust heeft misleid. Verweerder heeft wel tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat hij noch B Holding B.V., noch klagers sub 3 op de hoogte heeft gebracht van het verleden van de heer H maar wel werkzaamheden is gaan verrichten voor B Holding B.V.. Verweerder heeft onvoldoende distantie t.o.v. de heer H betracht en had nimmer mede uit naam van de heer M.B. een overeenkomst tot overdracht van aandelen mogen presenteren, zonder dat de opdracht daartoe en de inhoud van de overeenkomst met hem (en zijn echtgenote) was geverifieerd en besproken. Deels gegrond, deels ongegrond. Voorwaardelijke schorsing van twee weken

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:127 Raad van Discipline Amsterdam 19-280/A/A

    • Datum publicatie: 21-06-2019
    • Datum uitspraak: 17-06-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:127

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Niet gebleken is dat verweerder klager onder dreiging heeft gedwongen een schikkingsvoorstel te doen. Het stond verweerder vrij om zijn werkzaamheden te staken. Er is geen reële kans dat de belangen van klager worden geschaad in verband met de inhoud van het verweer. De klacht is op deze onderdelen kennelijk ongegrond. De klacht is voorts deels niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van een rechtstreeks belang van klager.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:107 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/093

    • Datum publicatie: 21-06-2019
    • Datum uitspraak: 21-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:107

    Klaagster verwijt een tandarts op oneigelijke gronden het voorstel tot een herbehandeling van een wortelkanaalbehandeling te hebben gedaan en haar onjuiste declaraties te hebben gestuurd. Naar het oordeel van het college kon verweerster in redelijkheid komen tot het behandelvoorstel en heeft het geen aanwijzing dat de tandarts klaagster wilde oplichten. Klacht is kennelijk ongegrond. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:96 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-1051/DB/DH

    • Datum publicatie: 21-06-2019
    • Datum uitspraak: 17-06-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:96

    De voorzitter heeft terecht geoordeeld dat indien een declaratie onbetaald wordt gelaten, het de advocaat vrij staat om ter incasso van zijn vordering rechtsmaatregelen te nemen en dat een oordeel over verweerders vordering is voorbehouden aan de civiele rechter. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:122 Raad van Discipline Amsterdam 19-144/A/LI

    • Datum publicatie: 21-06-2019
    • Datum uitspraak: 17-06-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:122

    Klacht ongegrond. De dagvaarding is op de juiste wijze betekend. Verweerder was niet gehouden de curator te kennen in de door hem geëntameerde procedure. Verzoek tot schadevergoeding afgewezen.