Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 2771-2780 van de 2805 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKROE:2008:YC0035 Kamer van toezicht Roermond KL 6/2007

    • Datum publicatie: 21-07-2008
    • Datum uitspraak: 11-03-2008
    • ECLI:NL:TNOKROE:2008:YC0035

      De notaris heeft op een brief van de klager - hoewel het onderwerp in de brief van eenvoudige aard was - niet binnen een redelijke termijn gereageerd. Het feit alleen al dat de brief bij de notaris in de stapel op te ruimen vakliteratuur is terechtgekomen, merkt de kamer aan als een slordigheid, die een notaris niet betaamt.   Volgens een op 2 juni 2006 gepubliceerde beleidsregel, vastgesteld door het bestuur van de KNB, dient de notaris te wachten met het uitbetalen van gelden die in verband met betrekking tot een hypotheekrecht in zijn handen zijn gestort, totdat uit een narecherche in de openbare registers is gebleken dat er geen eerder ingeschreven beslagen en hypotheken aan de transactie in de weg kunnen staan. In de notariële praktijk is het gebruik om de tweede werkdag na de datum van het passeren van de akte derdengelden over te boeken. Aldus is over twee dagen dagrente verschuldigd. Deze rente is verschuldigd door de geldlener en de notaris brengt deze bij de geldlener in rekening. Door twee dagen dagrente in rekening te brengen aan klager heeft de notaris tuchtrechtelijk niet laakbaar gehandeld. Dat geldt echter wel voor het in rekening brengen van een derde dag dagrente.

  • ECLI:NL:TNOKROE:2008:YC0030 Kamer van toezicht Roermond KL 4/2007

    • Datum publicatie: 17-07-2008
    • Datum uitspraak: 16-07-2008
    • ECLI:NL:TNOKROE:2008:YC0030

    Diffamerende uitlatingen notaris over (voormalig) collega-notaris.

  • ECLI:NL:TNOKROE:2008:YC0031 Kamer van toezicht Roermond KL 10/2007

    • Datum publicatie: 17-07-2008
    • Datum uitspraak: 16-07-2008
    • ECLI:NL:TNOKROE:2008:YC0031

      Onzorgvuldige en onbetamelijke gedragingen van de notaris in de communicatie met zijn cliënten.

  • ECLI:NL:TNOKROE:2008:YC0029 Kamer van toezicht Roermond KL3/2008

    • Datum publicatie: 17-07-2008
    • Datum uitspraak: 16-07-2008
    • ECLI:NL:TNOKROE:2008:YC0029

    De klacht is voor wat betreft onderdeel 1 niet binnen de daarvoor gestelde termijn ingediend.  Als een testateur aan de notaris heeft kenbaar gemaakt zijn testament te willen wijzigen, dan is de notaris verplicht de door de testateur verlangde werkzaamheden te verrichten, tenzij de notaris - in het zich overigens hier niet voordoende geval - gegronde redenen had om zijn dienst te weigeren.  De notaris heeft in zijn verweer tegen de klacht niet méér of anders kunnen reageren op hetgeen de klager heeft gesteld dan hij heeft gedaan, omdat de notaris tot geheimhouding verplicht is ten aanzien van al hetgeen waarvan hij op grond van zijn werkzaamheid als notaris kennis neemt, terwijl gesteld noch gebleken is dat bij of krachtens de wet anders is bepaald. De notaris mag dan ook niet verklaren over hetgeen hij met de testateur wel of niet heeft besproken in het kader van het testament.  

  • ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0024 Kamer van toezicht Rotterdam 16-07

    • Datum publicatie: 11-07-2008
    • Datum uitspraak: 17-04-2008
    • ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0024

    Opstellen koopovereenkomst door de notaris waarin hij - ondanks andersluidende instructies namens klaagster - het belastingvoordeel niet aan klaagster maar aan koper wordt toebedeeld. De notaris zou klaagster ook niet op deze wijziging hebben gewezen.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0025 Kamer van toezicht Rotterdam 22-07

    • Datum publicatie: 11-07-2008
    • Datum uitspraak: 28-02-2008
    • ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0025

    Onvoldoende voortvarend handelen door de notaris bij de afwikkeling van de nalatenschap van de oom van klaagster.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2006:YC0026 Kamer van toezicht Rotterdam 01-06

    • Datum publicatie: 11-07-2008
    • Datum uitspraak: 20-07-2006
    • ECLI:NL:TNOKROT:2006:YC0026

    Niet naleven van verplichtingen op grond van artikel 24, lid 4 Wna jo. artikel 112, lid 1 Wna om binnen vier maanden na afloop van een boekjaar, de jaarstukken over dat boekjaar bij het Bureau Financieel Toezicht in te dienen.  

  • ECLI:NL:TNOKROT:2006:YC0027 Kamer van toezicht Rotterdam 02-06

    • Datum publicatie: 11-07-2008
    • Datum uitspraak: 20-07-2006
    • ECLI:NL:TNOKROT:2006:YC0027

    Niet naleven van verplichtingen op grond van artikel 24, lid 4 Wna jo. artikel 112, lid 1 Wna om binnen vier maanden na afloop van een boekjaar, de jaarstukken over dat boekjaar bij het Bureau Financieel Toezicht in te dienen.    

  • ECLI:NL:TNOKROT:2006:YC0028 Kamer van toezicht Rotterdam 04-06

    • Datum publicatie: 11-07-2008
    • Datum uitspraak: 17-08-2006
    • ECLI:NL:TNOKROT:2006:YC0028

    De notaris zou onzorgvuldig hebben gehandeld bij de verkoop van een pand door klaagster en gefailleerde, waardoor onjuiste nformatie is verstrekt aan de curator. Klacht is niet ontvankelijkop grond van artikel 99, lid 2 Wna.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0022 Kamer van toezicht Rotterdam 35-05 en 36-05

    • Datum publicatie: 11-07-2008
    • Datum uitspraak: 26-06-2008
    • ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0022

    De klacht vloeit voort uit een onderzoek van het BFT onder leiding van de de plaatsvervangend voorzitter van de Kamer van Toezicht naar de betrokkenheid van de oud-notaris en de notaris bij mogelijk ongeoorloofde ABC-transacties en hypotheekfraude. De zaak is op grond van art 99 lid 6 Wna door de voorzitter aan de Kamer voorgelegd, daarnaast hebben het BFT en de KNB een klacht ingediend tegen de oud-notaris en de notaris. Berisping.