Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 43071-43080 van de 43488 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0226 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.277

    • Datum publicatie: 20-03-2009
    • Datum uitspraak: 24-04-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0226

    Te laat doorbetalen ontvangen gelden

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0227 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.276

    • Datum publicatie: 20-03-2009
    • Datum uitspraak: 24-04-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0227

    Ten onrechte gelegd beslag.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0228 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.249verzet

    • Datum publicatie: 19-03-2009
    • Datum uitspraak: 17-04-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0228

    Verzet ongegrond verklaard omdat het onderzoek in verzet niet heeft gelid tot het nemen van een andere beslissing dan de voorzitter heeft gedaan.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0150 Kamer van toezicht Amsterdam 38908/NT 08-2 P

    • Datum publicatie: 13-03-2009
    • Datum uitspraak: 05-03-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0150

    Uitgangspunt is de vrijheid van partijen om zelf te bepalen hoe zij afrekenen bij het einde van hun samenleving van vijftien jaar. Nu kennelijk door partijen bij de akte is gezegd tegen de oud-notaris dat verrekening was wat ze wilden en er (ongeveer) anderhalf uur is besteed door de oud-notaris om dat te verifiëren en klager ook tijdens de behandeling van deze zaak niet heeft gezegd dat het niet is wat hij wilde, is het doen opnemen van deze schuld van klager aan zijn ex-partner in de verrekening niet klachtwaardig.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0150 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.346

    • Datum publicatie: 13-03-2009
    • Datum uitspraak: 10-03-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0150

    Voortzetten incassoprocedure en handhaven incassokosten onjuist nu bij adresverificatie bleek dat de factuur naar een adres is verzonden waar klaagster niet woonachtig was.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0151 Kamer van toezicht Amsterdam 407417/NT 08-33 P

    • Datum publicatie: 13-03-2009
    • Datum uitspraak: 05-03-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0151

    Dossier van familie bij de notaris van klaagster bestond uit één volmacht. Niet door klaagster duidelijk aangeduid welke werkzaamheden voorgangers van de notaris zouden hebben verricht.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0151 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.368

    • Datum publicatie: 13-03-2009
    • Datum uitspraak: 10-03-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0151

    Niet adequaat reageren op brieven. In rekening brengen en incasseren van nakosten zonder dat daarvoor een titel bestond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0152 Kamer van toezicht Amsterdam 407428 / NT 08-34 P

    • Datum publicatie: 13-03-2009
    • Datum uitspraak: 05-03-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0152

    Niet gebleken is dat de oud-notaris over meer beschikte dan wat zijn opvolger heeft afgegeven, namelijk de volmacht van de moeder van klaagster aan haar (half)broer. De kamer is van oordeel dat de oud-notaris zich voldoende voor klaagster heeft ingespannen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0152 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.385

    • Datum publicatie: 13-03-2009
    • Datum uitspraak: 10-03-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0152

    Klacht van een gerechtsdeurwaarder tegen collega gerechtsdeurwaarders over nakosten. Klacht ingediend in het algemeen belang. Met verwijzing naar de parlementaire geschiedenis is de Kamer van oordeel dat een dergelijke klacht behoudens bijzondere omstandigheden niet als een voldoende eigen belang kan worden aangemerkt en om die reden niet-ontvankelijk dient te worden verklaard.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0153 Kamer van toezicht Amsterdam 393421 / NT 08-8 P

    • Datum publicatie: 13-03-2009
    • Datum uitspraak: 08-01-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0153

    Naar het oordeel van de kamer behoort het tot de primaire verantwoordelijkheid van een notaris om te zorgen dat een akte juridisch juist is en geen feitelijke onjuistheden bevat. De stellige indruk is bij de kamer ontstaan dat de notaris niet naar de akte heeft gekeken. Noch vooraf, noch bij de beperkte voorlezing bij het passeren en ook niet achteraf, toen de cliënt van klager haar om informatie vroeg. Zij heeft immers niet gemerkt dat in de akte een aantal juridische en feitelijke fouten stond. Dat de DWI deze fouten niet heeft opgemerkt of zelfs middels een concept heeft aangeleverd disculpeert de notaris niet. Zij is immers zelf verantwoordelijk voor de inhoud van de door haar te passeren akte. De notaris heeft daarom niet de van haar op grond van de Wna te verlangen zorgvuldigheid betracht.