Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 42581-42590 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0072 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.12

    • Datum publicatie: 29-01-2008
    • Datum uitspraak: 24-06-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0072

    In strijd met het bepaalde in artikel 19 van de Gerechtsdeurwaarderswet doen van betalingen van de kwaliteitsrekening voor betaling van inkomstenbelasting, privé opnamen en automatiserings- en accountantskosten. Niet terstond aanvullen negatieve bewaringspositie.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0067 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.605

    • Datum publicatie: 29-01-2008
    • Datum uitspraak: 15-04-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0067

    Taak gerechtsdeurwaarder bij ontruiming.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0057 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 07-39

    • Datum publicatie: 16-01-2008
    • Datum uitspraak: 16-01-2008
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0057

    Schending verplichting tot indiening jaarstukken bij BFT.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0016 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 07-43

    • Datum publicatie: 12-12-2007
    • Datum uitspraak: 12-12-2007
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0016

    Een notaris is verplicht een tekort in het saldo van zijn derdengeldenrekening terstond aan te vullen; hij is daarvoor aansprakelijk, tenzij hij aannemelijk kan maken dat hem over het ontstaan van het tekort geen verwijt treft.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0010 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 07-42

    • Datum publicatie: 12-12-2007
    • Datum uitspraak: 12-12-2007
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0010

    Een notaris is verplicht een tekort in het saldo van zijn derdengeldenrekening terstond aan te vullen; hij is daarvoor aansprakelijk, tenzij hij aannemelijk kan maken dat hem over het ontstaan van het tekort geen verwijt treft.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2007:YC0008 Kamer van toezicht Amsterdam 357089 / NT 06-54 P

    • Datum publicatie: 04-12-2007
    • Datum uitspraak: 06-11-2007
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2007:YC0008

    Vermeende partijdigheid van de notaris door bevoordeling van enkele erfgenamen.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0058 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 06-40

    • Datum publicatie: 02-08-2007
    • Datum uitspraak: 01-08-2007
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0058

    1.        Het betreft bij de kandidaat-notaris bij herhaling [tot driemaal toe] gemaakte fouten in de conceptakten, die niet vallen onder de noemer “kennelijke verschrijvingen of misslagen”, maar die ­ telkens weer ­ ontegenzeglijk in strijd zijn geweest met de door klagers beoogde ­ en bij de kandidaat-notaris bekende ­ inhoud en strekking van deze akten. Daar doet niet aan af dat de kandidaat-notaris klagers zijn excuses hiervoor heeft aangeboden. Berisping. 2.        Uitgangspunt is dat de notaris tuchtrechtelijk verantwoordelijk is en blijft voor de organisatie van zijn kantoor en voor de kwaliteit van het werk dat door zijn personeel wordt geleverd. In dit geval had de notaris ervoor moeten zorgdragen dat op donderdag [...] en de daaropvolgende dag[en] hijzelf [of een waarnemer] onmiddellijk beschikbaar was voor het verlenen van zijn notariële dienst op eventuele verzoeken van clientèle, althans voor het beantwoorden van hun vragen. De notaris mag zijn protocol in ieder geval niet onbeheerd achterlaten. Artikel 28 Wet op het notarisambt [Wna] voorziet in de waarneming van het protocol van de notaris, indien deze door omstandigheden gedwongen is zijn protocol te verlaten, en artikel 29 Wna regelt de procedurele aspecten van de waarneming. De maatregelen die de notaris echter in dit geval voor zijn afwezigheid heeft getroffen, zijn niet voldoende gebleken. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:269 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-457/DH/DH

    • Datum publicatie: 19-12-2002
    • Datum uitspraak: 10-12-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:269

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2002:6 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2020/036

    • Datum publicatie: 24-11-2002
    • Datum uitspraak: 24-11-2002
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2002:6

    Klager (sociaal geneeskundige) dient als collega een klacht in tegen een verzekeringsarts. Klager verwijt de verzekeringsarts dat hij als verzekeringsarts bij het UWV een onjuiste weergave geeft van hoe processen verlopen zijn, waarbij tevens (andere ) curatief werkende collega's een en reguliere behandeltrajeten als minder bekwaam worden weggezet. Tevens verwijt klager de verzekeringsarts een tussen hen beide gevoerd telefoongesprek verkeerd te hebben weergegeven waardoor volgens klager de suggestie wordt gewekt dat hij als bedrijfsarts onvoldoende zorg voor zijn client heeft gehand en niet professioneel zou hebben gehandeld. Gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2002:7 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2020/093

    • Datum publicatie: 24-11-2002
    • Datum uitspraak: 24-11-2002
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2002:7

    Verwijt aan medisch adviseur verzekeraar dat hij ongefundeerde uitspraken heeft gedaan over de gezondheidstoestand van klager en eenzijdig een neuroloog die een medische expertisse had uitgebracht, heeft benaderd om deze op andere gedachten te brengen. Ongegrond