Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20771-20780 van de 44770 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:110 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 224/2016

    • Datum publicatie: 30-06-2017
    • Datum uitspraak: 30-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:110

    klacht tegen een gz-psycholoog. Klaagster verwijt verweerster dat zij haar ten onrechte niet heeft betrokken bij de totstandkoming van de diagnose PTSS; ten onrechte uitspraken over haar heeft gedaan; klaagster ten onrechte niet op de hoogte heeft gehouden van de ontwikkelingen betreffende de behandeling van haar dochter; niet terughoudend is geweest met het toepassen van nieuwe methoden; zich heeft laten beïnvloeden en leiden door bureau jeugdzorg en geen rapport heeft opgesteld. Verweerster heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Verweerster heeft duidelijk gemaakt hoe zij tot haar diagnose is gekomen en welke onderzoeksmethoden zij heeft gebruikt. Dat zij klaagster niet op de hoogte zou hebben gehouden, ten onrechte uitspraken over haar zou hebben gedaan en zich heeft laten leiden door bureau jeugdzorg is niet gebleken. Verweerster hoefde geen rapport op te stellen en heeft zich gehouden aan haar dossierplicht. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:134 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160289

    • Datum publicatie: 30-06-2017
    • Datum uitspraak: 26-06-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:134

    Tav ko a Gelet op het feit dat er, blijkens de onderhavige klacht, bij het hof nog een door klager tegen verweerster eerder ingediende klacht aanhangig is die ook handelt over misbruik van procesrecht, heeft het hof ko a beoordeeld in de sleutel waarin klager de klacht heeft geplaatst, namelijk de omvang van het op 10 november 2015 ingediende verweerschrift. Het verweerschrift bevat niet alleen het verweer op het door klager ingediende verzoek, maar bevat tevens een viertal omvangrijke zelfstandige verzoeken. Hoewel bij lezing van het verweerschrift tevens zelfstandig verzoek de gedachte postvat dat verweerster met evenveel kracht maar met veel minder woorden het standpunt van haar cliënte naar voren had kunnen brengen, maakt dat niet dat verweerster als advocaat van de wederpartij met het indienen van een processtuk van deze omvang jegens klager tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Het hof is dan ook van oordeel dat de wijze waarop verweerster haar processtuk heeft ingericht, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar is jegens klager. Tav ko b Waarom verweerster, wetende van de voorgeschiedenis, de voor klager zeer kwetsende uitlatingen heeft herhaald in haar processtuk valt volgens het hof niet goed in te zien. Verweerster heeft, naar het oordeel van het hof de belangen van klager onnodig en onevenredig geschaad, zonder dat daarmee een redelijk doel wordt gediend omdat het verzoek om aanvullend onderzoek had kunnen worden gedaan zonder expliciet de bewoordingen van haar cliënte te herhalen, wetende dat die door de officier van justitie zijn gekwalificeerd als smaad. Tav ko d Het gaat in deze procedure om de vraag of verweerster misbruik heeft gemaakt van haar positie als advocaat door zonder rechterlijk bevel aan de politie te verzoeken T op 13 november 2015 bij hem weg te halen en over te dragen aan haar cliënte. Dat nu heeft het hof niet vast kunnen stellen.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:20 Kamer voor het notariaat Amsterdam 622559/NT 17-3B

    • Datum publicatie: 30-06-2017
    • Datum uitspraak: 30-05-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:20

    Klacht over wilsonbekwaamheid testatrice. Naar het oordeel van de kamer brengen de door klaagster aangevoerde feiten en omstandigheden niet automatisch met zich dat testatrice wilsonbekwaam zou zijn geweest tot het opmaken van haar uiterste wilsbeschikking. Echter, de wetenschap van een eerder bewindsverzoek, zijn bekendheid met de meningsverschillen binnen de familie, gecombineerd met het feit dat de instructie tot het passeren van het testament afkomstig was van de broer, die zelf tot enige legataris werd aangewezen, en de hoge leeftijd van testatrice, hadden naar het oordeel van de kamer tot extra zorgvuldigheid van de notaris moeten leiden. De kamer is van oordeel dat de notaris niet genoegzaam aannemelijk heeft gemaakt dat hij ten tijde van het passeren van de akte voldoende alert is geweest op de mate van wilsbekwaamheid van de testatrice. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:146 Raad van Discipline Amsterdam 17-386/A/A

    • Datum publicatie: 30-06-2017
    • Datum uitspraak: 23-06-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:146

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:111 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 036/2017

    • Datum publicatie: 30-06-2017
    • Datum uitspraak: 30-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:111

    Klacht over onvoldoende zorg en onheuse bejegening door huisarts is gegrond. Het Centraal Tuchtcollege heeft de arts eind 2013 een laatste kans gegund en hem een voorwaardelijke schorsing opgelegd met een proeftijd van twee jaar. Thans is er weer sprake van een klacht met gelijksoortige verwijten en ontbrekende kritische reflectie van de arts op zijn eigen handelen. Het college legt de maatregel op van schorsing van zijn inschrijving in het BIG-register voor de duur van zes maanden.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:186 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.463

    • Datum publicatie: 29-06-2017
    • Datum uitspraak: 29-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:186

    Klacht tegen huisarts. Klager is na een ongeval waarbij hij van achteren is aangereden gezien door een huisarts in opleiding in de praktijk van verweerder, huisarts. Vier maanden later is klager door verweerder doorverwezen naar een whiplash-polikliniek. Klager heeft zich zelfstandig gewend tot een neuroloog. Verweerder heeft klager in de daarop volgende periode van ruim een jaar meermalen gezien of gesproken. Klager verwijt verweerder dat hij het totale letsel als gevolg van het ongeval heeft onderschat, dat hij klager aan zijn lot heeft overgelaten, geen rekening heeft gehouden met restverschijnselen en geen aanvullend onderzoek heeft gedaan. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:187 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.074

    • Datum publicatie: 29-06-2017
    • Datum uitspraak: 15-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:187

    Klacht tegen psychiater over beëindiging behandelrelatie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen en het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Geen verwijtbaar handelen ten aanzien van de wijze waarop de behandelrelatie is beëindigd en de verwijzing voor verdere behandeling.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:64 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16188

    • Datum publicatie: 28-06-2017
    • Datum uitspraak: 28-06-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:64

    Klacht tegen verzekeringsarts ongegrond. Rechtstreeks raadplegen huisarts niet altijd noodzakelijk. Onderzoek overeenkomstig de geldende professionele normen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:185 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.028

    • Datum publicatie: 28-06-2017
    • Datum uitspraak: 27-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:185

    Klacht tegen internist. De klacht heeft betrekking op de behandeling van de, inmiddels overleden, echtgenote van klager. Verweerder heeft patiënte behandeld met chemotherapie na een laparotomie bij een tubacarcinoom. Klager maakt verweerder een aantal verwijten die onder meer betrekking hebben op bejegening, onderzoek en behandeling. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in alle onderdelen afgewezen. Het beroep van klager wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:125 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-058/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 28-06-2017
    • Datum uitspraak: 26-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:125

    Niet gebleken dat was afgesproken dat verweerder klaagsters advocaat zou informeren zodra hij van r-c toestemming had verkregen om te procederen. Niet gebleken dat verweerder in zijn hoedanigheid van curator klaagsters advocaat bewust in de waan heeft gelaten dat de dagvaarding niet was aangebracht, met verstekvonnis tot gevolg. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door verstekvonnis zonder aankondiging vooraf te doen betekenen. Niet gebleken dat verweerder ten tijde van betekenen wist dat klaagster niet aan vonnis kon voldoen. Ongegrond