Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13331-13340 van de 42624 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:68 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/658790 / DW RK 18/628

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 26-04-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:68

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er over dat de gerechtsdeurwaarders incassokosten in rekening hebben gebracht, terwijl hij nooit de 14-dagenbrief heeft ontvangen, omdat die brief naar zijn oude adres is verzonden. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:49 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/608650 DW RK 16/522

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 26-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:49

    Beslissing op verzet. Klager moet oude schuld voldoen, er is geen sprake van cessie. De gerechtsdeurwaarder moet de vordering marginaal toetsen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:30 Accountantskamer Zwolle 18/999 Wtra AK

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 10-05-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:30

    Vervolgklacht van de oorspronkelijke klagers en 1 nieuwe klager ter zake een feitencomplex waarover het CBb een beslissing heeft genomen tussen klagers (behalve de nieuwe klager) en betrokkene. Wat betreft onderdelen van de nieuwe klacht waarop reeds door de Accountantskamer en het CBb is beslist, worden de oorspronkelijke klagers o.g.v. het ‘ne bis in idem’ beginsel niet ontvankelijk verklaard. Ook de nieuwe klager is, bij gebreke aan belang, niet ontvankelijk in de klacht voor zover deze onderdelen in de vorige klacht al gegrond zijn verklaard. De Accountantskamer laat ‘expressis verbis’ de vraag open of een nieuwe klager alsnog een klacht mag indienen tegen in een andere klachtprocedure ongegrond verklaarde klacht. In de vorige klachtprocedure is reeds beslist dat betrokkene op een eerder tijdstip zijn samenstelwerkzaamheden t.a.v. onderneming A i.v.m. een vermoeden vanwege fraude had moeten neerleggen; in onderhavige klachtprocedure wordt hetzelfde geoordeeld voor onderneming B, dit vanwege de verwevenheid van het bestuurderschap van beide ondernemingen. Hij is daarna ook als accountant  aanwezig geweest bij besprekingen over de verkoop van of het doen van investeringen door derden in onderneming B. Dit had hij moeten nalaten; hij zodoende ten onrechte vertrouwen naar potentiele investeerders gewekt. Herhaling van eerdere jurisprudentie wanneer een klacht over het innemen van (vermeend) onjuiste standpunten ter zitting gegrond is.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:68 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/243

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 10-05-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:68

    Klager verwijt de arts dat hij handelingen heeft verricht die alleen voorgeschreven zijn aan een bedrijfsarts. Verweerder staat als basisarts geregistreerd. Gedeeltelijk gegrond, maatregel van berisping

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:232 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/626980 DW RK 17/396

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 23-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:232

      Klacht ongegrond. Klager beklaagt zich er over dat de gerechtsdeurwaarder het beslag onder de belastingdienst niet heeft opgeheven en gelden heeft ontvangen, terwijl de opdracht was ingetrokken. Bovendien heeft de gerechtsdeurwaarder rechtstreeks een klant van klager geïnformeerd over de ontvangen gelden van de belasting.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:62 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/633836/ DW RK 17/806

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 12-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:62

      Beslissing op verzet. Klaagster is het niet eens met de beslissing van de voorzitter, maar heeft in verzet geen gronden aangevoerd waaruit zou moeten blijken dat de beslissing van de voorzitter onjuist is. De kamer verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:283 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/626836 DW RK 17/381

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 12-12-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:283

    Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Geen maatregel. Klager is bij het overeenkomen van de betalingsregeling met de gerechtsdeurwaarder per abuis niet geïnformeerd over de gevolgen van het niet nakomen van de regeling. Ook is klager nadien bij niet-nakoming van de regeling niet schriftelijk op de hoogte gesteld van de nadere executiemaatregelen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:56 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/639880 / DW RK 17/1205

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 29-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:56

      Beslissing op verzet. Klager is van mening dat openstaande vordering niet door hem voldaan hoeft te worden, omdat hij deze eerder zou hebben betwist. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:277 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/625472 DW RK 17/274

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 16-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:277

      Klacht ongegrond. Klager stelt dat de gerechtsdeurwaarder steeds opnieuw dossiers aanmaakt waardoor de kosten onnodig blijven oplopen. Ook zou de gerechtsdeurwaarder correspondentie van klager negeren, als ook de beslagvrije voet.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:69 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/658963 / DW RK 18/637

    • Datum publicatie: 10-05-2019
    • Datum uitspraak: 26-04-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:69

      Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er samengevat over dat de gerechtsdeurwaarder hem heeft gedagvaard, terwijl er sprake was van een betalingsregeling. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.