Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13251-13260 van de 42624 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:64 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-592/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-05-2019
    • Datum uitspraak: 08-04-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:64

    Klacht over de kwaliteit van dienstverlening en over de declaratie is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:45 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-141/DH/RO-a-b

    • Datum publicatie: 14-05-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:45

    Klaagster heeft zelf procedures gevoerd in eerste aanleg en in hoger beroep bij Kifid. Verweerders hebben voor klaagster een civiele procedure ingesteld tegen dezelfde partijen als waartegen klaagster bij Kifid procedeerde en in een kwestie waarin hetzelfde feitencomplex ten grondslag lag. Verweerders hebben onvoldoende onderzoek gedaan naar de samenloop tussen de procedures bij Kifid en bij de civiele rechter. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:3 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-474/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-05-2019
    • Datum uitspraak: 07-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:3

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:58 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-708/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-05-2019
    • Datum uitspraak: 14-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:58

    Klacht tegen advocaat wederpartij over onnodig grievende uitlatingen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:71 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-004/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-05-2019
    • Datum uitspraak: 29-04-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:71

    Klacht gegrond. Verweerder heeft klager benadeeld door gedurende zeven jaren onvoldoende voortvarend te handelen en klager onvoldoende duidelijkheid te verschaffen in (de voortgang van) een ontbindingsprocedure. Verweerder is hiermee jegens klager tekortgeschoten en heeft niet gehandeld zoals dat een behoorlijk handelend advocaat betaamt. Gelet op de ernst van het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen, de (negatieve) gevolgen hiervan voor klager en het tuchtrechtelijk verleden van klager, acht de raad de maatregel van berisping passend. Daarnaast ziet de raad in de omstandigheden van het geval aanleiding om tevens aan verweerder een voorwaardelijke geldboete op te leggen van € 1.500,- en daarbij te bepalen dat verweerder deze boete verschuldigd is indien hij niet uiterlijk veertien dagen na het onherroepelijk worden van deze beslissing aan klager, bij wijze van schadevergoeding, een bedrag van € 1.000,- heeft voldaan. Voor het overige wordt het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:52 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-675/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-05-2019
    • Datum uitspraak: 11-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:52

    Klacht tegen advocaat wederpartij ongegrond. Ten aanzien van klachtonderdeel a heeft klaagster de verwijten niet, althans onvoldoende, van feitelijke onderbouwing voorzien. Ten aanzien van klachtonderdeel b is niet gebleken dat verweerder moedwillig niet gelijktijdig een verweerschrift aan de advocaat van klaagster heeft verzonden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:59 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-704/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-05-2019
    • Datum uitspraak: 14-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:59

    Verweerder heeft zich onnodig grievend uitgelaten tegen klager. Dit is niet zoals dat een behoorlijk handelend advocaat betaamt. De uitlating moet naar het oordeel van de raad echter worden bezien in de context van een hoog oplopend geschil tussen klager en zijn voormalig werkneemster mr. L (beiden advocaat). Het is de raad ambtshalve bekend dat klager daarbij niet schroomt om herhaaldelijk klachten tegen haar in te dienen. Deze context geeft de raad grond om aan verweerder geen maatregel op te leggen.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:69 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-267

    • Datum publicatie: 14-05-2019
    • Datum uitspraak: 14-05-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:69

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een psychiater. Het College is van oordeel dat verweerder zorgvuldig tot zijn diagnosen is gekomen en deze weloverwogen heeft onderbouwd en kan geen fouten ontdekken wat betreft de voorgeschreven medicatie. Klager heeft onvoldoende gemotiveerd en onderbouwd in welk rapport onjuiste verklaringen staan. Uit het dossier blijkt voldoende dat het klopt wat verweerder zegt dat hij zich heeft ingespannen om de juiste behandeling voor klager in te zetten en dit meermaals met klager besproken is. Hoewel het doorverwijzen naar een andere behandelaar voor klager mogelijk langer duurde dan gewenst, acht het College de door verweerder toegelichte gang van zaken adequaat en zorgvuldig. Overige klachtonderdelen ook ongegrond. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:72 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-204/DH/RO/W

    • Datum publicatie: 14-05-2019
    • Datum uitspraak: 29-04-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:72

    Wrakingsverzoek kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:53 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-986/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-05-2019
    • Datum uitspraak: 06-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:53

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Verweerster heeft klager in drie procedures bijgestaan. Onvoldoende is gebleken dat verweerster zich jegens klager niet integer of onbehoorlijk heeft opgesteld. Evenmin is gebleken dat de adviezen van verweerster onbegrijpelijk of onjuist waren. Klacht kennelijk ongegrond. Klacht kennelijk ongegrond.