Zoekresultaten 971-980 van de 1453 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:30 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/64 en 2012/65

      Hond met luchtwegproblemen. Beklaagden wordt verweten ten aanzien van de hond te lang te hebben gewacht met het uitvoeren van een tracheotomie. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:24 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/29 en 2012/30

      Beklaagden wordt verweten de hond van klaagster te laat te hebben geopereerd ter zake een vermeende baarmoederontsteking. Beklaagde sub 1 heeft niet verwijtbaar gehandeld door een operatie tot de volgende dag uit te stellen. Beklaagde sub 2 was niet betrokken bij dat besluit, waar de klacht zich met name daartegen richt. Ten aanzien van beide beklaagden ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:31 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/98

    Klachtambtenaarzaak. Beklaagde wordt verweten een UDA-gekanaliseerd diergeneesmiddel te hebben uitgepond en niet aan administratieve verplichtingen te hebben voldaan. Het gaat verder om de toepassing van een Bèta-sympathicomimeticum bij een kalf, hetgeen verboden is en op grond waarvan een beroep op de cascaderegeling ook niet mogelijk is. Gegrond. Geldboete van € 500, waarvan € 250 voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:25 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/36

    Hond met verdikt oor. Beklaagde zou een te afwachtende houding hebben aangenomen bij de behandeling van de verdikking aan de rechter oorschelp.  Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:32 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/99

      Beklaagde wordt verweten een UDA-gekanaliseerd diergeneesmiddel te hebben uitgepond en dat hij niet aan administratieve verplichtingen heeft voldaan, die aan het afleveren van een gekanaliseerd diergeneesmiddel aan een dierhouder zijn verbonden. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:26 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/61

    De klacht houdt in dat door een van de assistentes op de praktijk waarvan beklaagde mede-eigenaar is, eenmalig zonder enige navraag en voorafgaande diagnostiek een ontwormpasta voor paarden is geleverd. Een tuchtrechtelijke veroordeling acht het college disproportioneel, afgezet tegen het incidentele karakter van de gebeurtenis, waarbij niet ongeloofwaardig wordt geacht dat de praktijk het restrictieve overheidsbeleid respecteert en onderschrijft. Gegrond, zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:33 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/57 en 2012/103

      Beklaagden wordt verweten veterinair verwijtbaar te hebben gehandeld ten aanzien van de hond van klaagster. Ten aanzien van beklaagde sub 1 wordt de klacht niet-ontvankelijk verklaard. Ten aanzien van beklaagde sub 2: ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:27 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/74 en 2012/75

    Beklaagde sub 1 wordt verweten dat hij verkeerde verwachtingen heeft gewekt met betrekking tot een uit te voeren operatie bij een kat en onjuiste of onvolledige informatie heeft verstrekt. Beklaagde sub 2 wordt verweten dat hij bij het fixeren van de botbreuken bij de kat een verkeerde techniek en verkeerd materiaal heeft gebruikt, dat hij onjuist heeft gehandeld door een antibioticumkuur in tabletvorm voor te schrijven en dat hij in de nazorg tekort is geschoten. Ten aanzien van beide beklaagden ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:34 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/105

      Beklaagde wordt verweten dat hij recepten voor URA-gekanaliseerde diergeneesmiddelen (ontworm- en antiparasitaire middelen bestemd voor varkens) heeft verstrekt zonder voorafgaand bedrijfsbezoek bij de betrokken bedrijven c.q. dierhouders. Het ging om aanzienlijke aantallen. Gegrond. Onvoorwaardelijke geldboete van  € 5.000,--.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:35 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/106

      Beklaagde wordt het verwijt gemaakt dat hij ten onrechte tot een gebitsreiniging bij een kat heeft geadviseerd en dat hem tevens kan worden verweten dat de kat na de gebitsbehandeling is overleden. Ongegrond.