Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20601-20610 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:164 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-033

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 30-05-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:164

    Klager verwijt verweerder dat hij door de concept-vaststellingsovereenkomst bij het verweerschrift over te leggen en in het verweerschrift over de schikkingsonderhandelingen mededelingen te doen, het verbod van Gedragsregel 13 heeft overtreden. Daarmee heeft hij ook het vertrouwen in de advocatuur geschaad. De cliënt van klager mocht er immers op vertrouwen dat verweerder de Gedragsregels zou naleven. De raad is van oordeel dat klagers klacht gegrond is. Het stond verweerder niet vrij om de concept-vaststellingsovereenkomst in het geding te brengen. Deze was immers een weerslag van de tussen partijen gevoerde onderhandelingen en gevoegd bij een door klager geschreven brief met een voorstel. Verweerder had voor het overleggen van deze concept-vaststellingsovereenkomst geen toestemming van klager. Bovendien heeft verweerder in het door hem opgestelde verweerschrift niet alleen melding gemaakt van het feit dat er schikkingsonderhandelingen hadden plaatsgevonden, maar hij heeft ook op diverse plaatsen mededelingen gedaan omtrent de inhoud van de gevoerde onderhandelingen. Verweerder heeft daarmee het verbod van Gedragsregel 13 overtreden. Het feit dat verweerder zich van geen kwaad bewust was en later zijn excuses heeft aangeboden kan hem niet baten. Hij had bij het opstellen van zijn verweerschrift zorgvuldiger te werk moeten gaan. Hij heeft door dat niet te doen het vertrouwen in de advocatuur geschaad. Verweerder krijgt een waarschuwing. Proceskostenveroordeling t.g.v. NOvA.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:89 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1688

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 21-11-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:89

      Verwijt aan huisarts dat hij een seksuele relatie met klaagster als patiënte is aangegaan. De huisarts heeft het ontstaan van de affectieve relatie erkend. Hi j was bekend met de inhoud van de richtlijn ‘Seksueel contact tussen arts en patiënt: Het mag niet, het mag nooit’. De huisarts wist dat hij in strijd met de richtlijn handelde en heeft, nu hij kennelijk aan zijn gevoelens voor klaagster geen weerstand kon bieden, nagelaten de behandelingsovereenkomst direct correct te beëindigen en een afkoelingsperiode in acht te nemen. Onvoldoende aanleiding erop te vertrouwen dat de huisarts die weerstand in de toekomst wel kan bieden. Schorsing van de inschrijving van de huisarts in het register voor de duur van een half jaar.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:177 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-503

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 27-07-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:177

    Voorzittersbeslissing. Betreft klacht van (huidige) rechsthulpverlener tegen de voormalige advocaat van de cliënt. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:322 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 82/14

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 30-10-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:322

    Klaagsters klachten zijn al eerder door de raad behandeld en ongegrond verklaard. Zij heeft geen gezichtspunten aangevoerd die thans leiden tot een ander oordeel dan dat van de voorzitter. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:316 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 101/14

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 21-12-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:316

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:171 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-045

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 22-07-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:171

    Verweerder mocht een verzoekschrift strekkende tot vaststelling van kinderalimentatie bij de rechtbank ndienen zonder eerst te pogen tot een minnelijjke regeling te komen. en zobnder voorafgaande aankondiging van indiening aan klager. De raad heeft verweerder gevolgd waar hij stelt dat in beginsel de alimentatie wordt vastgesteld per de datum van indiening van het verzoekschrift. zodat spoedige indiening geboden was. Bovendien mocht verweerder afgaan op de stelling van zijn cliënte dat klager al geruime tijd geen alimntatie meer betaalde. Van onjuiste informatie aan de rechtbank is niet gebleken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:57 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/94

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 27-10-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:57

    Dierenarts w ordt verweten veterinair nalatig te hebben gehandeld met betrekking tot een blaasoperatie bij een (vrouwelijke) kat. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:124 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 184/2015

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 18-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:124

      Klacht tegen orthopedisch chirurg ongegrond. Verweerder heeft gelet op röntgenfoto en klinisch onderzoek tot heroperatie kunnen beslissen. Doorbuigen van de knie is niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:58 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/2

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 27-10-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:58

    Dierenarts wordt verweten dat zij tijdens een weekenddienst veterinair nalatig heeft gehandeld met betrekking tot een kat met benauwdheidsklachten had. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:53 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/301003 / KL RK 16/39

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 09-11-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:53

      Er is geen regel waaruit blijkt dat de waarneming door de notaris slechts ziet op het passeren van akten ten kantore van de waargenomen notaris. De zware waarneming ziet op het geheel van werkzaamheden ten kantore van de notaris. De stelling van klager, met verwijzing naar de uitspraak van het gerechtshof van 19 maart 2013, dat ten onrechte tot declaratie is overgegaan omdat het geen ten kantore van klager verrichte werkzaamheden betreft, leidt niet tot het oordeel dat sprake is van klachtwaardig handelen. Het door klager geciteerde deel uit de door hem genoemde uitspraak ziet met name op de vraag hoe in dat geval moet worden omgegaan met reisuren. Een strikte regel dat alleen ten kantore van de waargenomen notaris gewerkte uren kunnen worden gedeclareerd kan daar niet in worden gelezen. Dat zou ook in strijd zijn met het gegeven dat van een notaris in bepaalde situaties gevraagd kan worden op andere plaatsen dan op zijn kantoor zijn werkzaamheden te verrichten.