Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20091-20100 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:238 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-995

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 21-12-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:238

    Voorzittersbeslissing: voorzitter oordeelt klacht tegen eigen advocaat, die zich aan de zaak van klager heeft onttrokken nadat de toegewezen uren van de toevoeging waren gebruikt, kennelijk ongegrond. Verweerster hoefde naar het oordeel van de voorzitter op grond daarvan geen procedure namens klager te starten.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:17 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.254

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 10-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:17

      Klacht tegen een cardioloog, inhoudende dat hij niet aan het bed van patiënte, de moeder van klaagster, is verschenen en dat hij het dossier slecht heeft bijgehouden. Voorts verwijt klaagster de cardioloog het ontstaan van doorligwonden en bindweefselversterf van patiënte. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat de cardioloog onweersproken heeft gesteld dat hij volgens een vast roulatiesysteem visites liep en dat hij klaagster daarbij niet heeft gezien, dat het dossier soms slecht leesbaar is maar dat in het dossier inhoudelijk de relevante notities voor behandeling aanwezig zijn en dat de verpleging in beginsel verantwoordelijk is voor de preventie en behandeling van decubitus. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft dit oordeel. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:1 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.025

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 10-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:1

      Klacht tegen een huisarts. Klagers verwijten de huisarts (samengevat) dat het verslag dat zij op 8 september 2005 heeft opgesteld ten behoeve van de huisarts van klaagster, niet correct is. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond en overigens van onvoldoende gewicht afgewezen. De behandeling van de zaak in beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:8 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.026

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 10-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:8

      Klacht tegen een chirurg. Klagers verwijten de chirurg (samengevat) dat hij als behandelaar van klaagster staat vermeld op het formulier van de Spoedeisende hulp, terwijl klaagster daar is gezien door een andere arts. De tekst op het formulier is dus niet correct. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als van onvoldoende gewicht afgewezen. De behandeling van de zaak in beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:251 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-183

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 30-03-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:251

    Voorzittersbeslissing; klacht niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:5 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160244

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 09-01-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:5

    Dekenbezwaar. Tussenbeslissing. Opdracht aan de deken om nader onderzoek te verrichten naar de praktijkvoering van verweerder sinds 1 januari 2016.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:245 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-161

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 16-09-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:245

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Betreft handelen eigen advocaat. De raad oordeelt de belangenbehartiging door de advocaat onvoldoende, omdat het advies over de door de cliënt gewenste herroepingsprocedure te kort is en onvoldoende juridisch onderbouwd. Verder gaat het in dit geval om aanwijzing van een advocaat op grond van art. 13 Advocatenwet. De beleidsvrijheid van de advocaat is in dergelijke gevallen beperkter dan in gewone cliënt-advocaat relatie. De advocaat dient actie te ondernemen als de cliënt dat wenst en er geen goede redenen zijn dat niet te doen. Het verzet is gegrond en de klacht eveneens. Er is echter geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:11 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.127

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 10-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:11

      Klacht tegen gz-psycholoog. Klaagster heeft zich vrijwillig aangemeld bij de instelling waar verweerster werkzaam is aangemeld. Vangnet Jeugd is op dat moment al betrokken bij klaagster en haar dochter. Op enig moment heeft verweerster een zorgmelding bij Veilig Thuis gedaan. Klaagster verwijt verweerster dat zij haar beroepsgeheim bij deze melding heeft doorbroken en dat de melding bovendien onterecht was en onjuistheden bevatte. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht deels gegrond verklaard, aan de gz-psycholoog de maatregel van waarschuwing opgelegd en publicatie van de beslissing gelast. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing, verklaart de klacht alsnog in zijn geheel ongegrond en gelast publicatie.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:239 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-985

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 21-12-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:239

    Voorzittersbeslissing: voorzitter oordeelt klacht over de handelwijze van de advocaat van de wederpartij in echtscheidingsprocedure deels kennelijk niet-ontvankelijk (geen eigen belang) en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:18 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.255

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 10-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:18

      Klacht tegen een neuroloog, inhoudende dat hij heeft verzwegen dat patiënte, de moeder van klaagster, door zuurstoftekort een TIA en een CVA heeft gekregen en dat hij ten onrechte Depakine aan de patiënte heeft voorgeschreven. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat van enig ten onrechte zwijgen door de neuroloog over een TIA of een CVA bij patiënte geen sprake is en dat de handelswijze van de neuroloog met betrekking tot het staken van Rivotril en het daarbij starten van Depakine geen bedenkingen oproept. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft dit oordeel. Het beroep wordt verworpen.