Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19301-19310 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:34 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/596062 / DW RK 15/953

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:34

      Adresverificatie. Fout van een medewerker die niet heeft gedaan waarom door de gerechtsdeurwaarder was verzocht, namelijk controle van de GBA-gegevens. De gerechtsdeurwaarder heeft te horen gekregen dat het adres juist was en mocht daarvan uitgaan. Het voert te ver om de omissie van de zaakbehandelaar in dit geval toe te rekenen aan de gerechtsdeurwaarder. De gerechtsdeurwaarder heeft de ambtshandeling niet uitgevoerd omdat de feitelijke situatie ter plaatse anders was dan volgens de aan hem verstrekt informatie. Klacht deels gegrond, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:28 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/610334 / DW RK 16/631 verzet

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 21-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:28

    Beslissing op verzet> De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:69 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 063/2016

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 31-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:69

    Klacht tegen bedrijfsarts afgewezen (samenhang met zaak 064/2016). Het rapport voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Geen schending beroepsgeheim.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:29 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/603550 / DW RK 16/173 verzet

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 21-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:29

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:70 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 064/2016

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 31-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:70

    Klacht tegen longarts afgewezen (samenhang met zaak 063/2016). Het rapport voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Geen schending beroepsgeheim.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:30 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/600786 / DW RK 16/6

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 21-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:30

      De gerechtsdeurwaarder wordt verweten valsheid in geschrifte te hebben gepleegd door te verklaren dat er een dagvaarding is betekend, terwijl die dagvaarding nooit is ontvangen. Gelet op de klacht en de ter zitting in aansluiting op het schriftelijke verweer door de gemachtigde gegeven nadere toelichting, acht de kamer zich onvoldoende voorgelicht zodat nader onderzoek dient plaats te vinden. Tussen het gevoerde verweer en hetgeen ter zitting is aangevoerd, zijn tegenstrijdigheden ontstaan die een nadere toelichting behoeven. Ook heeft de kamer er behoefte aan om de feitelijke gang van zaken bij de betekening van het exploot van de gerechtsdeurwaarder zelf te vernemen. De kamer acht het daarbij zinvol dat ook de gemachtigde bij de voortgezette behandeling aanwezig is. Behandeling aangehouden tot nadere te bepalen datum.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:56 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-602

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:56

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter heeft de juiste maatstaf gehanteerd bij de beoordeling van de klacht. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:50 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1165

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 27-02-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:50

    De advocaat van de wederpartij heeft naar het oordeel van de voorzitter niet de grenzen van de hem toekomende vrijheid overschreden. Partijdige belangenbehartiger. Verrekening in opdracht van cliënte. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:57 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-722

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:57

    Dekenbezwaar. Verweerder wordt verweten advocatuurlijke werkzaamheden te hebben verricht tijdens de periode van schorsing en zich niet te hebben gehouden aan afspraken met de deken. De deken heeft verweerder vooraf uitvoerig schriftelijk uiteengezet wat de schorsing inhield en wat de gevolgen daarvan waren. Tevens zijn duidelijke afspraken gemaakt met de deken, o.m. over het informeren van de cliënten en de waarneming van de praktijk van verweerder. Door tijdens de schorsing een brief te sturen naar een cliënt, heeft verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Het bezwaar is gegrond. Maatregel: twee weken voorwaardelijke schorsing met een proeftijd van één jaar.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:312 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-361

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 13-06-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:312

    De voorzitter oordeelt de klacht kennelijk ongegrond, omdat verwijt van klaagster dat verweerder zaak gedirigeerd heeft, niet is onderbouwd. Evenmin onderbouwd dat verweerder verkeerde procedure heeft gevolgd.