Zoekresultaten 1011-1020 van de 1383 resultaten

  Klacht dat betrokkene e-mail die hij heeft geprobeerd in te brengen in incassoprocedure tegen klager bij rechtbank niet aannemelijk geworden.

  Klacht, dat betrokkenen als bestuurders van een groot accountantskantoor in een civiele procedure de wederpartijen hebben misleid, in een aantal onderdelen niet-ontvankelijk (wegens overschrijding van de 3-jaarstermijn) en in de overige onderdelen ongegrond.

  Klacht tegen accountant (wiens opdracht bestond uit verwerken administratie, opstellen jaarrekeningen en verzorgen belastingaangiften voor aantal vennootschappen) over niet informeren klaagster over (onderhandelingen over) te verwachten navorderingsaanslagen (in verband met na het overlijden van de directeur van de vennootschappen aan het licht gekomen, niet eerder opgegeven gelden) niet aannemelijk geworden. Andere klachten (aansporen om onroerend goed te kopen/een bevriende relatie naar voren schuiven voor om automatisering ter hand te nemen/bemiddelen bij lening/valselijk opmaken jaarrekening/fouten maken in jaarrekeningen en aangiften/het ontbreken van stukken in het dossier/onjuist adviseren over aangaan pensioenverplichtingen/niet direct dossier overdragen aan opvolgend accountant) evenmin aannemelijk geworden.  

  Klachten inhoudende dat accountant (die jaarrekeningen opdrachtgever (verzekeringstussenpersoon) samenstelde en hem adviseerde) heeft meegewerkt aan oplichting klager door die opdrachtgever, aan oplichting verzekeraars door diezelfde opdrachtgever en aan faillissementsfraude door die opdrachtgever gemotiveerd weersproken en daarmee niet aannemelijk gemaakt.

  Controleverklaring vastgoedbeleggingsfund. Klacht tegen één van de accountants niet-ontvankelijk nu hij ten tijde van de verklaring door zijn collega inzake de jaarrekening 2005 nog geen accountant was. Klacht tegen 2 collegae-accountants wel ontvankelijk, omdat het centrale verwijt gegrond is op kennisneming van een daarvoor van belangzijnd feit binnen 3 jaar na indiening van de klacht, ook al waren de betrokken accountantsverklaringen al langer bij klager bekend (zie CBb 18 oktober 2012, AWB 10/428). Door klager echter niet aannemelijk gemaakt dat de betrokken jaarrekeningen niet het vereiste inzicht gaven inzake de beschrijving en de waardering van een bepaalde participatie; de betrokken goedkeurende accountantsverklaringen waren op dit punt niet onjuist.

  Accountant, die handelt als ondernemer in een onderneming welke niet zich beweegt op het terrein van de accountancy, valt voor zijn activiteiten in deze onderneming als accountant in business onder de werking van het tuchtrecht als bedoeld in art. 33 Wet RA. Zulks geldt evenzo sinds de invoering van art. 42 Wab vanaf 1 januari 2013. Een klager dient zijn klacht, mede in het licht van hetgeen de betrokkene als verweer heeft aangevoerd, aannemelijk te maken. In casu heeft de accountant uitvoerig verweer gevoerd, waartegen klaagster onvoldoende heeft ingebracht, zodat zij haar klacht niet aannemelijk heeft kunnen maken. Klacht ongegrond.

  Klacht over de controle van de jaarrekeningen van im- en exportbedrijf in groente en fruit over de jaren 2006 tot en met 2010 (gericht tegen de accountant die bij deze jaarrekeningen goedkeurende verklaringen/verklaringen van oordeelsonthouding heeft afgegeven en tegen senior medewerker/teamleider, betrokken bij een aantal van de controles) ontvankelijk want pas na het bekend worden in augustus 2011 van de in die jaren door de directeur gepleegde omzetfraude objectief bezien voldoende informatie beschikbaar om te klagen. Klacht slaagt in zoverre dat betrokkenen bij de controle van de vorderingen op handelsdebiteuren aanvullende gegevensgerichte werkzaamheden hadden moeten (laten) verrichten teneinde meer informatie te verkrijgen over het bestaan van deze vorderingen bijvoorbeeld in de vorm van saldobevestigingen afkomstig van (een steekproef uit de) handelsdebiteuren. Als deze aanvullende werkzaamheden waren verricht dan was niet zeker dat de fraude aan het licht was gekomen maar was de kans daarop wel groter geweest.  

  Deel klachten gericht tegen AA die optrad als adviseur klager in het kader van de financiele afwikkeling van diens conflict met zakelijke partner niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop. Overblijvende klachten ongegrond. Van declaraties kan niet gezegd worden dat het bewust onjuiste of misleidende declaraties zijn. Ook klacht dat AA zich op het standpunt van zakelijke partner heeft gesteld faalt.  

  Klacht tegen accountant die verantwoordelijk is voor gestuurde facturen gedeeltelijk niet-ontvankelijk omdat klaagster al meer dan drie jaar voor het indienen van de klacht een specificatie van een van de facturen had ontvangen. Voor het overige is de klacht ongegrond want niet aannemelijk dat er sprake was van valsheid in geschrifte en omdat er geen gedragsregel is die van betrokkene vergde dat hij eerder helderheid schiep over de verschuldigde bedragen.

  Niet ontvankelijk i.v.m. driejaarstermijn en zesjaarstermijn. Trieste familieomstandigheden, die het voor klaagster lange tijd emotioneel niet mogelijk deed zijn te klagen, kunnen het laten verlopen van de termijn niet verschonen.