Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1771-1780 van de 3010 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:219 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet146.2014

    • Datum publicatie: 30-12-2014
    • Datum uitspraak: 25-11-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:219

      Verzet tegen een beslissing van de voorzitter. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:188 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW42.2014

    • Datum publicatie: 30-12-2014
    • Datum uitspraak: 14-11-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:188

      Derde of geen derde als bedoeld in artikel 7van de Gedragscode gerechtsdeurwaarders ter bescherming persoonsgegevens? In de omstandigheden van het geval is de opvolgend advocaat geen derde in de zin van voormeld artikel. Klacht gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:213 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet540.2014

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 25-11-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:213

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:207 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW664.2013

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 28-10-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:207

      Niet beantwoorden van brieven. De kamer overweegt dat als uitgangspunt heeft te gelden dat van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij brieven en e-mails met betrekking tot een bij hem in behandeling zijnde incasso binnen een redelijke termijn beantwoordt. Dit is niet gedaan. De Kamer rekent het de gerechtsdeurwaarder daarnaast in het bijzonder aan dat hij, nadat de klacht was ingediend, niet alsnog tot beantwoording van de desbetreffende brief is overgegaan. Klacht gegrond verklaard, maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:182 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW611.2014

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 11-11-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:182

      Klacht toezichthouder. Niet (volledig) tijdig indienen jaarstukken. Als erkend staat vast dat de gerechtsdeurwaarder te laat aan de verplichting heeft voldaan. Klacht gegrond, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:163 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW791.2014

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 30-09-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:163

      De klacht betreft het volgens klager te laks uitvoeren van de opdracht, het niet tijdig stuiten van de verjaring van de verbeurde dwangsommen en het niet aanbieden van een schadevergoeding. De Kamer is van oordeel dat niet is gebleken dat het handelen of de houding van de gerechtsdeurwaarder laks is geweest. Wel tuchtrechtelijk laakbaar acht de Kamer het feit dat de gerechtsdeurwaarder ondanks een duidelijke instructie daartoe, heeft nagelaten de verjaring van  verbeurde dwangsommen  te stuiten. Voor wat betreft de schadevergoeding acht de Kamer het door de gerechtsdeurwaarder ingenomen standpunt niet laakbaar. Voor het gegrond verklaarde deel van de klacht wordt de maatregel van berisping opgelegd.    

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:195 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet390.2013

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 14-10-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:195

      Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat het is ingediend buiten de termijn waarbinnen verzet moet worden ingesteld.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:176 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet373.2014

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 16-09-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:176

      Beslissing op verzet. De Kamer vernietigt de beslissing van de voorzitter. Een van de onderdelen van de klacht betreft het leggen van beslag onder meerdere banken. Uit vaste (tuchtrechtelijke) jurisprudentie onder meer LJN: YB0190 blijkt dat het leggen van beslag onder één of meerdere banken zonder dat er een gerechtvaardigd vermoeden bestaat dat een betrokkene daar bankiert, niet is toegestaan. De gerechtsdeurwaarder is van mening dat de maatschappij nadien substantieel is veranderd en dat het thans algemeen gebruikelijk is dat (ook) door particulieren een of meerdere bankrekeningen worden aangehouden. Gelet daarop en op het recht van een schuldeiser op volledige voldoening van zijn vordering heeft de gerechtsdeurwaarder op daartoe aangevoerde gronden gemeend dat het gerechtvaardigd is om een pilot uit te voeren waarbij gelijktijdig beslag wordt gelegd onder de drie grootste banken. Op gronden als in de beslissing vermeld is de Kamer het niet met de gerechtsdeurwaarders eens en ziet geen aanleiding terug te komen op eerdere rechtspraak. Dit onderdeel van de klacht wordt gegrond verklaard en de gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van een geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:201 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet316.2014

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 21-10-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:201

      Beslissing op verzet. Diverse klachten met betrekking tot betekening van (ambtelijke) stukken in Frankrijk. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2014:214 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW3.2014

    • Datum publicatie: 03-12-2014
    • Datum uitspraak: 25-11-2014
    • ECLI:NL:TGDKG:2014:214

      Meenemen kosten van het beschermingsbewind in de berekening van de beslagvrije voet. De Kamer overweegt dat die bijzondere bijstand, in tegenstelling wat door de gerechtsdeurwaarder is aangevoerd, niet vatbaar is voor beslag. Het staat een gerechtsdeurwaarder die geconfronteerd wordt met de stelling dat sprake is van bijzondere, niet voor beslag vatbare bijstand wel vrij om bewijsstukken op te vragen teneinde vast te kunnen stellen of daadwerkelijk sprake is van bijzondere bijstand. Het is niet gebleken dat de bewindvoerder deze bewijsstukken desgevraagd aan de gerechtsdeurwaarder heeft gegeven. Klacht ongegrond verklaard.