Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20291-20300 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:117 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 232.2015

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 31-05-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:117

    Tussen klagers en de gerechtsdeurwaarders heeft een maatschap bestaan. Tussen partijen is een conflict gerezen over de samenwerking en de afgifte van de bedrijfsauto die de gerechtsdeurwaarder in zijn bezit had. Klagers hebben de auto in beslag laten nemen. Zij verwijten de gerechtsdeurwaarder dat hij geen medewerking heeft gegeven aan het beslag en de bewaargeving. Hij is in de auto gestapt en weggereden. De Kamer acht de klacht gegrond en legt een schoring op voor de duur van één week. Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij zich onberispelijk gedraagt. Het gedrag van de gerechtsdeurwaarder was dat niet. De gerechtsdeurwaarder heeft geen medewerking verleend aan de beslaglegging en had zeker niet moeten wegrijden met de auto, waarbij hij - zij het langzaam - ook nog eens inreed op de beslagleggende gerechtsdeurwaarder.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:203 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1103/DB/LI

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 19-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:203

    Ondanks eerdere tuchtrechtelijke maatregelen deken opnieuw gefrustreerd in zijn toezichthoudende taak. Verzoek ex 60b lid1 Advocatenwet toegewezen; schorsing voor onbepaalde tijd met onmiddellijke ingang  

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:130 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 350.2016

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 05-07-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:130

    Verzet ongegrond. Niet twee keer over hetzelfde klagen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:124 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 486.016

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 01-11-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:124

    Verzetzaak. Ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:118 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 853.2014

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 19-04-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:118

    Klager is benoemd tot waarnemer van de praktijk van een voormalige gerechtsdeurwaarder. Beklaagde was oorspronkelijk aan die gerechtsdeurwaarder toegevoegd en na diens schorsing aan klager. Niet weersproken is dat beklaagde exploten bewust en zonder overleg met klager heeft uitgebracht en op de hoogte moet zijn geweest van de praktijk dat kosten in rekening werden gebracht die niet zijn gebaseerd op het BTAG. Klacht gegrond, oplegging van de maatregel van een geldboete van € 2.000,00.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:131 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 315.2015

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 05-07-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:131

    Klacht gegrond. Maatregel berisping opgelegd. Executiemaatregelen genomen die niet in gang gezet hadden hoeven worden. Klaagster was in de veronderstelling dat zij betaald had. Betalingsbewijs toegestuurd. Niks vernomen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:252 Raad van Discipline Amsterdam 16-747/A/A

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:252

    Klacht van bewindvoerder over advocaat van de onder bewind gestelde persoon, G. Verweerster heeft de grenzen van de haar toekomende vrijheid niet overschreden door G zonder toestemming van klaagster te bezoeken en door – zonder een rechterlijke machtiging – afgifte van het medisch dossier van G te vragen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:125 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 25.2016

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 31-05-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:125

    Verzet ongegrond. Niet opnieuw dezelfde klacht.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:119 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 243.2014

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 01-11-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:119

    Klacht gegrond. Schorsing van 2 weken. De gerechtsdeurwaarder heeft kosten in rekening gebracht waarvoor het BTAG geen basis biedt.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:132 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 952.2015

    • Datum publicatie: 19-12-2016
    • Datum uitspraak: 05-07-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:132

    Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel berisping opgelegd. Op onjuiste gronden beslagvrije voet gehalveerd. De sanctie halvering uit hoofde van artikel 475g lid 2 Rv mag niet worden ingezet omdat klaagster een nieuw adres heeft. Bij vaststelling beslagvrije voet heeft gerechtsdeurwaarder steken laten vallen. Verder heeft de gerechtsdeurwaarder klaagster niet ingelicht dat de openbare verkoop van haar roerende zaken niet door zou gaan. Ingrijpend middel, zorgvuldigheid moet worden betracht.