Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10181-10190 van de 45124 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:111 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-482/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 22-06-2021
    • Datum uitspraak: 21-06-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:111

    Klacht over advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door terwijl partijen nog in onderhandeling waren (via de advocaten/gemachtigden), rauwelijks per e-mail een sommatiebrief aan klagers te sturen. Verweerder heeft wel tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een in depot gehouden bedrag, zonder toestemming van klagers en zonder hen of hun advocaat daarover te informeren, heeft terugbetaald aan zijn cliënte. Klacht deels gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2021:8 Kamer voor het notariaat Den Haag 20-08

    • Datum publicatie: 22-06-2021
    • Datum uitspraak: 17-03-2021
    • ECLI:NL:TNORDHA:2021:8

    Klaagster verwijt de notaris dat zij zich foutief heeft ingeschreven in het boedelregister. De notaris heeft nagelaten tijdig de insolvente boedel te melden aan de kantonrechter. De notaris heeft nagelaten een boedelbeschrijving op te maken. De notaris heeft klaagster bewogen om haar vorderingen te vereffenen zonder boedelbeschrijving. Klaagster is daarbij niet gewezen op de risico's.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2021:12 Kamer voor het notariaat Den Haag 20-35

    • Datum publicatie: 22-06-2021
    • Datum uitspraak: 21-04-2021
    • ECLI:NL:TNORDHA:2021:12

    Klager verwijt de notaris dat hij in strijd met de Notariswet en de Verordening Beroeps-en gedragsregels heeft gehandeld. Dit omdat de notaris in de akte van rectificatie verklaard heeft dat “Gebleken is dat de verklaring onjuist was en rectificatie behoeft” en “De in de verklaring genoemde verjaring werkt tegen de Gemeente [gemeente], die heeft ingestemd met de verjaring. De verklaring wordt thans op dit punt gerectificeerd”.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:82 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2020-181

    • Datum publicatie: 22-06-2021
    • Datum uitspraak: 22-06-2021
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:82

    Ongegronde klacht tegen een arts. De arts is werkzaam als justitieel geneeskundige. De directie heeft besloten patiënt in de observatiecel te plaatsen. Na plaatsing is patiënt komen te overlijden. De arts heeft hiertoe niet besloten, maar heeft juist beoordeeld dat er medische bezwaren waren om patiënt in de observatiecel te plaatsen. De behandelbeperking (niet-reanimeren) heeft beklaagde overgenomen van de behandelend cardiologen. Hij was er niet mee bekend dat klaagster mentor van patiënt was, dus valt niet te verwijten dat hij haar hier niet over heeft ingelicht. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:112 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-1021/DB/OB

    • Datum publicatie: 22-06-2021
    • Datum uitspraak: 21-06-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:112

    Klacht over eigen advocaat. Klacht over kwaliteit van de dienstverlening. Verweerster heeft de zaak in aanloop naar het kort geding zorgvuldig met klager heeft voorbereid. Bij het opstellen van de kort geding dagvaarding heeft verweerster naar het oordeel van de raad geen steken laten vallen en van het op zorgvuldige wijze voorbereiden van een mondelinge behandeling in kort geding maakt het opstellen van een pleitnota deel uit. In het Procesreglement is bepaald dat partijen ter zitting een pleitnotitie kunnen voordragen en overleggen. Dat verweerster tijdens de zitting van de rechter niet de gelegenheid heeft gekregen om de pleitnota voor te dragen en te overleggen is uitzonderlijk en met die omstandigheid had zij redelijkerwijs geen rekening hoeven te houden. De rechter heeft ter zitting de regie zodat verweerster niet tuchtrechtelijk worden verweten dat de rechter, in afwijking van hetgeen gebruikelijk is, haar niet de mogelijkheid heeft gegeven om de pleitnotitie voor te dragen en te overleggen. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2021:9 Kamer voor het notariaat Den Haag 20-45

    • Datum publicatie: 22-06-2021
    • Datum uitspraak: 21-04-2021
    • ECLI:NL:TNORDHA:2021:9

    Klagers verwijten de notaris het volgende: Het niet zorgen voor uitkering van de door erflaatster aan haar kleinkinderen toebedeelde legaten. De notaris heeft als executeur de aangifte erfbelasting ingediend, waarbij hij veel fouten heeft gemaakt. De notaris gaf geen inzicht waarom hij in het kader van de verkoop van de woning van erflaatster koos voor de door hem ingeschakelde makelaar. Klagers zijn geschokt door de wijze waarop de notaris hen heeft bejegend.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2021:13 Kamer voor het notariaat Den Haag 20-46

    • Datum publicatie: 22-06-2021
    • Datum uitspraak: 26-05-2021
    • ECLI:NL:TNORDHA:2021:13

    Klagers verwijten de notaris dat hij bij het opstellen en passeren van het testament in 2013 niet de zorgvuldigheid in acht heeft genomen die van een notaris verwacht mag worden.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:83 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2020-161

    • Datum publicatie: 22-06-2021
    • Datum uitspraak: 22-06-2021
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:83

    Ongegronde klacht tegen een huisarts. Niet gebleken dat de huisarts niet serieus naar de klachten van klaagster heeft geluisterd en niet adequaat heeft gehandeld. De huisarts heeft voor de duizeligheidsklachten de kiepproef uitgevoerd en zag geen reden voor een (acute) verwijzing naar de neuroloog. Toen sprake bleek van verslechtering van de situatie, zoals loopproblemen, heeft de huisarts ervoor gezorgd dat klaagster de eerstvolgende werkdag werd beoordeeld door een neuroloog. Een op zichzelf staande beoordeling van de mogelijke gevolgen die het handelen dan wel nalaten van beklaagde voor klaagster heeft gehad, behoort niet tot de taak van het college. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:113 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-851/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 22-06-2021
    • Datum uitspraak: 07-06-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:113

    Verzet. De raad is van oordeel dat de voorzitter bij de beoordeling van de klacht het juiste beoordelingscriterium heeft gehanteerd en acht heeft geslagen op alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TNORDHA:2021:14 Kamer voor het notariaat Den Haag 20-50

    • Datum publicatie: 22-06-2021
    • Datum uitspraak: 26-05-2021
    • ECLI:NL:TNORDHA:2021:14

    Klager verwijt de notaris dat de gedeclareerde uren niet concreet genoeg gespecificeerd zijn. De notaris wordt verweten dat hij werkzaamheden in rekening heeft gebracht, waarvoor klager geen opdracht heeft gegeven. Klager verwijt de notaris dat hij hem onheus heeft bejegend en heeft gedreigd met het inschakelen van een incassobureau.