Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20071-20080 van de 42624 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:265 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-456

    • Datum publicatie: 11-01-2017
    • Datum uitspraak: 21-11-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:265

    Klager verwijt verweerder terecht dat hij niet direct een schriftelijke opdrachtbevestiging heeft opgesteld. Pas bijna één jaar na de aanvang van verweerders werkzaamheden heeft verweerder een zeer summiere bevestiging vastgelegd van een (beweerdelijke) afspraak over het uurtarief. Gezien het feit dat klager al veel eerder aangaf dat hij bezwaren had tegen de urenspecificatie van verweerder en tegen de achtergrond dat eerder over een andere tarief is gesproken althans gecorrespondeerd, had verweerder moeten begrijpen dat het noodzakelijk was om een opdrachtbevestiging aan klager te sturen. Daarmee hadden veel problemen kunnen worden voorkomen. De door klager gestelde contante betalingen zijn niet komen vast te staan. Evenmin heeft klager aangetoond dat verweerder niet die kwaliteit van dienstverlening heeft verschaft die van hem als behoorlijk advocaat mocht worden verwacht. Of verweerder aan klager een bedrag moet terugbetalen is ter beoordeling van de civiele rechter die kan onderzoeken welke financiële afspraken partijen hebben gemaakt en of daaruit betalingsverplichtingen voortvloeien. Verweerder krijgt een berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:259 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-285

    • Datum publicatie: 11-01-2017
    • Datum uitspraak: 08-08-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:259

    In de tussenbeslissing wordt verweerder bevolen zijn urenspecificatie in het geding te brengen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/035VP

    • Datum publicatie: 11-01-2017
    • Datum uitspraak: 11-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:5

      De klacht betreft de behandeling van klaagsters moeder (verder te noemen: de patiënt) tijdens haar opname in het ziekenhuis. De klacht houdt in dat de verpleegkundige is tekortgeschoten in de zorg ten opzichte van de patiënt door niet volgens protocol contact op te nemen met de dienstdoende arts. Volgens klaagster heeft de patiënt de gehele nacht geschreeuwd van de pijn en had zij ondanks toediening van morfine een pijnscore tussen de negen en tien. De patiënt is daags overleden. Verweerster heeft de klacht weersproken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:234 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-357/DH/RO

    • Datum publicatie: 11-01-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:234

    Klaagster verwijt verweerder dat hij beloften niet is nagekomen en haar zaak veel te lang heeft laten liggen. Klaagster heeft aangegeven zich in mei 2013 tot verweerder te hebben gewend en nooit een opdrachtbevestiging te hebben ontvangen. Ondanks diverse toezeggingen van verweerder heeft klaagster nooit enige inhoudelijke brief ontvangen. Uit het dossier en het verhandelde ter zitting volgt naar het oordeel van de Raad dat bij klaagster onduidelijkheid bestond over de stand van zaken in het dossier en de te nemen stappen. Verweerder meent dat dit wel duidelijk was en stelt dat hij met klaagster heeft besproken dat eerst een second opinion diende te worden gevraagd alvorens hij nadere stappen zou nemen. Klaagster zou hebben aangegeven daar niet aan te willen meewerken. Op basis van het dossier kan de raad niet vaststellen of en hoe verweerder bovenstaande met klaagster heeft besproken. Schriftelijke vastlegging van deze afspraken ontbreekt. De ontstane onduidelijkheid hierover dient gelet op de aard van de gestelde afspraken voor rekening van verweerder te komen. Klacht gegrond. Berisping. Betaling griffierecht en veroordeling in proceskosten van klaagster en de NOvA.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:228 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-031/DH/DH

    • Datum publicatie: 11-01-2017
    • Datum uitspraak: 28-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:228

    Beslissing op verzet. De raad is van oordeel dat de voorzitter bij de beoordeling de juiste maatstaf heeft toegepast en voorts acht heeft geslagen op alle relevante omstandigheden van het geval. Naar het oordeel van de raad heeft de voorzitter de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond bevonden. Voor zover klaagster na sluiting van het dekenonderzoek een een nieuwe klacht heeft geformuleerd, geldt dat de deken en de voorzitter deze klacht niet in hun beoordeling hebben kunnen betrekken. Daarom kan en zal de raad geen oordeel geven over de nieuwe klacht. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:3 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-732/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 11-01-2017
    • Datum uitspraak: 09-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:3

    Niet gebleken dat verweerder kosten in rekening heeft gebracht voor een bij voorbaat kansloze zaak, noch dat verweerder ten onrechte geen bezwaar heeft ingesteld, noch dat hij klager op ongepaste wijze te woord heeft gestaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:6 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/036

    • Datum publicatie: 11-01-2017
    • Datum uitspraak: 11-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:6

      De klacht betreft de behandeling van klaagster moeder (verder te noemen: de patiënt). De klacht houdt in dat verweerder in zijn hoedanigheid van radioloog is tekortgeschoten in de zorg ten opzichte van de patiënt door op grond van de gestelde differentiaal diagnose( aortitis, dissectie, muraal heamatoom) niet met spoed een CT-scan te laten maken. De patiënt is overleden. Verweerder heeft de klacht weersproken. Ongegrond.    

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:1 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160094

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 09-01-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:1

    Advocaat heeft ten onrechte beslag laten leggen. Waarschuwing. Overige klachtonderdelen zijn ook in hoger beroep ongegrond. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:241 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-183

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 23-12-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:241

    Verzet tegen voorzittersbeslissing tot niet-ontvankelijkverklaring wegens overschrijding van de klaagtermijn ex art 46g. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:254 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-427

    • Datum publicatie: 10-01-2017
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:254

    (Reeds geschrapte) verweerder heeft niet aangetoond, noch aannemelijk gemaakt, dat hij namens klaagster mocht optreden in een procedure jegens haar omtrent een koopovereenkomst. Daarnaast was de behandeling van de zaak bovendien ver onder de maat. Negatief vonnis en mogelijkheden voor hoger beroep ook niet persoonlijk met klaagster besproken. Kernwaarden, in het bijzonder integriteit en vertrouwen in advocatuur, opnieuw ernstig veronachtzaamd. Klachten gegrond. Schrapping. Proceskostenveroordeling.