Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20741-20750 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:201 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160116

    • Datum publicatie: 08-11-2016
    • Datum uitspraak: 07-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:201

    Advocaat heeft in een emailbericht van de advocaat van de wederpartij tekst ingevoegd, te weten dat klagers een geldbedrag aan de advocaat van de wederpartij dienden te betalen. De advocaat van de wederpartij had daarop geen aanspraak gemaakt. Klagers hebben dit bedrag aan verweerder betaald. De door de advocaat in hoger beroep aangeleverde medische onderbouwing is naar het oordeel van het hof een onvoldoende verklaring voor zijn gedrag. Er lijkt geen sprake te zijn van impulsieve gedragingen maar eerder van een stapsgewijs in de tijd uitgevoerd plan. Maar zelfs als het aan de advocaat verweten gedrag valt toe te schrijven aan de door hem aangevoerde ziekte, leidt dit niet tot een ander oordeel aangezien de verstrekte medische informatie geen inzicht geeft in het verloop van de behandeling. De gedragingen zijn ernstig en hebben niet alleen geleid tot benadeling van de eigen cliënten van de advocaat maar tevens zijn de advocaat van de wederpartij en zijn eigen kantoorgenoot in diskrediet gebracht. Schrapping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:207 Raad van Discipline Amsterdam 16-513/A/A

    • Datum publicatie: 08-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-11-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:207

    Klacht tegen advocaat wederpartij ongegrond. Vrijheid van handelen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:111 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-133b

    • Datum publicatie: 08-11-2016
    • Datum uitspraak: 08-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:111

      Deels gegronde klacht tegen een psychiater. Eerste opname was crisisopname en behandeling was niet expliciet beoogd. Gestelde doel was bereikt. Geen sprake van gedwongen ontslag. Tijdens heropname mocht klaagster op behandeling rekenen. Niet gebleken dat de abrupte verandering in beleid noodzakelijk was noch dat dit beleid en motivering daarvan zorgvuldig genoeg zijn voorbereid en met klaagster zijn besproken. Ambivalentie over de juistheid van het gevolgde beleid is onvoldoende om de kort tevoren gemaakte afspraken met klaagster rigoreus te wijzigen. Ook klachtonderdelen niet nakomen van gedane toezeggingen over verwijzing naar een andere psychiater en afbouw en wijziging van de medicatie zijn gegrond.  Klaagster en haar echtgenoot konden de indruk krijgen dat de arts zich onverschillig en niet geïnteresseerd heeft getoond. De arts heeft klaagster nauwelijks zelf gesproken maar is afgegaan op de co-assistente en de door haar gemelde bevindingen. Van een behandelend psychiater mag worden verwacht dat hij de patiënt regelmatig spreekt. In casu temeer nu de arts niet mocht aannemen dat hij ‘op afstand’ de zorg voor klaagster aan de co-assistente, nog geen arts, mocht toevertrouwen. Berisping.  

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:50 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/304897 KL RK 16/66

    • Datum publicatie: 08-11-2016
    • Datum uitspraak: 02-11-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:50

      Van de notaris werd gevraagd tot specificatie en uitleg over te gaan van het in rekening gebrachte bedrag van € 600,00 voor ‘Extra werkzaamheden inzake volmacht’. Door dit na te laten is door de notaris niet voldaan aan artikel 55 Wna waarin is bepaald dat de notaris verplicht is om op verzoek van de cliënt een rekening van zijn honorarium voor ambtelijke werkzaamheden en de overige aan de zaak verbonden kosten op te maken, waaruit duidelijk blijkt op welke wijze het in rekening gebrachte bedrag is berekend.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:202 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160024

    • Datum publicatie: 08-11-2016
    • Datum uitspraak: 07-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:202

    Ongegronde klacht bewindvoerder tegen advocaat onderbewindgestelde. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:208 Raad van Discipline Amsterdam 16-512/A/A

    • Datum publicatie: 08-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:208

    Klacht tegen advocaat wederpartij ongegrond. Verweerder heeft omissie (het niet tegelijkertijd zenden van een kopie van een brief aan het gerechtshof) tijdig erkend en hersteld.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:112 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-224

    • Datum publicatie: 08-11-2016
    • Datum uitspraak: 08-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:112

      Op een klachtonderdeel gegronde klacht tegen een arts. De arts was bevoegd als arbo-arts (onder de verantwoordelijkheid van een bedrijfsarts) de beoordeling in het kader van het EDR-ZW traject te doen. Kleine onnauwkeurigheden van ondergeschikt belang en een discrepantie in een consultrapportage niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. De arts mocht in casu voor een juist en compleet beeld van de feiten het volledige medische dossier (inclusief dat van de aanvankelijke WVP-begeleiding) aan het College toezenden. Geen aanwijzingen dat de arts onbevoegd informatie uit het dossier van klaagster met derden heeft uitgewisseld. De feitelijke gang van zaken rondom de verstrekte of te verstrekken machtiging kan niet worden vastgesteld. Communicatie verliep moeizaam en hoewel inspanningen van de arts om contact met klaagster te verbeteren goed bedoeld waren, heeft de arts daarbij de door hem in acht te nemen professionele distantie uit het oog verloren. Onvoldoende alert geweest om de communicatie zakelijk te houden en daarbij geen persoonlijke informatie te verstrekken. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:51 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/298744 KL RK 16/19

    • Datum publicatie: 08-11-2016
    • Datum uitspraak: 02-11-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:51

      Ruilverkaveling/herverkaveling. In de onderhavige wettelijke procedure heeft de notaris, anders dan bij vrijwillige herverkaveling, een passieve rol. Daarbinnen bestond er voor hem geen mogelijkheid om af te wijken van het Plan van Toedeling. De notaris heeft hier geen zelfstandige onderzoekplicht.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:203 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160096

    • Datum publicatie: 08-11-2016
    • Datum uitspraak: 07-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:203

    Klacht dat verweerster heeft nagelaten het vonnis te betekenen aan de Staat en niet geprotesteerd heeft tegen verrekening door de Staat is ook in hoger beroep ongegrond. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:209 Raad van Discipline Amsterdam 16-500/A/NH

    • Datum publicatie: 08-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:209

    Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond. Klacht tegen advocaat wederpartij ongegrond. Vrijheid van handelen.