Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 91-100 van de 172 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:150 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-353/DH/RO

    • Datum publicatie: 05-09-2017
    • Datum uitspraak: 04-09-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:150

    Gedrag van advocaat in privé hoedanigheid. De raad acht bewezen dat door toedoen van verweerder brand heeft gewoed in de vakantiewoning van klaagster en dat hij ook overigens vernielingen heeft aangebracht in die woning. Verweerder verkeerde onder invloed van (in elk geval) alcohol. Onvoorwaardelijke schorsing van 26 weken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:58 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-802

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:58

    Betreft klacht over het optreden van de advocaat van de wederpartij. Klaagster heeft geen eigen belang bij haar klacht dat verweerder voor zijn cliënt op basis van "no cure no pay" zou zijn opgetreden. Verweerder heeft gepoogd het ten gunste van zijn cliënt gewezen vonnis ten uitvoer te leggen. In het kader van de behartiging van de belangen van zijn cliënt, behoort dat tot zijn taken en kan niet worden aangeduid als "obsessief" gedrag. Voorts is niet gebleken dat verweerder zich onnodig grievend heeft uitgelaten over klaagster. De klacht is deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:45 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.158

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:45

      Klacht tegen plastisch chirurg. Klaagster is operatief behandeld voor een borstverkleining. Na de operatie is bij klaagster tepelnecrose ontstaan. Klaagster verwijt verweerder: voorafgaand aan de operatie onvoldoende informatie te hebben verstrekt, het medisch dossier op een later moment te hebben aangepast, onzorgvuldige verslaglegging en overdracht alsmede  onvoldoende nazorg, regie en follow-up. Het Regionaal Tuchtcollege heeft alle klachtonderdelen gegrond verklaard, aan verweerder een voorwaardelijke schorsing voor de duur van drie maanden opgelegd met een proeftijd van een jaar en publicatie van de beslissing gelast. Het Centraal Tuchtcollege ziet aanleiding de duur van de voorwaardelijke schorsing terug te brengen tot zes weken nu verweerder er blijk van heeft gegeven in te zien dat hij in de zorgverlening ten opzichte van klaagster is tekortgeschoten, er (kliniekbreed) aanpassingen zijn gedaan in de patiëntenzorg en verweerder niet eerder met een gegrond tuchtrechtelijk verwijt is geconfronteerd. Voor het overige wordt het beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:8 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-164/DB/LI

    • Datum publicatie: 18-01-2017
    • Datum uitspraak: 16-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:8

      Het om reden van publiciteit plaatsen van een krantenartikel en een film van Pownews op de kantoor website met daarin voor klaagster mogelijk grievende uitspraken, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar aangezien het  gaat om uitlatingen van derden en verweerder op de website de bronnen heeft vermeld. Het zonder toestemming van de wederpartij indienen van nadere processtukken is tuchtrechtelijk verwijtbaar aangezien door de rechter slechts één reactieronde was toegestaan en de zaak voor tussenbeschikking stond.  Aan de wederpartij rechtstreeks een aanzegging met rechtsgevolg doen toekomen zonder diens advocaat daarvan in kennis te stellen betaamt een behoorlijk advocaat niet. Niet is gebleken van de noodzaak daartoe of andere rechtens aanvaardbare reden. Klacht gedeeltelijk gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:179 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1001/DB/LI

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 15-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:179

    Door klager aangedragen kwesties zijn al onderwerp geweest van (tuchtrechtelijk) onderzoek en/of tuchtrechtelijke beoordeling dan wel klager heeft geen eigen belang dan wel de redelijke termijn was verstreken. Deken mocht nader onderzoek weigeren. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:141 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-321/DB/ZWB en 16-322/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 14-09-2016
    • Datum uitspraak: 12-09-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:141

    Advocaat mag afgaan op de mededeling van een notaris dat hij optreedt als boedelnotaris. Van een notaris die stelt dat er sprake is van zwart geld in een nalatenschap mag worden gevraagd deze stelling te onderbouwen en te bewijzen dan wel in te trekken. Aan de notaris komt geen bevoegdheid toe om in het algemeen belang een klacht bij de tuchtrechter in te dienen. Deze bevoegdheid is voorbehouden aan de deken. Het staat een advocaat vrij om rechtsmaatregelen waaronder het indienen van een tuchtklacht aan te kondigen. Klacht gedeeltelijk ongegrond, gedeeltelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2016:21 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2015/106

    • Datum publicatie: 05-09-2016
    • Datum uitspraak: 18-07-2016
    • ECLI:NL:TNORSHE:2016:21

      Klacht over o.a. schending geheimhoudingsplicht. Ingevolge artikel 22 lid 1 Wna is de notaris, voor zover niet bij of krachtens de wet anders is bepaald, ten aanzien van al hetgeen waarvan hij uit hoofde van zijn werkzaamheid als zodanig kennis neemt tot geheimhouding verplicht. Voor het overige kan de geheimhoudingsplicht alleen in uitzonderlijke omstandigheden worden doorbroken. Vast staat dat de notaris melding heeft gemaakt van mededelingen van erflater over “zwart geld” of “fiscaal niet verantwoord geld”. Anders dan de notaris is de kamer van oordeel dat deze mededelingen als toevertrouwd hebben te gelden. Desalniettemin acht de kamer gelet op de bijzondere omstandigheden van dit geval een doorbreking van de geheimhoudingsplicht gerechtvaardigd, omdat de mogelijke aanwezigheid van “zwart geld” of “fiscaal niet verantwoord geld” de rechtspositie van de erfgenaam direct raakt. Het vorenstaande geldt eveneens voor klagers in de hoedanigheid van advocaten van de erfgenaam. Voor wat betreft het melding maken van vorenbedoelde mededelingen van erflater tegenover de deken overweegt de kamer als volgt. In artikel 94 lid 2 Wna wordt een uitzondering gemaakt op de geheimhoudingsplicht: “Ten behoeve van de uitoefening van de tuchtrechtspraak door de kamers voor het notariaat en het gerechtshof Amsterdam zijn de notaris en de onder zijn verantwoordelijkheid werkzame personen ten opzichte van de kamers en het gerechtshof niet gehouden aan de geheimhoudingsplicht, bedoeld in artikel 22.” Achterliggende gedachte is dat een notaris zich moet kunnen verdedigen. Deze uitzondering geldt evenwel niet in het geval een notaris zelf een klacht heeft ingediend bij de deken van de orde van advocaten. De kamer komt dan ook tot de conclusie dat de notaris zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden door aan de deken mededelingen te doen over hetgeen tussen de notaris en erflater is besproken. Maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2016:20 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2015/96

    • Datum publicatie: 05-09-2016
    • Datum uitspraak: 18-07-2016
    • ECLI:NL:TNORSHE:2016:20

    Klacht over het niet verstrekken van een opdracht, onjuiste beweringen, onjuiste voorstelling van zaken, schending zorgplicht, schending geheimhoudingsplicht en het wekken van de schijn van partijdigheid. Klacht deels niet-ontvankelijk en voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2016:19 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2015/104

    • Datum publicatie: 05-09-2016
    • Datum uitspraak: 18-07-2016
    • ECLI:NL:TNORSHE:2016:19

    Klacht over door kandidaat-notaris afgelegde verklaring. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:79 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-663

    • Datum publicatie: 11-07-2016
    • Datum uitspraak: 10-02-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:79

    Klacht tegen advocaat wederpartij in echtscheidingskwestie met vele daaruit voortgevloeide procedures. De voorzitter verklaart de klachten kennelijk ongegrond dan wel van onvoldoende gewicht.