Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40101-40150 van de 48269 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3260 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 83-2012

    • Datum publicatie: 18-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3260

    Verweerder heeft klaagster bijgestaan in een geschil met de gemeente. Het verwijt van klaagster dat verweerder zou hebben samengespannen met de gemeente wordt ontkend en is door klaagster ook niet verder onderbouwd. Ook het verwijt dat verweerder van klaagster ontvangen brieven zou hebben verduisterd is niet komen vast te staan. Beide onderdelen van de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3254 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 82-2012

    • Datum publicatie: 18-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3254

    Hoewel het verzetschrift van klager één dag na het verstrijken van de verzettermijn ter griffie van de raad is ontvangen, wordt zulks klager niet aangerekend, waarbij van belang is dat verweerster niet in haar verdediging is belemmerd. Klager ontvankelijk in zijn verzet. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3255 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 16-2012

    • Datum publicatie: 18-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3255

    Optreden voor B.V. in procedure tegen de voormalige statutair directeur van die B.V. Geen sprake geweest van advocaat-cliënt relatie en noch gebleken van andere bezwaren. Geen schending van gedragsregel 7. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3256 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 56-2012

    • Datum publicatie: 18-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3256

    Verweerder heeft namens zijn cliënt een aanmaning naar klaagster op haar huis- tevens kantooradres gestuurd, zowel per aangetekende brief als per fax. Nu verweerder op basis van de inschrijving van het bedrijf van klaagster bij de kamer van koophandel er geen rekening mee hoefde te houden dat ook anderen van deze aanmaning kennis konden nemen, acht de raad dit handelen misschien onverstandig, maar niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Voor het overige heeft een advocaat volgens vaste jurisprudentie de vrijheid stellingen van zijn cliënt in diens belang aan de rechter en de wederpartij over te brengen, ook indien de inhoud achteraf onjuist mocht blijken te zijn. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3257 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 66-2012

    • Datum publicatie: 18-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3257

    Klaagster verwijt verweerder dat deze zijn taak als deken niet correct heeft uitgeoefend bij zijn onderzoek van een klacht van klaagster tegen de deken van een ander arrondissement. De voorzitter van de raad heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. De raad verenigt zich met deze beslissing van de voorzitter. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0310 Accountantskamer Zwolle 12/37 Wtra AK

    • Datum publicatie: 17-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-09-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0310

    Ondeskundige en in hoge mate onzorgvuldige taakuitoefening bij verzorgen samenstelling jaarrekeningen en aangiften IB/VPB. Rekening houdend met eerdere doorhaling van 2 jaar, thans doorhaling van 8 jaar, nu feiten uit een zelfde periode stammen

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0311 Accountantskamer Zwolle 12/208 Wtra AK

    • Datum publicatie: 17-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-09-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0311

    Verwijt door voormalig medewerker dat betrokkene onvoldoende toezicht houdt op het interne stelsel van kwaliteitsbeheersing van een bijkantoor is ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0312 Accountantskamer Zwolle 12/426 Wtra AK

    • Datum publicatie: 17-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-09-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0312

    Bewust meewerken door accountant aan het doen van een onjuiste aangifte IB is in strijd met de beginselen van integriteit, professioneel gedrag en deskundigheid en zorgvuldigheid. Doorhaling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3252 Raad van Discipline Amsterdam 12-264Alk

    • Datum publicatie: 17-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3252

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij wegens het onvoldoende streven naar een minnelijke regeling en het treffen van te zware executie maatregelen. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0882 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet203.2012

    • Datum publicatie: 14-09-2012
    • Datum uitspraak: 21-08-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0882

    Beslissing op verzet. Samenhang met GDWverzet202.2012. Zakelijk conflict tussen de cliënt van de gerechtsdeurwaarder en klager. De gerechtsdeurwaarder vergezeld zijn cliënt bij een gesprek met de griffier van de gemeenteraad. Klager, een publiek ambtsdrager, dient daarover een klacht in bij het kantoor waar de gerechtsdeurwaarder werkzaam is. De verantwoordelijke gerechtsdeurwaarders passen hun interne klachtenregeling toe maar klager maakt geen gebruik van de mogelijkheid zijn klacht nader schriftelijk en mondeling toe te lichten. De voorzitter acht de klacht ongegrond. De Kamer is het daarmee eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0883 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW776.2011

    • Datum publicatie: 14-09-2012
    • Datum uitspraak: 21-08-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0883

    Vonnis betekend, ondanks dat klaagster al had gemeld dat de vordering was voldaan. Naar het oordeel van de Kamer valt het de gerechtsdeurwaarder te verwijten dat niet direct na het eerste signaal dat een en ander mis was gegaan, onderzoek is verricht, waardoor de betekening achterwege had kunnen blijven. Klacht gegrond, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0884 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet223.2012

    • Datum publicatie: 14-09-2012
    • Datum uitspraak: 28-08-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0884

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0878 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet149.2012

    • Datum publicatie: 14-09-2012
    • Datum uitspraak: 21-08-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0878

    Beslissing op verzet. Ontruiming. Onjuist handelen bij het aan de openbare weg plaatsen van zaken? Wraking van de voorzitter in het verzetschrift. Warking niet mogelijk van tuchtrechter die geen zaak in behandeling heeft. Verder onderschrijft de Kamer wat de voorzitter heeft overwogen. In de aan klager gezonden brieven en in het exploot waarmee het vonnis van de kantonrechter aan klager is betekend, staat duidelijk vermeld dat klagers woning bij niet tijdige voldoening zal worden ontruimd op de daarin vermelde dag. De gerechtsdeurwaarder heeft voldaan aan de op hem rustende verplichtingen, door ervoor te zorgen dat de spullen van klager in de door de gemeente aan de openbare weg geplaatste container werden gezet. Op geen enkele wijze is aangetoond of vast komen te staan dat de gerechtsdeurwaarder schade aan de goederen heeft veroorzaakt of goederen heeft ontvreemdt zoals klager stelt. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0885 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet229.2012

    • Datum publicatie: 14-09-2012
    • Datum uitspraak: 28-08-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0885

    Beslissing op verzet. Tenuitvoerlegging alimentatiebeschikkingen. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0879 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet173.2012

    • Datum publicatie: 14-09-2012
    • Datum uitspraak: 21-08-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0879

    Beslissing op verzet. Incasseren vordering. De Kamer is met de voorzitter van oordeel dat het de gerechtsdeurwaarder tuchtrechtelijk bezien niet verweten kan worden dat hij weigert om een volgens hem oninbare vordering te innen. Geen (ministerie)plicht voor het incasseren van een vordering. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0886 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet250.2012

    • Datum publicatie: 14-09-2012
    • Datum uitspraak: 28-08-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0886

    Beslissing op verzet. Beslag op zorgtoeslag, treffen betalingsregeling. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0880 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet174.2012

    • Datum publicatie: 14-09-2012
    • Datum uitspraak: 21-08-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0880

    Beslissing op verzet. Er bestaat geen verplichting tot het treffen van een betalingsregeling. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0887 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet252.2012

    • Datum publicatie: 14-09-2012
    • Datum uitspraak: 28-08-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0887

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0881 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet202.2012

    • Datum publicatie: 14-09-2012
    • Datum uitspraak: 28-08-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0881

    Beslissing op verzet. Zakelijk conflict tussen de cliënt van de gerechtsdeurwaarder en klager. De gerechtsdeurwaarder vergezeld zijn cliënt bij een gesprek met de griffier van de gemeenteraad. Klager, een publiek gezagsdrager, voert een aantal beschuldigingen aan waaronder het feit dat het gesprek is gevoerd om klager zwart te maken. Volgens klager hoort het conflict thuis bij de rechtbank en niet bij de griffier van de gemeenteraad. De voorzitter oordeelt dat niets laakbaars is gebleken. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder zich, mede gelet op zijn jarenlange ervaring als gerechtsdeurwaarder, had kunnen en moeten realiseren wat de uitwerking of uitstraling van dit gesprek en met name ook van zijn aanwezigheid daarbij zou kunnen zijn. Hij had naar het oordeel van de Kamer dan ook moeten afzien van aanwezigheid bij het gesprek en heeft niet gehandeld als een goed gerechtsdeurwaarder betaamt. Voor de overige door klager geuite beschuldigingen is geen grond. Het verzet wordt gegrond verklaard en de klacht wordt gegrond verklaard voor wat betreft de aanwezigheid van de gerechtsdeurwaarder bij het gesprek. Geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0436 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/113

    • Datum publicatie: 13-09-2012
    • Datum uitspraak: 28-06-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0436

    Beklaagde wordt verweten een aantal onderzoeken bij een paard niet naar behoren te hebben verricht en onjuiste conclusies te hebben getrokken. De onderzoeken vonden echter plaats op een moment dat klager geen eigenaar of houder van het paard meer was. Klager wordt door het college niet ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3251 Raad van Discipline Amsterdam 12-246A

    • Datum publicatie: 13-09-2012
    • Datum uitspraak: 10-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3251

    Diverse klachten tegen advocaat wederpartijen deels kennelijk niet ontvankelijk bij gebreke van een rechtstreeks belang van een van klagers, deels kennelijk ongegrond. De uitlatingen in een civiele procedure vallen binnen de marges van de aan verweerder toekomende vrijheid als advocaat van de wederpartijen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3246 Raad van Discipline Arnhem 12-83

    • Datum publicatie: 12-09-2012
    • Datum uitspraak: 10-09-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3246

    Klager denkt te worden bijgestaan door een advocaat, maar wordt in feite vertegenwoordigd door een juridisch medewerker van het kantoor van verweerders. Toevoeging afgegeven op naam van een van de advocaten van kantoor. Onduidelijkheid over positie behandelend jurist. Verder getuigt het totaalbeeld van de verleende rechtshulp van een te magere inzet en van een klachtwaardige behartiging van de belangen van klager. Niet bijwonen zittingen en onvoldoende schriftelijke toelichting van de standpunten van klager.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3247 Raad van Discipline Arnhem 12-84

    • Datum publicatie: 12-09-2012
    • Datum uitspraak: 10-09-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3247

    Een zaak door klaagster in september 1999 bij verweerster ondergebracht. Sommatiebrieven niet aangetekend verstuurd en thans discussie over mogelijke verjaring. Onvoldoende voortvarende behandeling. Verder onduidelijkheid over de toevoeging. Slechte communicatie over toevoeging richting klaagster en onvoldoende duidelijkheid richting verweerster over de financiële kant van de zaak.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3248 Raad van Discipline Arnhem 12-85

    • Datum publicatie: 12-09-2012
    • Datum uitspraak: 10-09-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3248

    Gegrond dekenbezwaar tegen advocaat die een zaak sinds september 1999 in behandeling heeft. Sommatiebrieven zijn niet aangetekend verstuurd en thans bestaat discussie over mogelijke verjaring. Onvoldoende voortvarende behandeling. Slechte communicatie over toevoeging richting klaagster en onvoldoende duidelijkheid richting verweerster over de financiële kant van de zaak.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0434 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/13

    • Datum publicatie: 12-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-04-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0434

    Klachtambtenaarzaak: Het voorschrijven van derde en vierde generatie antibiotica bij dieren is slechts in zeer uitzonderlijke omstandigheden aanvaarbaar, gelet op de resistentieproblematiek en het feit dat deze nieuwste groep antibiotica onmisbaar is voor de humane geneeskunde. Dergelijke antibiotica is hier uiterst lichtvaardig en ten onrechte ingezet. Volgt geldboete van € 4.000,- waarvan € 3.000,= voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3249 Raad van Discipline Arnhem 12-60

    • Datum publicatie: 12-09-2012
    • Datum uitspraak: 10-09-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3249

    Advocaat informeerde de notaris dat een aandelenbeslag was gelegd, terwijl dat op het moment van informeren nog niet was gelegd. De opdracht aan de deurwaarder werd pas na de mededeling aan de notaris verleend. Willens en wetens onjuiste mededelingen doen aan derden is klachtwaardig indien deze mededeling directe gevolgen heeft voor de wederpartij. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0435 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/21

    • Datum publicatie: 12-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-04-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0435

    Beklaagde wordt verweten behandelingen bij een hond te hebben ingesteld op basis van verkeerde diagnoses. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3250 Raad van Discipline Arnhem 11-123

    • Datum publicatie: 12-09-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3250

    Verzetszaak. Verweerster is de opvolgend advocaat van klager in een procedure over een WAO-uitkering bij de Centrale Raad van Beroep. Klager heeft deze procedure verloren en klaagt dat verweerster geen onafhankelijke deskundige voor hem heeft ingeschakeld. Verweerster beroept zich op een telefonische afspraak met klager dat het inschakelen van een psychiater op dat moment geen zin had en dat eerst de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep zou worden afgewacht. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3245 Raad van Discipline Arnhem 12-82

    • Datum publicatie: 12-09-2012
    • Datum uitspraak: 10-09-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3245

    Vraag of verweerster zich had verbonden een dossier voor klager te behandelen en of zij zich nog kon terugtrekken. Verweerster stelt dat met klager voor deze zaak geen overeenkomst van opdracht tot stand is gekomen en meent verder dat zij zich moest terugtrekken gelet op de inmiddels verstoord geraakte advocaat-cliënt relatie door online uitingen van klager over verweerders. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3268 Raad van Discipline Amsterdam 12-244A

    • Datum publicatie: 11-09-2012
    • Datum uitspraak: 07-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3268

    Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond. Beleidsvrijheid, communicatie en kwaliteit van dienstverlening.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0432 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/56

    • Datum publicatie: 10-09-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0432

    Klachtambtenaarzaak: Beklaagde wordt verweten zonder voorafgaande diagnostiek aanzienlijke hoeveelheden antimicrobiële middelen van de derde keus (Enroflaxin en Colistine) aan een kuikenbroederij te hebben geleverd. Voor betrokkenheid beklaagde is onvoldoende bewijs bijgebracht. Klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0433 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/68 en 2011/69 en 2011/70 en 2011/71

    • Datum publicatie: 10-09-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0433

    Klachten houden verband met de operatie van een cavia met een blaassteen, met overlijden van het dier tot gevolg. Ten aanzien van geen van beklaagden kan naar het oordeel van het college worden geconcludeerd dat er veterinair onjuist is gehandeld althans niet op een zodanige verwijtbare wijze dat het opleggen van een tuchtrechtelijke maatregel geboden zou zijn. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0429 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/6 en 2011/7 en 2011/8

    • Datum publicatie: 10-09-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0429

    Beklaagden worden verwijten gemaakt terzake de behandeling van en verleende nazorg aan kater met urinebuisverstopping. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0430 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/53

    • Datum publicatie: 10-09-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0430

    Beklaagde wordt onder meer verweten zich er niet of niet voldoende van te hebben vergewist of er nog een ongeboren kitten aanwezig was in de baarmoeder van een kat. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0431 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/44

    • Datum publicatie: 10-09-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0431

    Beklaagde wordt verweten dat zij ten aanzien van een hond heeft nagelaten voldoende onderzoek te verrichten naar de aanwezigheid van Cheyletiella-mijten, waardoor haar andere honden en ook klaagster zelf besmet zouden zijn geraakt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0850 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW786.2011

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 26-06-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0850

    Nodeloos betekenen van een vonnis. Onterecht beslag. Niet beantwoorden klachtbrief. De door klager gedane betaling kon bij de gerechtsdeurwaarder bekend zijn maar het staat echter niet vast dat hij zich die betaling op het moment van betekening en beslaglegging heeft gerealiseerd, zodat zeer wel mogelijk is dat per abuis beslag is gelegd. De gerechtsdeurwaarder heeft het beslag opgeheven, de ontvangsten uit het beslag teruggestort en de kosten voor zijn rekening genomen. Bovendien heeft de gerechtsdeurwaarder, geheel onverplicht, een vergoeding aan klager uitgekeerd. Onder deze omstandigheden kan niet gezegd worden dat de gemaakte fout zo ernstig is dat van klachtwaardig handelen sprake is.Gelet op de pogingen van de gerechtsdeurwaarder om telefonisch met klager in contact te treden en de daaropvolgende brieven aan klager, is door de gerechtsdeurwaarder wel degelijk op de klachtbrief van klager gereageerd. Klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0863 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet19.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0863

    Beslissing op verzet. Beslagvrije voet. Verstrekken van inlichtingen. Ook in verzet is niet gebleken dat klager heeft voldaan aan zijn wettelijke verplichting om de gerechtsdeurwaarder te informeren over zijn inkomsten en uitgaven. Het kan om praktische redenen aangewezen zijn dat een gerechtsdeurwaarder ook bij een collega informatie inwint, zoals bij de eerst beslagleggende gerechtsdeurwaarder of diens waarnemer. Er is echter onvoldoende gebleken dat hier ten tijde van de beslaglegging voor de gerechtsdeurwaarders aanleiding voor was. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0844 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet805.2011

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 12-06-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0844

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0876 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW824.2011

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 07-08-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0876

    Beslag op huurtoeslag zonder vaststellen beslagvrije voet. De Kamer acht de klacht gegrond. Het beslag is gelegd in strijd met de wettelijke bepalingen en het heeft te lang geduurd voor de gerechtsdeurwaarder op zijn onjuiste standpunt is teruggekomen. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0857 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet166.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-07-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0857

    Beslissing op verzet. Verschil tussen de schuld van klaagster en de geïncasseerde bedragen. De gerechtsdeurwaarder heeft dit niet weersproken omdat hij niet is verschenen en uit de door hem in geding gebrachte stukken valt geen verklaring af te leiden voor dit verschil. Verzet en klacht gegrond en de maatregel van berisping opgelegd. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0838 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW788.2011

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 12-06-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0838

    Verzuim adresverificatie. Dreigen met voortzetting executie. Het valt de gerechtsdeurwaarder te verwijten dat hij alvorens de dagvaarding te betekenen niet opnieuw het adres van de debiteur heeft geverifieerd, omdat op dat moment de GBA gegevens al ouder dan twee weken waren. In een dergelijk situatie hanteert de Kamer een termijn van twee weken, zoals ook is vermeld in de Normen voor Kwaliteit van de KBvG. Daaraan doet niet af dat bij hercontrole van de gegevens kort voor de dagvaarding in het onderhavige geval waarschijnlijk toch op het oude adres zou zijn betekend, omdat de gemeente de adreswijziging van klaagster te laat heeft verwerkt. Het valt de gerechtsdeurwaarder eveneens aan te rekenen dat is gedreigd met voortzetting van de executie zonder dat daaraan een rechtgeldig betekende titel ten grondslag lag. Klacht gegrond verklaard. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0870 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW293.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 31-07-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0870

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0851 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW666.2011

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 26-06-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0851

    Bood de titel een grondslag voor het gegeven bevel tot betaling en het leggen van loonbeslag? De gerechtsdeurwaarder heeft wel een ministerieplicht maar dient zelfstandig te beoordelen of de titel ten uitvoer kan worden gelegd. Noch in de beschikking noch in het echtscheidings-convenant was een verplichting tot uitkering van een concreet bedrag opgenomen, en dit kon evenmin daaruit worden gedestilleerd. De aan de gerechtsdeurwaarder ter executie aangeboden titel bood - zoals de voorzieningenrechter in kort geding ook heeft overwogen - geen grondslag voor het gelegde beslag. De gerechtsdeurwaarder was aanvankelijk de juiste mening toegedaan, maar heeft zich vervolgens laten leiden door zijn opdrachtgever, daar waar hij zijn rug recht had moeten houden. Klacht gegrond verklaard en de maatregel van berisping met aanzegging opgelegd vanwege de vervelende consequenties voor klager door het beslag.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0832 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet66.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 05-06-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0832

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0864 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW351.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0864

    Beslissing op verzet. Geen gronden voor het verzet aangevoerd. Verzet niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0845 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW743.2011

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 19-06-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0845

    Verdeling van een nalatenschap. Bij een door het Gerechtshof bekrachtigt vonnis van de rechtbank is bepaald dat ieder van partijen toekomt de helft van de nalatenschap, zoals bepaald in de conceptakte boedelbeschrijving. De gerechtsdeurwaarder heeft het vonnis en het arrest betekend en bevel tot betaling van een bepaald bedrag gedaan. Was het geldelijk beloop bepaalbaar? Volgens de Kamer boden de door de gerechtsdeurwaarder betekende stukken geen grondslag voor het gegeven bevel tot betaling. Bovendien is onduidelijk gebleven waarom klaagster binnen twee dagen daaraan zou moeten voldoen terwijl het een vordering betreft op een onverdeelde boedel en klaagster niet zelfstandig de bevoegdheid heeft te beschikken over de ervenrekeningen. De gerechtsdeurwaarder heeft zich te veel laten leiden door de wensen van de opdrachtgever. Hij had zich tegen de opdracht tot het doen van bevel tot betaling moeten verzetten, althans hij had zich op het standpunt kunnen stellen dat hij alvorens de executie voort te zetten, op de voet van art. 438 lid 4 Rv het oordeel van de voorzieningenrechter wilde vragen. Klacht gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0877 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW97.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 07-08-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0877

    Kosten ontruiming woning. Ongelukkige gang van zaken waarvan de gerechtsdeurwaarder geen verwijt valt te maken. Er was voor hem geen reden om de ontruiming niet uit te voeren en hij was daartoe op grond van zijn ministerieplicht ook gehouden. Klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0858 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet168.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-07-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0858

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0839 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet7.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 12-06-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0839

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0871 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet319.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 31-07-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0871

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.