Zoekresultaten 40101-40150 van de 47908 resultaten

Schending gedragsregel 19. Reeds jarenlang durende procedure en de indruk dat klaagster aan een sommatie toch niet zou voldoen, ontsloegen verweerster niet van de verplichting om klaagster en/of klaagsters advocaat aan te schrijven alvorens de deurwaarder in te schakelen. Inhoud exploit onjuist, nagelaten herstelexploit te doen uitbrengen. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.

Klacht tegen apotheker. Klacht ziet op onjuiste aflevering medicatie, vernietiging van retourmedicatie, bejegening en het automatiseringssysteem voor de aanvraag van herhaalrecepten. Klacht afgewezen.

Klager verwijt de arts dat zij onvoldoende onderzoek heeft gedaan en een diagnose heeft gemist. Waarschuwing.

In een rechtsgeding heeft een advocaat de vrijheid om van zijn cliënt ontvangen stukken aan de rechter over te leggen ook indien de inhoud daarvan achteraf niet juist blijkt te zijn. Gedragsregel 2 verbiedt een advocaat niet voor een kantoorgenoot of een andere bekende op te treden, mits zijn vrijheid en onafhankelijkheid niet in gevaar komt. Klacht ongegrond.

Verordening op de vakbekwaamheid. Dekenbezwaar. Verweerder heeft in 2011 zes opleidingspunten behaald. Persoonlijke omstandigheden. Bezwaar gegrond zonder maatregel.

Klaagster verwijt de huisarts dat zij zonder toestemming medische informatie heeft verstrekt, een verklaring heeft afgelegd die buiten haar vakgebied valt en klaagster niet heeft doorverwezen vanwege belangenverstrengeling. Berisping.

Aankondiging faillissement aan te vragen wegens niet voldoen aan vonnis is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar; klachtonderdeel ongegrond. Wel verwijtbaar is het klager onder druk te zetten de klacht in te trekken door hem aansprakelijk te stellen; klachtonderdeel gegrond.

Hoewel de verweten gedragingen geen betrekking hebben op klager als persoon maar op zijn vennootschap, heeft klager voldoende belang bij het indienen van zijn klacht. Klager ontvankelijk. Klager verwijt verweerster dat deze bewust gebruik zou hebben gemaakt van een door een notaris valselijk opgemaakte verklaring. Uit het desbetreffende stuk valt op geen enkele wijze op te maken dat het om een valse verklaring zou gaan en ook overigens heeft klager dit op geen enkele wijze onderbouwd. Klacht ongegrond.

Klacht tegen eigen advocaat. Onzorgvuldig handelen. Belangen cliënt veronachtzamen. Opzeggen opdracht wegens verstoring van de vertrouwensrelatie. De klachtonderdelen die betrekking hebben op onzorgvuldig handelen worden ongegrond verklaard. Verantwoordelijk voor verstoring vertrouwensrelatie. Klachtonderdeel dat ziet op de verstoring vertrouwensrelatie wordt gegrond verklaard. Onbetamelijk om na enkele emailwisseling en geen gesprek met de cliënt de opdracht terug te geven. Enkele waarschuwing.

Advocaat behandelt zaak accuraat; cliënte loopt achter met betalen nota’s. Telefoongesprek waarbij advocaat onder invloed van alcohol klaagster “uitscheldt” vanwege betalingsgedrag is tuchtrechtelijk verwijtbaar; klacht gegrond. Waarschuwing.

Klager verwijt de orthopedisch chirurg dat hij de operatie van de voet niet goed heeft uitgevoerd en te laat heeft ontdekt dat de schroef los was geraakt en voorts dat hij onvoldoende zijn best heeft gedaan om tijdig afspraken met klaagster te maken. Klacht ongegrond.

Klaagster stelt dat verweerster gedurende de twee jaren dat zij bijstand verleende in een echtscheidingsprocedure nauwelijks iets voor haar gedaan heeft. Verweerster stelt dat zij lange tijd heeft gepoogd partijen op één lijn te krijgen, hetgeen niet is gelukt. Kennelijk heeft er onvoldoende communicatie over de aanpak plaatsgevonden, hetgeen aan verweerster verweten kan worden. Klacht gegrond; maatregel: enkele waarschuwing.

Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld informatie te gebruiken onder geheimhoudingsbeding. Klachtonderdeel met betrekking tot geheimhouding wordt gegrond verklaard, zonder maatregel. Klachtonderdeel met betrekking tot verstrekken van onjuiste gegevens wordt ongegrond verklaard.

In gepolariseerde echtscheidingszaak dient de man een klacht in tegen de advocaat van de vrouw. De advocaat van de man stelt een bespreking voor. De vrouw en haar advocaat stellen aan een bespreking de eis dat de klacht wordt ingetrokken. Niet staat vast dat de advocaat van de vrouw deze voorwaarde stelt met het oog op zijn persoonlijke belang. In de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

Op grond van de Richtlijn inzake het omgaan met medische gegevens (KNMG januari 2010) staat vast dat de huisarts van klager de enveloppe met medische gegevens niet aan klager had mogen (laten) afgeven. Gelet echter op de omstandigheden van het geval, is het college van oordeel dat de klacht van onvoldoende gewicht is. Afwijzing van de klacht.

Klacht advocaat tegen advocaat. Verweerders hebben nadat om vonnis was gevraagd, zich zonder toestemming van klager tot de rechter gewend. Geen bijzondere omstandigheden die uitzondering op Gedragsregel 15 rechtvaardigen. Klacht gegrond zonder maatregel.

Verzetbeslissing. Ontvankelijkheid bij klacht over strijdig belang bij overname strafzaak. Geen nieuwe gezichtspunten; verzet ongegrond.

Klaagster verwijt huisarts dat hij bij het consult op de huisartsenpost, niet heeft vastgesteld dat zij een longontsteking had en haar onjuiste medicatie voor haar klachten van benauwdheid heeft voorgeschreven, hetgeen bijna fatale gevolgen heeft gehad. Ongegrond.

Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij. Ruime vrijheid advocaat. Verzet ongegrond.

Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat. Eigen verantwoordelijkheid. Verzet ongegrond.

Onderzoek naar en beoordeling van de financiele positie en de draagkracht van klaagster met het oog op standpuntbepaling door NMa over op te leggen boete die niet het faillissement van klaagster waarschijnlijk mag maken. Voor de eisen die aan de werkzaamheden voortvloeiend uit deze opdracht moeten worden gesteld moet niet worden aangesloten bij de normen neergelegd in COS 4400 maar bij de eisen voortvloeiend uit het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid en de daarop steunende normen neergelegd in COS 3000. Getoetst aan deze eisen en normen schiet het rapport in een aantal opzichten qua inhoud en motivering tekort. In dit geval hadden betrokkkenen ter verkrijging van een deugdelijke grondslag voor hun rapport, voordat zij definitief rapport uitbrachten klaagster de gelegenheid moeten bieden te reageren op hun bevindingen die mede stoelden op afwijkende waarderingen van door klaagster aangeleverde informatie. Door opdrachtgever opgelegde geheimhouding impliceert niet dat betrokkenen worden ontslagen van de verplichting tot het toepassen van hoor en wederhoor. Waarschuwing passend en geboden mede omdat het normenkader in de beroepsgroep nog niet helder uitgekristalliseerd is

Verweerster heeft de medische gegevens van klager uit een bezwaarschriftprocedure in een WIA-zaak zonder toestemming van klager ter kennis gebracht van haar cliënte, de werkgeefster van klager. Niet is komen vast te staan dat verweerster zich in de WIA-zaak als gemachtigde heeft gesteld met het enkele doel de beschikking over deze gegevens te verkrijgen. Klacht gegrond; maatregel: berisping.

Het is de taak van een advocaat zijn cliënt te informeren over de mogelijkheden van een minnelijke regeling, over de redelijkheid van gedane voorstellen en over de risico’s die er bestaan bij de afwijzing van een schikkingsvoorstel. Verweerster heeft deze taak correct vervuld. Klaagster heeft zich in de door haar getekende opdrachtbevestiging akkoord verklaard met ondermeer een zogenaamde succesfee. Verweerster was gerechtigd deze in rekening te brengen, hoewel zij klaagster niet tot het einde heeft bijgestaan. Ofschoon klaagster zich tot een andere gemachtigde had gewend, is het uiteindelijke resultaat van de beëindigingsvergoeding niet door de opvolgende gemachtigde verbeterd. Klacht ongegrond.

Afgeven verklaring inhoudend het oordeel dat gegevens afkomstig van privé-bankrekeningen van gezin van accountant met wie betrokkene zakelijke en vriendschappelijke relatie onderhoudt, een juiste en volledige weergave vormen van inkomsten en uitgaven van dat gezin, welke verklaring is ingebracht in procedure bij rechtbank over alimentatie, is in strijd met COS 4400. Tevens strijd met fundamentele beginselen van zorgvuldigheid en deskundigheid en professioneel gedrag. Verder heeft betrokkene geen blijk gegeven van besef dat vertrouwdheid met opdrachtgever van verklaring bedreiging kan inhouden voor onafhankelijkheid en objectiviteit. Doorhaling voor de duur van één maand.

Onderzoek naar en beoordeling van de financiele positie en de draagkracht van klaagster met het oog op standpuntbepaling door NMa over op te leggen boete die niet het faillissement van klaagster waarschijnlijk mag maken. Voor de eisen die aan de werkzaamheden voortvloeiend uit deze opdracht moeten worden gesteld moet niet worden aangesloten bij de normen neergelegd in COS 4400 maar bij de eisen voortvloeiend uit het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid en de daarop steunende normen neergelegd in COS 3000. Getoetst aan deze eisen en normen schiet het rapport in een aantal opzichten qua inhoud en motivering tekort. In dit geval hadden betrokkkenen ter verkrijging van een deugdelijke grondslag voor hun rapport, voordat zij definitief rapport uitbrachten klaagster de gelegenheid moeten bieden te reageren op hun bevindingen die mede stoelden op afwijkende waarderingen van door klaagster aangeleverde informatie. Door opdrachtgever opgelegde geheimhouding impliceert niet dat betrokkenen worden ontslagen van de verplichting tot het toepassen van hoor en wederhoor. Waarschuwing passend en geboden mede omdat het normenkader in de beroepsgroep nog niet helder uitgekristalliseerd is.

Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Beleidsvrijheid.

Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening. De werkzaamheden vonden plaats in 2004. Klager vindt dat advocaat tekortgeschoten is in zijn advisering met betrekking tot een overeenkomst van cessie. Dit klachtonderdeel is niet ontvankelijk vanwege het tijdsverloop sinds de werkzaamheden en de klacht. Het tweede klachtonderdeel ziet op het niet stuiten van een verjaringstermijn van twee jaar, die in een internationaal overname contract stond. Dit klachtonderdeel is wel ontvankelijk omdat de raad het te billijken vindt dat klager eerst de uitkomst van een civiele procedure heeft afgewacht alvorens zijn klacht in te dienen. De raad acht dit klachtonderdeel gegrond. Ook al stond ten tijde van de werkzaamheden niet vast dat de bewuste bepaling in het Engelstalige overnamecontract inderdaad een fatale verjaringstermijn bleek te zijn, de raad is van oordeel dat een zorgvuldige behandeling van de zaak met zich meebrengt dat verweerder had moeten controleren of er verjaringstermijnen van toepassing waren en deze in de gegeven omstandigheden zekerheidshalve had behoren te stuiten. Het derde klachtonderdeel ziet op de beroepsaansprakelijkheidsverzekering van verweerder. Verweerder is in 2008 van kantoor gewisseld. Hij heeft toen ook een nieuwe beroepsaansprakelijkheidsverzekering afgesloten. Klager heeft verweerder in 2011 aansprakelijk gesteld. De nieuwe beroepsaansprakelijkheidsverzekering van verweerder geeft geen dekking voor deze kwestie omdat de werkzaamheden waarop de aansprakelijkstelling ziet plaatsvonden in 2004. De oude verzekering biedt evenmin dekking. Verweerder beriep zich op het feit dat zijn voormalig compagnon zonder zijn medeweten de oude verzekering heeft opgezegd en ook een andere beroepsaansprakelijkheidsverzekering heeft afgesloten en heeft verzuimd het uitlooprisico voor de reeds gearchiveerde zaken te dekken. De raad acht ook dit klachtonderdeel gegrond. Ook onder de oude verordening op de beroepsaansprakelijkheid bestond de verplichting om aandacht te besteden aan het in- en uitlooprisico. Verweerder wordt de maatregel van een enkele waarschuwing opgelegd.

Voor de beoordeling van deze klacht is het nodig te bepalen in hoeverre een notaris zelf een beslissing mag nemen over de uitleg van een vonnis indien de partijen bij dat vonnis van mening verschillen over de uitleg daarvan. In een dergelijk geval dient de notaris zorgvuldig na te gaan in hoeverre het standpunt van degene die van mening is dat de notaris zijn diensten moet weigeren, houdbaar is. Daarnaast dient de notaris diegene voldoende gelegenheid te bieden om het geschilpunt aan de rechter voor te leggen. De notaris heeft klager voldoende gelegenheid geboden om zich tot de rechter te wenden met de vraag of de notaris op grond van het vonnis van de voorzieningenrechter mocht overgaan tot het passeren van de leveringsakte. Zij heeft hem herhaaldelijk op die mogelijkheid gewezen, voor het eerst op 23 augustus 2011, ruim tien dagen voor de toen geplande leveringsdatum. Zij heeft klager daarbij aangeboden deze mogelijkheid op een hem passend tijdstip nader toe te lichten en hem gewezen op de spoedeisendheid van een eventuele gerechtelijke procedure. Klager heeft hier geen gebruik van gemaakt en ook geen advocaat ingeschakeld om zich tot de rechter te wenden. Onder deze omstandigheden mocht de notaris, gelet op haar ministerieplicht, tot passeren van de leveringsakte overgaan.

Verzet naar aanleiding van voorzittersbeslissing naar aanleiding van klacht over dienstverlening eigen advocaat. Verzet ongegrond.

Advocaat heeft de zaak laten behandelen door letselschademedewerker. Klager verwijt verweerder alsmede het kantoor waar verweerder werkzaam was, dat zij onvoldoende de belangen van klager hebben behartigd en hebben gedoogd dat de letselschade medewerker vrijwel volledig zelfstandig zaken behandelde. Klager is niet ontvankelijk in zijn klacht jegens het kantoor omdat deze zich richt tot de advocaat die verantwoordelijk is voor de werkzaamheden van de juridisch medewerker en de onderlinge relatie tussen de advocaat en de juridische medewerker. De klacht tegen verweerder is gegrond. Het was verweerder toegestaan bepaalde werkzaamheden door een juridisch medewerker te laten verrichten doch hij behield als advocaat een zorgplicht jegens zijn cliënt waaruit voort vloeide dat hij voldoende toezicht diende te houden en de werkzaamheden van de juridisch medewerker voldoende diende af te bakenen conform regel 38 van de gedragsregels 1992. Daarvan is onvoldoende gebleken.

De kamer is van oordeel dat het op de weg van de notaris had gelegen om de beperkte betekenis van “het samen ouder zijn” van [A] en [B] in het echtscheidingsconvenant duidelijker weer te geven, in die zin dat de rechten van klager niet zouden worden aangetast, of in ieder geval niet de indruk zou worden gewekt dat [A] en [B] volledig bevoegd waren over zaken te beschikken waarover zij dat niet zonder klager waren. Indien [A] en [B] het daarmee niet eens waren geweest, dan had de notaris, naar het oordeel van de kamer, haar ministerie dienen te weigeren. Immers, de notaris wist of had kunnen weten dat [A] en [B] niet het gezamenlijk gezag hadden over beide kinderen. Dat [A] en [B] de beleving hadden dat zij als ouders optraden en dat klager daarbij geen rol speelde, doet niet af aan de taak van de notaris, die hen had dienen te informeren over het feit dat dat juridisch niet juist was.

Beslissing op verzet. Klager heeft (medische)tuchtzaak aangespannen tegen zijn revalidatiearts. Verweerder staat revalidatiearts bij. In de tuchtprocedure heeft klager een beroep gedaan op een brief van een neuroloog en heeft hij deze brief als productie overgelegd. Omdat verweerder eraan twijfelde of de bewuste brief inderdaad van de hand van de neuroloog was heeft hij dat geverifieerd bij de neuroloog. De neuroloog heeft verweerder bevestigd dat de brief niet door hem was geschreven. Klager beklaagt zich erover dat verweerder de neuroloog heeft aangeschreven zonder een medische machtiging. Klacht is door voorzitter kennelijk ongegrond verklaard. Verweerder heeft geen medische gegevens opgevraagd. Het enige wat verweerder heeft gedaan was de authenticiteit van een door klager in het geding gebracht stuk te verifiëren. Daarvoor was geen medische machtiging vereist. Verzet is ongegrond.

Klager verwijt verweerder dat hij zonder overleg met de deken zekerheid heeft bedongen voor declaraties aan de holding van zijn vader en wel van zijn vader alsmede van klager zelf. Klager is niet ontvankelijk in de klacht in zoverre deze betrekking heeft op de zekerheidstelling van zijn vader omdat klager geen belanghebbende is en alleen zijn vader daarover kan klagen. Voor het overige is de klacht ongegrond omdat verweerder zich niet kan herinneren met klager een afspraak te hebben gemaakt dat hij zij zich voor de betaling van zijn nota's heeft verbonden en de klacht dus feitelijke onjuist is.

Ook al mocht de notaris in beginsel afgaan op de schriftelijke toezegging tot doorhaling van het oude hypotheekrecht door notaris [B], de kamer is van oordeel dat het in een geval als dit (ook) tot de zorgplicht van de notaris hoorde klager bij de koop van zijn woning te informeren over het oude hypotheekrecht dat nog zou moeten worden doorgehaald door een andere notaris. Het betrof immers niet een hypotheekrecht dat de overdragende eigenaar had gevestigd, maar een hypotheekrecht dat na een eerdere eigendomsoverdracht niet was doorgehaald, zodat er mogelijk meer aan de hand was dan in de gebruikelijke situatie bij een overdracht van een goed dat met hypotheek is belast. Indien hij daarover door de notaris was geïnformeerd had klager zelf bij de koop kunnen bepalen of hij genoegen nam met het feit dat de oude hypotheek nog op de woning rustte, dan wel dat hij zou eisen dat deze vóór de levering aan hem zou worden doorgehaald.

Verzetbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij in een procedure tot verdeling van de voormalige echtelijke woning. Geen sprake van onnodig grievende uitlatingen, geen sprake van het poneren van feiten waarvan advocaat weet of redelijkerwijs moet weten dat deze in strijd met de waarheid zijn. Geen sprake van het onnodig of onevenredig schaden van de belangen van klaagster. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet eveneens ongegrond.

Klacht tegen eigen advocaat in strafzaak en procedure ex art. 89 Sv, 591a Sv en 12 Sv. Klacht over kwaliteit dienstverlening, declareren en het neerleggen van de opdracht. Klachten missen feitelijke grondslag en zijn dus ongegrond.

Er is niet voldaan aan de voorwaarden voor uitkering van het depot. De notaris heeft terecht niet voldaan aan het eenzijdig verzoek van klager om het restant van het depot aan hem uit te keren.

De klacht wordt grotendeels gegrond verklaard. De kamer is van oordeel dat er bij de notaris in ernstige mate onbegrip bestaat over zijn rol als notaris en de betekenis van zijn ambt, hetgeen valt af te leiden onder meer uit de inhoud van zijn correspondentie met klaagster. De kamer is van oordeel dat een dergelijke onzorgvuldige wijze van declareren en hoogst merkwaardige schriftelijke omgang met een cliënt een goed notaris niet past en acht een de maatregel van schorsing in de uitoefening van het ambt als notaris voor de duur van twee maanden daarom gepast en geboden.

Verweerder heeft klager niet op de correcte wijze geïnformeerd over de door hem in rekening te brengen kosten. Voorts heeft verweerder zonder opdracht van klager een overeenkomst met de werkgever van klager gesloten betreffende zijn ontslag en heeft hij de gelden die klager tegoed had van zijn werkgever zonder instemming van klager verrekend met zijn openstaande declaratie. Mede omdat verweerder er geen blijk van heeft gegeven de onjuistheid van zijn handelen ten aanzien van de verrekening in te zien wordt aan hem de maatregel van berisping opgelegd.

Gebrek aan communicatie en initiatief van de notaris. In eerdere zaken vergelijkbare nalatigheden. Schorsing van één week.

Klacht tegen advocaat wederpartij in echtscheidingsprocedure. Advocaat wordt verweten zich onnodig grievend en minachtend te hebben uitgelaten en onwaarheden op papier te hebben gezet. Klacht ongegrond.

De kamer is van oordeel dat de notaris verplicht is, zelfs indien zij een uittreksel verstrekt, om de gegevens van alle verschenen partijen bij de akte te vermelden. Niettemin is op grond van de wettekst niet onbegrijpelijk dat de notaris tot haar beslissing is gekomen. In het onderhavige geval wordt de afweging van de notaris om geen (adres)gegevens te verstrekken immers mede ingegeven door het feit dat in de documentatie betreffende het deelnemen in de commanditaire vennootschappen was opgenomen dat die adressen niet aan derden ter beschikking zouden worden gesteld, hetgeen, zo wordt gesteld, voor geïnteresseerden een belangrijk punt was voor hun deelname. Naar zeggen van de notaris hebben ook meerdere vennoten uitgesproken dat zij niet wensen dat hun adres- en e-mailgegevens ter beschikking worden gesteld aan medevennoten.

Voorzittersbeslissing. Alle onderdelen kennelijk ongegrond, behalve onderdeel 1, dat is kennelijk niet-ontvankelijk.

Wrakingsverzoek is afgewezen. Door klagers verzoek om uitstel van de behandeling van zijn klacht niet te honoreren en zijn klacht buiten zijn aanwezigheid te behandelen, waarbij de klacht niet in alle onderdelen besproken is, heeft de raad geen blijk gegeven van partijdigheid en/of vooringenomenheid.

In het veilingboekje van 21 september 2011van de Eerste Amsterdamse Onroerend Goed Veiling is vermeld dat de verkoper uiterlijk binnen 6 weken na gunning de plok dient te betalen. Uit die omschrijving kan naar het oordeel van de kamer worden opgemaakt dat bij niet-gunning de plok niet hoeft te worden betaald. De kamer is van oordeel dat de notaris niet klachtwaardig heeft gehandeld door de aanwezigen op de EAOGV niet (nader) te attenderen op het feit dat hij afweek van het gebruik op die veiling.

Een advocaat die optrad in een alimentatieprocedure ging samen met zijn cliënt in de avonduren bij 3 potentiële getuigen langs om bevestigd te krijgen dat de ex echtgenote van zijn cliënt bij hen zwarte werkzaamheden verrichtte. Tijdens deze bezoeken heeft de advocaat de getuigen bovendien mededelingen gedaan die de persoonlijke levenssfeer van zijn wederpartij betreffen. De klacht van de ex echtgenote wordt gegrond verklaard. Verweerder krijgt een enkele waarschuwing.

De kamer is van oordeel dat van de door klagers gestelde samenspanning van de notaris met hun vader niet is gebleken. Er was voor de notaris onvoldoende aanleiding om zijn ministerie aan de akten te weigeren. Immers, [A] was blijkens het testament de enige gerechtigde tot alle goederen behorende tot de nalatenschap, waaronder ook (de helft van) de woonboot. [A] is in beginsel bevoegd over zijn vermogen te beschikken. Ter gelegenheid van de mondelinge behandeling heeft de notaris verklaard dat hij indertijd wel wist van onenigheid in de familie, maar niet van het feit dat een eerdere notaris ([naam]) zijn ministerie had geweigerd in verband met mogelijke malversaties.

Klacht tegen gynaecoloog. Het gaat in deze zaak om een patiënte met zwangerschapsvergiftiging (pre-eclampsie) die bij opname bijna 36 weken zwanger was. Kort nadat patiënte was opgenomen had zij tekenen van het HELLPsyndroom. In augustus 2002 gold voor (pre-) eclampsie en HELLPsyndroom bij een zwangerschap van meer dan 32 weken de richtlijn van de Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie (NVOG) van augustus 1997. Deze was meer terughoudend dan het huidige beleid. Ter zake van het handelen van verweerster de dag voor de bevalling valt haar desondanks een verwijt te maken omdat de toestand van moeder en kind zodanig verslechterde dat zij had moeten doorgaan met primen of had moeten inleiden en later in de middag ook een sectio had kunnen overwegen. Wat de bevalling betreft voert het naar het oordeel van het college te ver om aan verweerster ter zake van de door haar gemaakte keuzes, in de complexe situatie en de hectiek in de verloskamer, een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Na ampele overwegingen volgt een waarschuwing.

Klacht van deurwaarderskantoor/deurwaarder over het optreden van hun advocaat (verweerders). Meer in het bijzonder betreft de klacht het zonder recht of titel bewerkstelligen dat een onder het arbitrage-instituut gestorte waarborgsom aan verweerders werd terugbetaald; het in strijd met de afspraak niet direct beslagen leggen; het niet wijzen op de mogelijkheid van een toevoeging; klagers onnodige kosten laten maken terwijl verweerders wisten dat de wederpartij geen verhaal bood; het verrekenen van nota's van verweerders met de ontvangen waarborgsom en het bewerkstelligen dat een vordering jegens het kantoor tevens op de deurwaarder in privé kwam te rusten. Klacht is ongegrond. De feiten zijn niet vast komen te staan. Ten aanzien van de kwestie van de toevoeging is de raad van oordeel, dat de veronderstelling van verweerders, dat klagers daarvoor niet in aanmerking kwamen omdat het een zakelijk geschil betrof waarvoor – uitzonderingen daargelaten – geen toevoeging wordt verstrekt en een dergelijke uitzonderlijke situatie zich hier niet voordeed, als gerechtvaardigd beoordeeld moet worden. Klagers zijn niet ontvankelijk in hun klacht tegen het advocatenkantoor omdat de verwijten betrekking hebben op werkzaamheden van de individuele advocaten en niet op de activiteiten van het advocatenkantoor in zijn totaliteit.

Klacht tegen dermatoloog. Klaagster verwijt hem dat een kwadaardige huidtumor te lang is doorbehandeld: tunnelvisie. Ook de dossiervoering schiet tekort. Klacht is gegrond: waarschuwing.