Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19301-19350 van de 44698 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:288 Raad van Discipline Amsterdam 17-513/A/A

    • Datum publicatie: 02-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:288

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:283 Raad van Discipline Amsterdam 17-328/A/A

    • Datum publicatie: 02-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:283

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:215 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/603429 / DW RK 16/145

    • Datum publicatie: 02-01-2018
    • Datum uitspraak: 31-10-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:215

    De klacht betreft het zich zonder behoorlijk onderzoek tegenover een derde kritisch uitlaten over een door een collega verzonden nota. De kamer overweegt dat beklaagde door zonder over alle relevante informatie te beschikken en zonder daarbij een voorbehoud te maken bij een derde de goede naam van klager in twijfel te trekken, niet heeft gehandeld als een goed gerechtsdeurwaarder betaamt. Geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:286 Raad van Discipline Amsterdam 17-297/A/NH 17-298/A/NH

    • Datum publicatie: 02-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:286

    Deels gegronde klacht over eigen advocaten. Niet is komen vast te staan dat verweerders met toestemming van klager hebben afgezien van het aanhangig maken van een executiekortgeding. Verweerders hebben klager ook onjuist geïnformeerd over de mogelijkheden van een executiekortgeding. Verweerders hebben klager voorts ten onrechte aangesproken op de mede op zijn naam gestelde factuur die betrekking had op voor de vennootschap verrichte werkzaamheden. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:281 Raad van Discipline Amsterdam 17-928/A/NH

    • Datum publicatie: 31-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:281

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Geen sprake van een grievende uitlating.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:280 Raad van Discipline Amsterdam 17-929/A/NH

    • Datum publicatie: 29-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:280

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:282 Raad van Discipline Amsterdam 17-935/A/A

    • Datum publicatie: 29-12-2017
    • Datum uitspraak: 21-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:282

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Geen sprake van afpersing of laster.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:182 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/630546 / DW RK 17/612

    • Datum publicatie: 29-12-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:182

    Verzoek tot verlenging van de schorsing ex artikel 38 Gdw hangende een ingesteld hoger beroep. Verzoek toegewezen

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:284 Raad van Discipline Amsterdam 17-917/A/A

    • Datum publicatie: 29-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:284

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat optredend als voorzitter van een bezwaarschriftencommissie. Klacht stuit reeds af op het feit dat deze uitsluitend ziet op de inhoud van het advies van de bezwaarschriftencommissie en op de door de bezwaarschriftencommissie gevolgde procedure om tot dat advies te komen. De bezwaarschriftencommissie bestond uit drie personen en handelde als college. Individuele gedragingen van de voorzitter, die niet aan de bezwaarschriftencommissie als geheel zijn toe te rekenen, zijn niet gesteld of gebleken. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:183 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/626139 / DW RK 17/330

    • Datum publicatie: 29-12-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:183

    Tussenbeslissing. Betekening dagvaarding. Behandeling aangehouden voor nader onderzoek naar de feiten.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:285 Raad van Discipline Amsterdam 17-915/A/A

    • Datum publicatie: 29-12-2017
    • Datum uitspraak: 15-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:285

    Voorzittersbeslissing. Klacht over verweerder in hoedanigheid van tijdelijk bestuurder kennelijk ongegrond. Verweerder heeft met zijn handelen het vertrouwen in de advocatuur niet geschaad.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:184 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/613462 DW RK 16/864

    • Datum publicatie: 29-12-2017
    • Datum uitspraak: 17-10-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:184

    Tenuitvoerlegging van een niet uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis waarbij door de rechtbank is geoordeeld dat een Albanese vonnis voor erkenning in aanmerking komt en klaagsters zijn veroordeeld tot betaling van € 433.091.870,00. De klacht betreft: 1. het bewust schenden van de betekeningsvoorschriften; 2. het bewust schaden van gerechtvaardigde belangen van klaagsters en 3. het bewust doen van onjuiste verklaringen onder meer in authentieke aktes. De klachten worden met uitzondering van een onderdeel van klacht 3 ongegrond verklaard. Voor het gegrond verklaarde deel van de klacht, wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:179 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/609510 DW RK 16/581

    • Datum publicatie: 28-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:179

    Beslissing op verzet. Beslag op auto en bejegening. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:180 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/627143 / DW RK 17/409

    • Datum publicatie: 28-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:180

    Beslissing op verzet. Uit de stukken blijkt dat de gerechtsdeurwaarder tijdig heeft gereageerd op verzoeken van klager. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:181 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/624341 / DW RK 17/187

    • Datum publicatie: 28-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:181

    Beslissing op verzet. Het kan de gerechtsdeurwaarder niet worden verweten dat de opdrachtgevers niet akkoord zijn gegaan met de door klager voorgestelde betalingsregelingen. De stelling van klager dat de opdrachtgevers niet op de hoogte waren van de werkwijze van de gerechtsdeurwaarder kan niet slagen. De gerechtsdeurwaarder was gehouden de beslagen bij afzonderlijke processen-verbaal te leggen, waarbij voor elk proces-verbaal het BTAG-tarief als executiekosten is opgevoerd. E r is in deze situatie geen sprake van overbodige of onnodige kosten. De voorzitter is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:176 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/616377 / DW RK 16/1068

    • Datum publicatie: 28-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:176

    Beslissing op verzet. De executiekosten zijn niet onnodig gemaakt. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:177 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/605603 DW RK 16/349

    • Datum publicatie: 28-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:177

    Dagvaarding op onjuist adres betekend. Klacht gegrond met maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:178 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/606465 DW RK 16/393

    • Datum publicatie: 28-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:178

    De gerechtsdeurwaarder heeft een dwangbevel aan klager betekend, welk dwangbevel niet voor hem bestemd was. Bovendien had klager de onderliggende vordering reeds voldaan op het moment dat het (verkeerde) dwangbevel aan hem is betekend. De gerechtsdeurwaarder heeft hiermee onnodige kosten gemaakt. Daarnaast heeft klager de gemaakte fouten veelvuldig aan de gerechtsdeur­waarder kenbaar gemaakt en is daar niets mee gedaan. Klacht gegrond met opleggen van geldboete.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:215 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-964/DB/OB

    • Datum publicatie: 27-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:215

    Niet is komen vast te staan dat werkzaamheden die aan BV in rekening zijn gebracht betrekking hadden op werkzaamheden voor de bestuurder in privé. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:138 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17106

    • Datum publicatie: 27-12-2017
    • Datum uitspraak: 27-12-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:138

    Arts werkzaam binnen jeugdgezondheidszorg. Klacht: schending medisch beroepsgeheim (1), verweerder gebruikte de afspraken met klaagster om een opdracht van school uit te voeren (2). College: Geheel ongegrond. Geen schending beroepsgeheim. Verweerder heeft gespreksverslag aan leerplichtambtenaar gegeven. Leerplichtambtenaar was aanwezig bij gesprek. Geen nieuwe informatie in verslag. Leerplichtambtenaar heeft verslag met school gedeeld. Tweede klachtonderdeel bevat geen duidelijk tuchtrechtelijk verwijt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:261 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-525/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:261

    Dekenbezwaar in verband met niet behalen van voldoende opleidingspunten gegrond; waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:207 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 013/2017

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:207

    Klacht tegen verpleegkundige. Verweerster is na een zeer langdurige werkonderbreking in de nachtdiensten in een zorgresidentie gaan werken. Daarbij nam zij op zich de zorg voor de inmiddels overleden moeder van klaagster. Verweerster heeft zich onvoldoende ingespannen om haar kennis en bekwaamheid op peil te brengen. Verder nam zij niet de benodigde zorgvuldigheid in acht bij het rapporteren van medicatie-effecten en het heimelijk toedienen van medicatie. Klacht deels gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:220 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-443/DB/OB

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:220

    Klager komt op 23 augustus 2017 in verzet van een op 14 juli 2017 gegeven voorzittersbeslissing. De termijn van 30 dagen was op dat moment al overschreden. De overschrijding van de termijn is niet verschoonbaar, aangezien klager de beslissing heeft ontvangen op het door hemzelf gebruikte e-mailadres. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:262 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-235/DH/RO-a

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:262

    Klachten tegen de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft daags voor de zitting een artikel 843a Rv vordering ingesteld. Dit is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Verweerder heeft, na de zitting, een brief gezonden aan het gerechtshof met opmerkingen over schendingen van het toepasselijke procesreglement door het gerechtshof. Verweerder beoogde met de brief niet het partijdebat voort te zetten. De brief is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:214 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-603/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:214

    Verweerder trad op als advocaat van de wederpartij van klagers en heeft één van de aandeelhouders van klaagster sub C een brief gestuurd waarin die aandeelhouder wordt gewezen op het feit dat zijn aandelen wellicht minder waard zijn dan hij dacht en waarop wordt gewezen op langdurige en kostbare procedures. Deze brief dient geen enkel doel en is ook niet in het belang van de cliënt van verweerder. Verweerder heeft daardoor de belangen van de wederpartij onnodig of onevenredig geschaad zonder redelijk doel. Klacht gegrond. Berisping en geldboete van € 3.000,-.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:208 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 003/2017

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:208

    Klacht tegen bedrijfsarts afgewezen. Dat verweerder in 2008 en 2009 een negatief advies heeft gegeven aan werkgever over het verlengen van klaagsters contract vindt geen steun in de feiten. In de periode van 2011-2015 is niet gebleken van betrokkenheid van verweerder bij de begeleiding van klaagster. Per e-mail gegeven advies is ongelukkig te noemen maar verweerder is niet over de grenzen van een redelijke bekwame beroepsuitoefening gegaan. Geen aanwijzingen dat verweerder op basis van vooringenomenheid geeft gehandeld of zijn werkzaamheden niet onafhankelijk heeft uitgevoerd. Geen onheuse bejegening.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:263 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-235/DH/RO-b

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:263

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klager sub 1 had een nog niet onherroepelijke machtiging tot verkoop van de echtelijke woning. Verweerder heeft appel ingesteld. Verweerder heeft de kopers van de woning in kennis gesteld van de mogelijke gevolgen van een succesvol appel. Dit is tuchtrechtelijk toelaatbaar, de klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:257 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-455/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:257

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:209 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 323/2016 en 011/2017

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:209

    Klachten van een werknemer en zijn werkgever tegen verzekeringsarts n.a.v. diens rapportages inzake aanvragen voor WIA uitkeringen. De klacht van de werknemer gaat over bejegening, niet inwinnen van informatie bij behandelaars en vooringenomenheid. D eze klacht is ongegrond, omdat de verwijten of geen steun vinden in de feitelijke gang van zaken dan wel omdat de bedrijfsarts overeenkomstig toepasselijke richtlijnen heeft gehandeld. De klacht van de werkgever is niet-ontvankelijk, omdat diens gestelde financiële belangen geen rechtstreeks belang bij de individuele gezondheidszorg betreffen als bedoeld in artikel 65, lid 1, van de Wet BIG.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:258 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-454/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:258

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:277 Raad van Discipline Amsterdam 17-136/A/A

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 21-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:277

    Klacht van eigen cliënt nagenoeg geheel gegrond. Verweerder heeft ernstig misbruik gemaakt van de kwetsbare positie waarin klager zich bevond en van het vertrouwen dat klager in verweerder als zijn advocaat stelde door – al dan niet in samenwerking met de twee personen die verweerder hadden verzocht klager bij te staan – aan (vennootschappen van) klager grote sommen geld en een auto afhandig te maken. Terwijl klager zich in detentie bevond en een ernstig manisch-psychotisch ziektebeeld vertoonde, heeft hij aan verweerder bankpassen en bijbehorende pincodes en het wachtwoord van zijn computer thuis verstrekt. Mede dankzij die gegevens is verweerder er – al dan niet in samenwerking met de voornoemde twee personen – in geslaagd om aan de bankrekeningen van klager en diens vennootschappen een totaalbedrag van circa € 250.000 te onttrekken met het kennelijke doel zichzelf en die andere twee personen te verrijken. Daarbij is in het bijzijn van verweerder en met diens medeweten ook gebruik gemaakt van betaalopdrachten met een vervalste handtekening van klager. Ook heeft verweerder zichzelf bevoordeeld en (een vennootschap van) klager verarmd door het ertoe te leiden dat een BMW i8 die de vennootschap van klager onder zich had (in afwachting van een door die vennootschap gekochte BMW i8) buiten klager om en met een aanzienlijk verlies voor klagers vennootschap aan een derde te verkopen, waarna een vennootschap van verweerder die BMW van die derde heeft gekocht voor een prijs die aanzienlijk lager was dan de werkelijke waarde. Ook hierbij is met medeweten van verweerder en tot zijn profijt gebruik gemaakt van een vervalste handtekening van klager. Door dit alles heeft verweerder de kernwaarde van (financiële) integriteit zeer ernstig geschonden. Daarnaast heeft hij ook in strijd met de kernwaarde van vertrouwelijkheid gegevens over klager gedeeld met medewerkers van diens bedrijf en is hij gaan optreden voor de vriendin van klager, terwijl hij alle reden had om aan te nemen dat de belangen van klager en zijn vriendin tegenstrijdig waren of zouden worden. Ook heeft verweerder onvoldoende gedaan om te voorkomen dat de schorsing van de voorlopige hechtenis van klager weer zou worden opgeheven. Schrapping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:210 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-598/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:210

    Klagers verwijten verweerster (de advocaat van hun inmiddels overleden moeder) dat zij tegenstrijdige belangen heeft behartigd door zowel voor hun moeder als voor de nieuwe partner van hun moeder op te treden. Daarnaast verwijten klagers verweerster dat zij een bezoekregeling heeft opgesteld die in strijd zou zijn met het belang van haar cliënte en klagers. De Raad is van oordeel dat door verweerster geen tegenstrijdige belangen zijn behartigd door op te treden voor zowel de moeder van klagers als haar nieuwe partner. De belangen van die partijen lagen immers op één lijn. De bezoekregeling was niet in strijd met de belangen van de moeder van klagers, aangezien deze voor rust en structuur zorgde en ruim van opzet was, zodat klagers wel de gelegenheid hadden hun moeder te bezoeken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:210 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 146/2017

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:210

    klacht over schending beroepsgeheim. De zorgverlener heeft informatie over zijn cliënt gedeeld met een geschilleninstantie in de veronderstelling dat hij daartoe toestemming had gekregen. Klacht gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:259 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-414/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:259

    Eindbeslissing. Bij tussenbeslissing van 9 januari 2017 heeft de raad de deken opgedragen nader onderzoek te doen. De deken heeft op basis van zijn onderzoek geconcludeerd dat verweerder zich terecht heeft beroepen op zijn verschoningsrecht. De raad neemt deze conclusie over, de klacht is onegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:211 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-230/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:211

    Door communicatie met de Spaanse advocaat te voeren en mede de strategie te bepalen heeft verweerder als advocaat voor klaagster opgetreden. Het betitelen van een mail van klaagster als moppermail is ongelukkig, maar niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Van de traagheid bij de behandeling van de zaak kan verweerder geen verwijt worden gemaakt, aangezien hij geen feitelijke zeggenschap over de Spaanse advocaat heeft en dus ook niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de voortvarendheid waarmee het dossier is behandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:211 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 177/2017

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:211

    Klaagster verwijt longarts dat hij haar ten onrechte geen tromboseprofylaxe heeft voorgeschreven na een medische thoracoscopie met pleurodese. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:279 Raad van Discipline Amsterdam 17-914/A/A

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 15-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:279

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:260 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-365/|DH/RO

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:260

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:212 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 051/2017 en 057/2017

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:212

    Klacht van een vader en diens achterneef tegen een huisarts. Dossiernotitie in een echtscheidingssituatie over vermoeden kindermishandeling en over achterneef die pornoverleden zou hebben. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:47 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/320207 / KL RK 17-52 C/05/320208 / KL RK 17-53

    • Datum publicatie: 21-12-2017
    • Datum uitspraak: 14-11-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:47

    De kamer is van oordeel dat de door de kandidaat-notaris getroffen (voorzorgs-) maatregelen onvoldoende waren om tot de levering van de woning te mogen overgaan. De twee mondelinge toezeggingen van de Belastingdienst volstaan in dit verband niet. Door te passeren zonder in het bezit te zijn van een aflosnota van de Belastingdienst heeft de kandidaat-notaris het risico genomen dat de woning toch niet (geheel) vrij van hypotheekrechten geleverd zou worden. De kandidaat-notaris heeft klachtwaardig gehandeld door dit risico te nemen. Zij had moeten afzien van transport zolang zij niet beschikte over een door de Belastingdienst opgestelde aflosnota.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:48 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/322950 / KL RK 17-86 C/05/322924 / KL RK 17-85

    • Datum publicatie: 21-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-11-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:48

    Nu geen enkele twijfel was ontstaan over het vermogen van moeder om haar wil te bepalen, was er ook geen aanleiding voor toepassing van het Stappenplan Beoordeling Wilsbekwaamheid. Niet is komen vast te staan dat er ten tijde van de wijziging van het testament aanwijzingen waren op grond waarvan de kandidaat-notaris had moeten twijfelen aan de wilsbekwaamheid van moeder, waardoor hij nader onderzoek had moeten verrichten. De notaris heeft tijdens de zitting desgevraagd verklaard dat hij zelf de e-mails heeft beantwoord, in plaats van de kandidaat-notaris, om de enkele reden dat deze aan hem gericht waren. De notaris heeft de vragen doorgeleid naar de kandidaat-notaris en vervolgens, na overleg met de kandidaat-notaris, namens hem geantwoord. De kamer acht deze handelwijze niet onzorgvuldig.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:278 Raad van Discipline Amsterdam 17-896/A/A

    • Datum publicatie: 21-12-2017
    • Datum uitspraak: 14-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:278

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond. Niet is komen vast te staan dat verweerder meer tijd heeft genomen om de zaak van klager te bestuderen dan de belangen van klager en de complexiteit van de zaak rechtvaardigen. Dat verweerder klager onfatsoenlijk heeft bejegend heeft klager onvoldoende onderbouwd

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:82 Accountantskamer Zwolle 17/1824 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:82

    Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:262 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170189

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 15-12-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:262

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij, inhoudende dat de advocaat zonder toereikende volmacht diverse procedures tegen klaagsters namens de bemanningsleden heeft gevoerd. Het hof deelt het oordeel van de raad dat de driejaarstermijn van artikel 46g Advocatenwet op 23 juli 2015 was verstreken omdat voor 23 juli 2012 klaagsters zich al richting de advocaat op het standpunt stelden dat hij niet gevolmachtigd was door alle vier bemanningsleden voor wie hij optrad in de procedure tegen klaagsters. De klacht is niet-ontvankelijk. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:83 Accountantskamer Zwolle 17/1823 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:83

    Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:199 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-224

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-11-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:199

    Verweerster heeft als advocaat van de wederpartij naar het oordeel van de raad op de diverse correspondentie van klager op behoorlijke wijze en voldoende tijdig gereageerd, dan wel heeft zij daarop door haar cliënte laten reageren. Niet valt in te zien in welke zin het verweerster tuchtrechtelijk kan worden verweten dat zij met haar cliënte uit praktische en kostenbesparend oogpunt heeft afgesproken dat haar cliënte zou reageren, met verweerster in de cc in de mails. Verweerster heeft gedragsregel 15 lid 1 geschonden door niet gelijktijdig producties aan het gerechtshof en aan de advocaat van de wederpartij te sturen. Dat de advocaat van de wederpartij begrip had voor de omissie en nog leestijd tijdens de zitting van het gerechtshof heeft gekregen maar dat niet heeft benut, maakt het oordeel van de raad niet anders, temeer daar verweerster niet ter zitting van de raad is verschenen om haar handelwijze toe te lichten. Klachtonderdeel gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:263 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170155

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 15-12-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:263

    Dekenbezwaar. Verweerster oefent zonder stageverklaring haar praktijk uit. Dat enkele feit is nog geen reden voor de door de deken verzochte sanctie van schrapping, nu nog niet onherroepelijk is beslist door de bestuursrechter over de beslissing van de Algemene Raad, waarbij het beroep tegen de weigering van de Raad van de Orde om een stageverklaring af te gegeven ongegrond is verklaard. Het hof overweegt op basis van de feiten dat verweerster geen of weinig inzicht heeft in haar gebrekkige functioneren en niet vatbaar is voor verbetering. De vrees is gerechtvaardigd dat bij verdere praktijkuitoefening door verweerster de door artikel 46 Advocatenwet beschermen belangen ernstig zullen worden geschaad. Schrapping. Proceskostenveroordeling. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:84 Accountantskamer Zwolle 17/1816 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:84

    Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:264 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170178

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 15-12-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:264

    Gedragsregel 29. De advocaat moet in zijn contacten met derden misverstand vermijden over de hoedanigheid waarin hij optreedt. Verweerder heeft in verschillende hoedanigheden in het faillissement te maken gehad met klagers. Verweerder heeft richting klagers onduidelijkheid laten bestaan over zijn hoedanigheid. Aangenomen moet worden dat verweerder bij het totstandkomen van een verklaring en e-mail is opgetreden als advocaat. Het oordeel van de raad dat de klachten zich tot verweerder richten in zijn hoedanigheid van assistent-curator kan dan ook niet in stand blijven, evenals het oordeel dat het handelen van verweerder aan die maatstaf zal worden beoordeeld. Verweerder heeft in strijd met de geheimhoudingsverklaring van de curator gehandeld door mededelingen te doen aan derden. De klacht is in hoger beroep alsnog gegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling. De overige klachtonderdelen, waaronder het doelbewust verstrekken van onjuiste informatie aan derden met het kennelijke doel de eer en goede naam van klager aan te tasten, zijn ook in hoger beroep ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:339 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.137

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:339

    Klacht tegen gz-psycholoog, werkzaam bij een centrum voor relationele therapie. De klacht heeft betrekking op de gesprekken die door verweerder met klager en zijn ex-partner, na verwijzing via de rechtbank door jeugdbescherming, zijn gevoerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager deels niet-ontvankelijk verklaard en de klacht voor het overige afgewezen. Het beroep van klager richt zich tegen het afgewezen klachtonderdeel. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.