Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19301-19350 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:23 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/630419 DW/RK 17/603

    • Datum publicatie: 02-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:23

    Op grond van het bepaalde in artikel 13 van de Kwaliteitsverordening van de KBVG is de gerechtsdeurwaarder gehouden een afschrift te verschaffen van de interne klachtenprocedure indien daar om wordt verzocht. Klacht hierover is gegrond. De gerechtsdeurwaarder en klager hebben op een provocatieve wijze met elkaar gecommuniceerd. Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij zich professioneel opstelt. De uitlatingen van de gerechtsdeurwaarder waren echter niet dusdanig grievend dat deze tuchtrechtelijk laakbaar waren.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:82 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-307

    • Datum publicatie: 02-04-2019
    • Datum uitspraak: 02-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:82

    Deels gegronde klacht tegen een huisarts. Verweerster had het zeker voor het onzekere moeten nemen en klaagster op basis van haar klachten en presentatie op de HAP en mede gelet op het feit dat zij zich twee keer eerder met deze klachten in korte tijd meldde, behoren te verwijzen naar de cardioloog. De bandopnames en het ECG waren op het moment dat klaagster daarom verzocht kennelijk niet meer beschikbaar en verweerster is dan ook niet in de gelegenheid geweest om de bandopnames en het ECG te verstrekken. Waarschuwing. Klacht voor het overige afgewezen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:24 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/639130 DW/RK 17/1161

    • Datum publicatie: 02-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:24

    Beslissing op verzet. Executiegeschil, tuchtrechter is niet bevoegd. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:83 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-304

    • Datum publicatie: 02-04-2019
    • Datum uitspraak: 02-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:83

    Ongegronde klacht tegen een huisarts. niet gebleken dat er aanwijzingen waren voor een andere diagnose. Evenmin dat de huisarts op klaagster inpraatte om niet naar een academisch ziekenhuis te gaan. Ten aanzien van de aanbevolen bloedanalyse is niet onzorgvuldig gehandeld. Niet gebleken dat de huisarts in de verwijsbrief niet relevante of onjuiste klachten heeft opgenomen of ten aanzien van de verwijsbrief onzorgvuldig heeft gehandeld. Overige klachtonderdelen eveneens ongegrond. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:52 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-310

    • Datum publicatie: 02-04-2019
    • Datum uitspraak: 02-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:52

    Gegronde klacht van de IGJ tegen een fysiotherapeut vanwege grensoverschrijdend gedrag jegens een cliënte. Hij heeft zich (ook in deze procedure) onvoldoende toetsbaar en transparant opgesteld en onvoldoende zelfinzicht en reflecterend vermogen getoond. Gelet op de ernst van het grensoverschrijdend handelen en overige omstandigheden wordt een doorhaling van de inschrijving opgelegd en bij wijze van voorlopige voorziening wordt de inschrijving geschorst.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:84 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-305

    • Datum publicatie: 02-04-2019
    • Datum uitspraak: 02-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:84

    Deels gegronde klacht tegen een huisarts. De huisarts heeft erkend dat zij het gemaakte ECG niet goed beoordeeld heeft, mede daardoor heeft zij niet de juiste diagnose gesteld en klaagster niet doorverwezen naar de cardioloog. Zij heeft verder pas een week later de cito-bloeduitslaagen beoordeeld. Ook toen had zij doortastender kunnen handelen. Er zijn verder geen omstandigheden gebleken op grond waarvan zij eerder de bloeduitslagen had moeten verzamenen en/of tot een verdenking van polycythaemia vera had behoren te komen. Klacht deels gegrond, voor het overige afgewezen. Geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2019:7 Kamer voor het notariaat Den Haag 18-48 en 18-49

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-03-2019
    • ECLI:NL:TNORDHA:2019:7

    De notarissen hebben in de – hen bekende – onjuiste handelwijze van de hypotheekhouder ten onrechte geen reden gezien om hun ministerie te weigeren . Klager heeft in dat verband gesteld dat de schikking op bedrog berust en dat er geen sprake was van verzuim. De veilingvoorwaarden zijn niet in een notariële akte opgenomen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:42 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/15

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 29-11-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:42

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een kat qua onderzoek en diagnostiek tekort te zijn geschoten, waarbij niet zou zijn onderkend dat de kat een ernstig vochtprobleem had en daardoor onnodig heeft geleden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:63 Raad van Discipline Amsterdam 18-797/A/NH

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:63

    Klacht over advocaat wederpartij.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:57 Raad van Discipline Amsterdam 19-068/A/NH

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:57

    Voorzittersbeslissing.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2019:8 Kamer voor het notariaat Den Haag 18-41, 18-42 en 18-43

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-03-2019
    • ECLI:NL:TNORDHA:2019:8

    De notarissen hebben onder valse voorwendselen een kopie van het testament opgevraagd bij de notaris van klaagster.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:43 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/33

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 29-11-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:43

    Dierenarts wordt verweten tekort te zijn geschoten bij de behandeling en het hechten van een wond op de borst van een hond. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:64 Raad van Discipline Amsterdam 19-077/A/A

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:64

    Voorzittersbeslissing. Klacht van (voormalig) advocaat over deken. Naar het oordeel van de voorzitter heeft verweerder niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door het onderzoek naar de klacht van de heer N over klager te sluiten en klager over deze sluiting niet uit eigen beweging te berichten. De sluiting van het onderzoek lag immers, zoals verweerder terecht stelt, geheel in lijn met de brief van 25 november 2015 aan de heer N, welke brief in afschrift aan klager was gestuurd. Er was voor verweerder voorts geen aanleiding om op mogelijke niet-ontvankelijkheid van de klacht van de heer N te wijzen wegens tijdsverloop. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:58 Raad van Discipline Amsterdam 18-894/A/DH

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:58

    Klacht over advocaat wederpartij (zie ook 18-890/A/A, 18-891/A/A en 18-892/A/DH).

  • ECLI:NL:TNORDHA:2019:9 Kamer voor het notariaat Den Haag 18-36 en 18-37

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-03-2019
    • ECLI:NL:TNORDHA:2019:9

    Klaagster verwijt de notarissen dat zij is voorgelogen en dat ten onrechte er een kopie van het testament opgevraagd is bij klaagster.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:44 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/97

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:44

    Dierenarts wordt verweten dat hij veterinair tekort is geschoten met betrekking tot een onderbroken chirurgische ingreep bij een paard en met betrekking tot de zorg die in de daarop volgende dagen is verleend, met als gevolg dat het paard is overleden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:65 Raad van Discipline Amsterdam 18-889/A/A

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:65

    Klager is niet de cliënt van verweerder geweest, zodat het verweerder niet vrij stond om klager een toelichting te geven op de door hem voor zijn cliënt uitgevoerde werkzaamheden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:38 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/6

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 29-11-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:38

    Dierenarts wordt verweten tekort te zijn geschoten in de begeleiding van de bevalling van een hond. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:59 Raad van Discipline Amsterdam 18-981/A/A

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:59

    Klacht over advocaat wederpartij. De raad gaat ervan uit dat verweerder het voicemailbericht heeft achtergelaten als grap tussen twee vrienden, en aldus in de privé-sfeer. Naar het oordeel van de raad is er in onderhavig geval evenwel voldoende verwevenheid met de praktijkuitoefening om de daarvoor geldende maatstaven toe te passen. Daarbij acht de raad van belang dat verweerder en mr. V elkaar de dag vóór het voicemailbericht hebben getroffen in de rechtszaal waarbij zij allebei als advocaat optraden, en verweerder zich in het voicemailbericht kennelijk heeft voorgedaan als één van de bij die procedure betrokken partijen, namelijk klager sub 9. Dat verweerder stelt zich niet te kunnen herinneren de naam van klager sub 9 te hebben gebruikt overtuigt de raad niet. De raad gaat er niettemin vanuit dat het gaat om een grap tussen twee vrienden, waarvan het niet de bedoeling was dat dit openbaar zou worden. Het is ongelukkig dat dit bij de wederpartij terecht is gekomen, temeer nu klager sub 9 zich hierdoor gegriefd heeft gevoeld. Dit maakt evenwel nog niet dat de betamelijkheidsnorm is geschonden. Gedragsregels 29 en 30 (Gedragsregels 1992), waar klager sub 9 naar verwijst, zijn niet voor deze situatie geschreven. Dat verweerder zich onnodig grievend over klager sub 9 heeft uitgelaten kan de raad, gelet op het verweer van verweerder, niet vaststellen. Het had verweerder wel gesierd als hij direct op 22 december 2017, nadat duidelijk was dat de advocaat van klagers op de hoogte was geraakt van het voicemailbericht, kenbaar had gemaakt dat hij degene was geweest die het voicemailbericht had achtergelaten en daarvoor zijn excuses had aangeboden. Dat verweerder dit heeft nagelaten maakt evenwel niet dat sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Klagers sub 1 t/m 8 niet-ontvankelijk wegens onvoldoende belang. Klacht voor zover ingediend door klager sub 9 ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:45 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/99

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:45

    Dierenarts wordt verweten bij de keuring van een paard veterinair onjuist c.q. nalatig te hebben gehandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:66 Raad van Discipline Amsterdam 18-805/A/A

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:66

    Ongegronde klacht van een voormalig advocaat tegen de advocaat die hem heeft bijgestaan in de tuchtprocedure die heeft geleid tot zijn schrapping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:39 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/8

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 29-11-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:39

    Dierenarts wordt verweten bij de euthanasie een hond veterinair onjuist c.q. nalatig te hebben gehandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:60 Raad van Discipline Amsterdam 18-890/A/A

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:60

    Klacht over advocaat wederpartij (zie ook 18-891/A/A, 18-892/A/DH en 18-894/A/DH).

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:55 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 219/2018

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 01-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:55

    Een van de drie klachten tegen arts/internist betreffende cardio vasculair risicomanagement. Het gevoerde beleid was zorgvuldig en adequaat. Klachten kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:46 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/23

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:46

    Klacht tegen twee dierenartsen over een uitgevoerde castratie bij een hond en de na de castratie verleende nazorg. Ten aanzien van een van de dierenartsen gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:40 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/10

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 29-11-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:40

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een kat, die in verband met plasproblemen enkele dagen op de praktijk opgenomen is geweest, qua behandeling tekort te zijn geschoten, alsook met betrekking tot de instructies over de nazorg, met als gevolg dat de gezondheidsgesteldheid van de kat uiteindelijk zodanig achteruit is gegaan, dat tot euthanasie moest worden besloten. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:61 Raad van Discipline Amsterdam 18-891/A/A

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:61

    Klacht over advocaat wederpartij (zie ook 18-890/A/A, 18-892/A/DH en 18-894/A/DH).

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 242/2018

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 01-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:56

    Een van de drie klachten tegen arts/internist betreffende cardio vasculair risicomanagement. Het gevoerde beleid was zorgvuldig en adequaat. Klachten kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:41 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/11

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 29-11-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:41

    Dierenarts wordt verweten bij de uitvoering van een zogenoemde ‘TTA Rapid’ operatie met betrekking tot een gescheurde voorste kruisband in de linker achter knie van een hond tekort te zijn geschoten, alsook met betrekking tot de nazorg. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:62 Raad van Discipline Amsterdam 18-892/A/DH

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:62

    Klacht over advocaat wederpartij (zie ook 18-890/A/A, 18-891/A/A en 18-894/A/DH).

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:56 Raad van Discipline Amsterdam 19-067/A/NH

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:56

    Voorzittersbeslissing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:57 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 243/2018

    • Datum publicatie: 01-04-2019
    • Datum uitspraak: 01-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:57

    Een van de drie klachten tegen arts/internist betreffende cardio vasculair risicomanagement. Het gevoerde beleid was zorgvuldig en adequaat. Klachten kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:69 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.044

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 21-03-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:69

    Klager verblijft in een Forensisch Psychiatrische Kliniek in het kader van een ter beschikkingstelling. De aangeklaagde gz-psycholoog werkt in de functie van behandelcoördinator in deze kliniek. In het kader van de verlofregeling is diverse malen geconstateerd dat klager zich niet aan de voorwaarden houdt. Het behandelteam heeft een delictgerelateerde overtreding geconstateerd en daarop is besloten de onbegeleide verloven stop te zetten. Klager verwijt de gz-psycholoog dat zij klager onjuist en foutief heeft beoordeeld. Zij heeft met het team beslist dat de verloven van klager zijn beperkt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klager niet-ontvankelijk in het beroep voor zover hij daarin een nieuwe klacht heeft aangevoerd en verwerpt het beroep voor het overige.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:23 Accountantskamer Zwolle 18/2082 Wtra AK

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 29-03-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:23

    Klacht over uitlatingen betrokkene die namens hem zijn gedaan in een civiele procedure (die uitlatingen zijn in strijd met de waarheid en in strijd met wat betrokkene in een andere zaak op een eerdere zitting van de Accountantskamer heeft verklaard). Klacht valt onder de reikwijdte van het tuchtrecht, zoals bepaald in artikel 42 van de Wab (ten aanzien van zijn beroepsuitoefening). Innemen van een standpunt in een civielrechtelijke procedure door een accountant is alleen in strijd met de fundamentele beginselen als het bewust onjuist of misleidend en dus te kwader trouw is gebeurd of naar zijn aard moet worden beschouwd als het accountantsberoep in diskrediet brengend. Dat is hier niet aannemelijk geworden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:48 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/346

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 29-03-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:48

    Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij 1) onvoldoende onderzoek heeft verricht; 2) onverantwoord heeft gehandeld in de communicatie met klager en de werkgever; 3) zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden; 4) samenzweert met de werkgever en 5) zijn terugkoppeling aan klager en de werkgever niet gelijktijdig en schriftelijk heeft gedaan. De bedrijfsarts heeft volgens klager door zijn handelwijze het re-integratietraject van klager benadeeld en ernstige irritatie veroorzaakt tussen klager en de werkgever. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:37 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/4

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 12-09-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:37

    Klachtambtenaarzaak. Dierenarts handelt bij de inzet van antibiotica en een cascademiddel op een pluimveebedrijf niet overeenkomstig de wettelijke voorschriften en de zorgvuldige beroepsuitoefening. Volgt geldboete van €1.000, waarvan € 500 voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:24 Accountantskamer Zwolle 18/932 Wtra AK

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 29-03-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:24

    Klacht over handelen accountant (verduisteren gelden) bij het doen van de administratie van de ouders/de moeder van de accountant is gedeeltelijk niet-ontvankelijk omdat dit handelen voor 1 januari 2013 als privé-handelen moet worden aangemerkt. Ditzelfde handelen valt na 1 januari 2013 wel onder de reikwijdte van het tuchtrecht. Klacht over handelen als executeur van de nalatenschappen ook ontvankelijk. Klachten voor zover ontvankelijk ongegrond want onvoldoende aannemelijk gemaakt.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:49 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/354

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 29-03-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:49

    Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij zijn beroepsgeheim en privacy jegens klager heeft geschonden en dat hij ten onrechte een second opinion heeft geweigerd. Daarnaast verwijt klager de bedrijfsarts dat hij niet integer heeft gehandeld en partij heeft gekozen voor de werkgever. Deels gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:59 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 249/2018

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 29-03-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:59

    Klacht tegen neurochirurg. Klager ondergaat een operatie naar aanleiding van een hernia, waarna een klapvoet optreedt. De klachtonderdelen zien op het informed consent gesprek, de uitvoering van de ingreep, nazorg, communicatie en bejegening. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:70 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.045

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 21-03-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:70

    Klager verblijft in een Forensisch Psychiatrische Kliniek in het kader van een ter beschikkingstelling. Klager verwijt de aangeklaagde psychiater dat hij een verkeerde en/of onjuiste diagnose heeft gesteld wat voor hem bepaalde gevolgen heeft. Het Regionaal Tuchtcollege heeft op grond van het “ne bis in idem” beginsel klager kennelijk niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:71 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.226

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 28-03-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:71

    Klacht tegen een arts, werkzaam als keuringsarts bij het CBR. Klager is op enig moment strafrechtelijk veroordeeld voor rijden onder invloed. In de jaren daarna heeft klager zich meermalen laten onderzoeken op zijn rijgeschiktheid en een rijbewijs gekregen voor een periode van 1, 3 en 5 jaar. In het kader van de “eigen Verklaring procedure” is klager op verzoek van het CBR onderzocht en gekeurd door de arts en een psychiater (supervisor). Na onderzoek is een rapport opgesteld. Klager is door het CBR aanvankelijk niet rijgeschikt verklaard voor de rijbewijscategoriën in verband met alchoholmisbruik. Hiertegen heeft klager bezwaar aangetekend. Na onderzoek bij de huisarts bleek van een recente Hepatitis E infectie. In de afgelopen negen jaar was nooit eerder sprake geweest van afwijkende leverwaarden. Het CBR heeft naar aanleiding hiervan de eerdere beslissing herroepen. Klager verwijt de arts dat het rapport onzorgvuldig tot stand is gekomen en dat de conclusie ‘alcoholmisbruik’ onvoldoende wodt ondersteund door bevindingen. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gegrond en legt de arts de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de arts.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:233 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 639444

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 07-12-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:233

    Verzet ongegrond. De gerechtsdeurwaarder heeft de vordering voldoende toegelicht

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:50 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/417

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 29-03-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:50

    Verweerder was de huisarts van klager. Klager verwijt hem bij het verwijderen van een moedervlek niet volgens de richtlijnen te hebben gehandeld door de moedervlek bij een eerste consult te verwijderen. Volgens klager heeft verweerder daarmee niet zorgvuldig gehandeld met als gevolg een pijnlijk litteken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:72 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.298

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 28-03-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:72

    Klacht tegen huisarts. Klaagster is de dochter van een inmiddels overleden patiënt van verweerder. Patiënt leed aan de ziekte van Alzheimer en was opgenomen in een verpleeghuis. Verweerder was als huisarts aan dit verpleeghuis verbonden. De klacht ziet op de aan patiënt verleende zorg. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar klacht. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:234 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 639882

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 07-12-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:234

    Verzet te laat ingediend, daarom niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:73 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.394

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 28-03-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:73

    Klacht tegen de huisarts van de zuster van klager. Klager heeft de huisarts om een gesprek over zijn zuster gevraagd (buiten haar medeweten), omdat hij en zijn moeder zich ernstig zorgen over haar (zijn zus) maken. Klager wil deze zorgen met de huisarts delen. Klager verwijt de huisarts dat zij op stuitende wijze heeft geweigerd dit gesprek met hem aan te gaan, met een onterecht beroep op privacywetgeving. Ook verwijt klager de huisarts dat zij een legitiem verzoek volledig heeft genegeerd door een e‑mail van hem niet te beantwoorden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt deze beslissing. De huisarts is met haar handelen niet buiten de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening getreden.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:235 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 641845

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 07-12-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:235

    Verzet ongegrond. Dat een advocaat een onjuiste opdracht aan de gerechtsdeurwaarder heeft gegeven, en daarvoor disciplinair berispt is leidt niet tot de conclusie dat de gerechtsdeurwaarder tuchtrechtelijk laakbaar handelt door die opdracht uit te voeren en een beschikking te betekenen, die niet meer geldig is.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:45 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-042/DB/LI

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:45

    Grenzen van aan advocaat van de wederpartij toekomende vrijheid niet overschreden. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:21 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 628169

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 18-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:21

    Termijn vaststellen beslagvrije voet een maand en vijf dagen na ontvangst van de juiste gegevens is te lang. Klacht is terecht voorgesteld. Ook de klacht over de reactie op interne klacht na twee maanden, terwijl was toegezegd dat binnen 30 dagen gereageerd zou worden, is terecht voorgesteld.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:236 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 642769

    • Datum publicatie: 29-03-2019
    • Datum uitspraak: 07-12-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:236

    beslissing op verzet. Klager heeft in verzet aangevoerd waarom de hoogte van de vordering niet juist is. Ter beoordeling staat echter de vraag of de beslissing van de voorzitter op juiste gronden is genomen. Verzet is ongegrond.