Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43521-43540 van de 45223 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0211 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/142

    • Datum publicatie: 13-04-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0211

    Klager, die bekend was met Diabetes Mellitis type I, verwijt de neuroloog dat hij ten onrechte de diagnose epilepsie heeft gesteld en onvoldoende onderzoek –bloedsuiker controles- heeft verricht naar de oorzaak van de bij klager optredende insulten. De neuroloog heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft geoordeeld dat verweerder onvoldoende nader onderzoek heeft gedaan , zoals nachtelijke glucosmetingen, om Diabetes Mellitis als mogelijke oorzaak van de klachten van klager uit te sluiten.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0207 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/187

    • Datum publicatie: 13-04-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0207

    Klaagster verwijt in eerste aanleg psychiater (1) ten onrechte voorschrijven van een proefbehandeling met Concerta ter diagnosticering of uitsluiting van ADD, (2) niet nakomen gemaakte afspraken in behandelplan, (3) niet tijdig antwoorden op brief UWV, (4) zonder gewichtige reden afbreken van behandeling en (5) gebruik van grievende en stigmatiserende medische term secundaire ziektewinst. Psychiater komt in beroep van oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat onderdelen 1, 3, 4 en 5 gegrond zijn en van de opgelegde maatregel van waarschuwing. Ad (1): Volgens Centraal Tuchtcollege mocht de psychiater onder de geschetste omstandigheden en in aanmerking nemend dat relatief snel duidelijk is of dit middel al dan niet een positief effect heeft proefbehandeling met Concerta voorschrijven. Ad (3). Centraal Tuchtcollege acht aannemelijk dat de arts telefonisch contact heeft gehad met UWV. Het ware beter geweest als dit was vastgelegd in het dossier, doch nalaten daarvan is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. (Ad 4): Voor klaagster had duidelijk moeten zijn dat als zij niet meewerkte aan uitvoering behandelplan de behandelrelatie zou worden beëindigd. Ad (5): In psychiatrie vaak gebruikte en medisch geaccepteerde term Secundaire Ziektewinst in brief aan de huisarts is niet onnodig grievend en stigmatiserend. De psychiater mocht er van uitgaan dat de huisarts wist wat met de uitdrukking werd bedoeld. Beroep slaagt en klacht wordt alsnog in alle onderdelen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0213 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 o 078

    • Datum publicatie: 13-04-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0213

    Klaagster verwijt de uroloog dat hij het levenseinde van de echtgenoot van klaagster (patiënt) onnodig heeft verzwaard, door patiënt en zijn familie te lang te hebben laten wachten. Voorts wordt de uroloog verweten dat hij geen gehoor heeft gegeven aan de nadrukkelijk uitgesproken wens van palliatieve sedatie met dormicum. Tot slot wordt de uroloog nog hergebruik van een katheter verweten. De uroloog heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft de klacht in haar geheel afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0209 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/360

    • Datum publicatie: 13-04-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0209

    null

  • ECLI:NL:TNOKALM:2010:YC0427 Kamer van toezicht Almelo 106 Wna

    • Datum publicatie: 13-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TNOKALM:2010:YC0427

    De liquiditeits- en solvabiliteitspositie van de notaris in zijn kantoor, alsook privé, zijn bij gebrek aan een behoorlijke administratie niet exact te bepalen. Eerdere klachten over de financiële situatie van de notaris zijn gegrond verklaard. Het geheel van omstadigheden leidt tot de slotsom dat de ordemaatregel van onmiddelijke schorsing van de notaris is geboden.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0244 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09112

    • Datum publicatie: 11-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0244

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0447 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3149/08.181

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0447

    Last tot ten uitvoerlegging is gegeven. De advocaat heeft brieven van of namens de deken niet beantwoord en niet tijdig aangifte gedaan inzake de Centrale Controle Verordeningen. Tevens is advocaat nalatig geweest met het nakomen van financiële verplichtingen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0450 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3267/09.99

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0450

    Onvoldoende zorgvuldigheid bij vastleggen financiele afspraken.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0204 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 030/2009

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-04-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0204

    Patiënt had meerdere jaren wisselende klachten van HPN en andere klachten met betrekking tot gewrichten/bewegingsapparaat. Huisarts doet bloedonderzoek en onderkent een leverfunctiestoornis. Er zijn geen duidelijke aanwijzingen voor de pijnklachten van patiënt. Later blijkt deze een zeldzame variant van Kalher te hebben. Huisarts heeft gelet op betrekkelijk jonge leeftijd van patiënt, de zeldzame aard van de ziekte gelet op het brede onderzoek dat hij heeft gedaan niet tuchtrechtelijke verwijtbaar gehandeld. Klacht ongegrond. Ook de klacht die betrekking had op het niet adequaat afgeven van het medisch dossier wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0444 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3207/09.39

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0444

    Kwaliteit van de dienstverlening. Klacht luidt dat advocaat geweigerd heeft een vordering namens klager in te stellen. Ongegrond. Verzet te laat ingesteld.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0448 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3292/09.124 R. 3307/09.139

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0448

    Ambtshalve klachten zijn gegrond verklaard onder oplegging van de maatregel van schrapping van het tableau in verband met een eerder aan advocaat opgelegde voorwaardelijke schorsing in de praktijkuitoefening.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0451 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3256/09.88

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0451

    Misleiding van kantoorgenoot is niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0445 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3233/09.65

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 18-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0445

    De advocaat heeft in het kader van een kort geding de voorzieningenrechter verzocht de kinderen te horen. In correspondentie aan de voorzieningenrechter heeft de advocaat de indruk gewekt tevens voor de kinderen op te treden en geen gewag gemaakt van een in onderling overleg getroffen regeling doch verzocht om namens de cliënt en de kinderen vonnis te wijzen. Het klachtonderdeel over het ten opzichte van de rechtbank onduidelijkheid laten bestaan over de positie van de advocaat en het gewekt hebben van de suggestie dat de advocaat mede de belangen van de kinderen behartigt en door vonnis te vragen acht de raad tuchtrechtelijk verwijtbaar. Voor het gegrond bevonden klachtonderdeel wordt de maatregel van enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0449 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3241/09.73

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0449

    Toevoegingsmogelijkheid onvoldoende onderzocht.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0452 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3249/09.81

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0452

    Opgewekt vertrouwen dat er geen openstaande declaraties meer waren.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0446 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3262/09.94

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 18-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0446

    Advocaat wordt verweten de cliënt niet ontraden te hebben hoger beroep in te stellen. De advocaat heeft volgens klager verzuimd in hoger beroep niet alle bewijsstukken aan de rechter voor te leggen. Het verzet is ongegrond. Ten aanzien van het laatste klachtonderdeel sluit de Raad een misverstand niet uit.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0453 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3247/09.79

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0453

    Handelen in strijd met de verplichting tot nauwgezetheid en onzorgvuldigheid in financiele aangelegenheden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0442 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 107 - 2009

    • Datum publicatie: 07-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-02-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0442

    Geen sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door zich, naar aanleiding van het voornemen van de wederpartij om uitstel van een vastgestelde comparitie te vragen, rechtstreeks tot de kantonrechter te wenden en enkel de verhinderdata aan zijn zijde aan de kantonrechter door te geven, daarmee de aanwijzing van de griffie, dat uitstel kan worden verleend onder mededeling van de verhinderdata van beide partijen, negerend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0443 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 123 - 2009

    • Datum publicatie: 07-04-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0443

    Zaak stond voor vonnis zodat verweerder aan de advocaat van de wederpartij had moeten verzoeken om toestemming om zich tot de kantonrechter te wenden. Handelen in strijd met met regel 15 lid 2. Gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0437 Raad van Discipline Amsterdam 09-226A

    • Datum publicatie: 06-04-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0437

    Nodeloos en op ontoelaatbare wijze schenden van de belangen van de wederpartij door de cliënt te adviseren het paspoort van een minderjarig kind onder zich te houden: klacht gegrond. Enkele waarschuwing.