Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41241-41260 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2637 Raad van Discipline Arnhem 11-140

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2637

    Klaagster verwijt haar advocaat voor haar geen toevoeging te hebben aangevraagd. De raad oordeelt dat er voor de advocaat geen reden bestond om een toevoeging aan te vragen en de advocaat had in de opdrachtbevestiging een uurtarief genoemd. Toen een later wel aangevraagde toevoeging werd afgewezen heeft de advocaat gewezen op de mogelijkheid van peiljaarverlegging terwijl bij klaagster ook enige kennis over het aanvragen van een toevoeging bekend verondersteld mocht worden. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2638 Raad van Discipline Arnhem 11-146

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2638

    Klager verwijt zijn advocaat dat hij hem tegen zijn wil is blijven bijstaan. Klacht is niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2632 Raad van Discipline Arnhem 12-34

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2632

    Klacht dat verweerster klaagster van de aanvang van haar werkzaamheden op basis van door de overheid gefinancierde bijstand had moeten bijstaan is kennelijk ongegrond. Verweerster heeft correct gehandeld door telefonisch bij de Raad voor Rechtsbijstand te informeren of klaagster in aanmerking kwam voor door de overheid gefinancierde rechtshulp. Dat de Raad voor Rechtsbijstand later heeft geoordeeld dat klaagster wel in aanmerking komt voor door de overheid gefinancierde rechtshulp maakt dit niet anders. De regels om te bepalen of klaagster als alleenstaande of als eenoudergezin moet worden aangemerkt zijn voor tweeërlei uitleg vatbaar.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2639 Raad van Discipline Arnhem 12-40

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 26-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2639

    Klagers verwijten het advocatenkantoor, waaraan de advocaten, die hun zaak behandelden, verbonden waren, dat de geleverde prestaties voor teveel geld en voorst dubbel zijn gefactureerd en dat de belangen van klagers onvoldoende en verkeerd zijn behartigd. Voorzittersbeslissing. De klacht van klagers tegen verweerder is in beide onderdelen kennelijk ongegrond, kennelijk niet ontvankelijk en van onvoldoende gewicht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2633 Raad van Discipline Arnhem 11-159

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 26-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2633

    Klager niet ontvankelijk gelet op tijdsverloop van respectievelijk 7 en 5 jaar nadat klager bekend was met de gevolgen van mogelijk onbetamelijk handelen of nalaten van verweerster. Omstandigheden aan de zijde van klager leveren geen verschoonbare reden op voor het tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1966 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 147/2011

    • Datum publicatie: 19-04-2012
    • Datum uitspraak: 19-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1966

    Verweerder heeft bij eenmalig consult, dat in eerste instantie over hoesten ging, voldoende aandacht besteed aan klachten over puberteitsverschijnselen. Ca zes weken later is de jongen opgenomen in Turkije met hoofdpijn misselijkheid en braken. Er bleek sprake van een hormoonproducerende tumor. De jongen is hieraan uiteindelijk overleden. Bij het consult van verweerder is de (mogelijk bestaande ernstige) ongerustheid van familie en of school is niet aan verweerder meegedeeld. Hij heeft de familie uitgelegd dat de puberteitsverschijnselen konden passen bij de leeftijd (11 jaar). Er was geen sprake van alarmsymptomen. Verweerder mocht, op grond van zijn bevindingen, het feit dat de lichamelijke veranderingen zich pas sinds enkele maanden voltrokken en gezien de leeftijd van de jongen, oordelen dat er geen sprake was pubertas praecox, maar van puberteitsverschijnselen die binnen de marge van het normale vielen en verweerder behoefde dan ook geen nader onderzoek te doen of te verwijzen. Verweerder heeft niet verwijtbaar gehandeld en had bovendien onder de gegeven omstandigheden met het geschetste klachtenpatroon niet op een tumor bedacht hoeven zijn, zeker nu het om een zeer zeldzame aandoening gaat. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1967 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 042/2011

    • Datum publicatie: 19-04-2012
    • Datum uitspraak: 19-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1967

    Klacht van inspectie tegen huisarts. Aangaan seksuele relatie met een patiente en intensieve en langdurige relatie met andere patiente in arts-patientrelatie. Daarbij onvoldoende transparant in gedrag naar collega's en betrokkenen. Volgt doorhaling en (bij wege van voorlopige voorziening) schorsing van de inschrijving als huisarts.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0425 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/59

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 30-03-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0425

    Beklaagde zou euthanasie kat onjuist hebben uitgevoerd. Het kan echter niet altijd worden voorkomen dat het toedienen van premedicatie middels　een injectie in de rugspier een pijnreactie teweeg brengt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2614 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B115-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2614

    In de faillissementswet is bepaald dat de salariskosten van de curator bij voorrang worden betaald, wat nadelig is voor de boedelcrediteuren. Dit betekent echter niet dat de betreffende curator daarvan een verwijt te maken valt. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2627 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B103-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2627

    Het optreden van een voorgaande advocaat kan de opvolgende advocaat tuchtrechtelijk niet worden aangerekend. Een advocaat is verantwoordelijk voor het tijdig indienen van processtukken. Het nalaten van het nemen van een memorie van antwoord valt een advocaat dan ook tuchtrechtelijk aan te rekenen. De consequenties van het verzuim konden niet volledig bij pleidooi worden hersteld. Memorie van grieven niet met cliënt besproken; ook tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2608 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 142-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2608

    Verweerder heeft voldoende aangetoond danwel aannemelijk gemaakt dat hij mandaat had om namens zijn cliënten tegen klager op te treden. De processtrategie in een zaak behoort tot de vrijheid die aan een advocaat toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2621 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B172-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 26-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2621

    Ook wanneer een advocaat wegens onvoorziene persoonlijke omstandigheden niet in staat is zijn werkzaamheden uit te voeren, dient hij ervoor zorg te dragen dat de praktijk wordt waargenomen. Nu verweerder zonder opgaaf van reden heeft nagelaten contact met klager op te nemen, klager informatie te verschaffen en een dagvaarding in kort geding uit te brengen, heeft hij tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht gegrond. Maatregel; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2602 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H132-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2602

    Verweerder heeft gehandeld binnen de grenzen die hem als advocaat van de wederpartij vrijstonden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0426 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/90

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 30-03-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0426

    Klachtambtenaarzaak: Antedateren visiteformulier. Dierenarts opereert koe en gebruikt anesthesiemiddel op grond waarvan wachttijd voor de slacht geldt van 28 dagen. Onder druk van veehouder wordt een visiteformulier afgegeven met een eerdere operatiedatum, dit alles om die wachttermijn te omzeilen. Volgt berisping, onder meer omdat beklaagde in het strafrechtelijke traject reeds € 1.500,= aan het OM heeft betaald.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2615 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B139-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 19-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2615

    Niet gebleken dat verweerster een beroepsprocedure heeft gevoerd terwijl klaagster de opdracht daartoe had ingetrokken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2628 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H191-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 02-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2628

    Een advocaat behoort binnen de daartoe gestelde termijn verweer te voeren. In de hierdoor noodzakelijke appelprocedure mag van een advocaat te meer worden verwacht dat hij zich inspant om een zo goed mogelijk resultaat voor zijn cliënt te bereiken. Onder deze omstandigheden te laat ter zitting verschijnen en niet reageren op een verzoek van de griffie om gevraagde gegevens te overleggen valt de advocaat tuchtrechtelijk zwaar aan te rekenen. Van een advocaat mag bovendien verwacht worden dat hij uit eigen beweging bij zijn cliënt alle stukken opvraagt, die ter beoordeling van de financiële draagkracht van zijn cliënt, noodzakelijk zijn. Klacht gegrond; berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2609 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M151-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2609

    Verweerders hebben het misverstand dat zij, zonder te beschikken over het complete dossier, met het opstellen van de dagvaarding zouden beginnen. Onder deze omstandigheden mocht een email van klager hierover niet worden opgevat als een vertrouwensbreuk en stond het verweerders niet vrij de werkzaamheden drie dagen voor het verstrijken van een in de ogen van klager cruciale termijn neerleggen. Onvoldoende zorgvuldig te werk gegaan bij het neerleggen van de opdracht. Stelling dat klager slechts een selectie van het dossier heeft overgelegd om de zaak voor hem gunstig te doen lijken wellicht suggestief maar niet nodeloos grievend. Klacht (gedeeltelijk) gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1963 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11112a

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 18-04-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1963

    Klager verwijt verweerder, cardio-thoracaal chirurg, dat hij onvoldoende zorgvuldig heeft gehandeld in het kader van de hartoperatie van klager, door onder meer niet duidelijk te zijn over de operateur, niet alles in het werk te hebben gesteld om het leven van klager te redden en een onbevoegde het sternum te laten openen. Klacht deels gegrond; waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2622 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B146-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 26-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2622

    Vast is komen te staan dat verweerder diverse keren onderhandelingen heeft gevoerd met de wederpartij, maar dat klager liet weten dat hij de beoogde overeenkomst niet kon nakomen. Onder die omstandigheden kan verweerder niet worden verweten dat hij zich onvoldoende heeft ingespannen om een redelijk resultaat te bereiken of dat hij kennelijk onjuist heeft opgetreden of geadviseerd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2603 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 107-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2603

    De klacht betreft het optreden van de advocaat van een derde partij. Uitgangspunt is dat een advocaat een ruime mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Onder omstandigheden kan een advocaat gehouden zijn nadere informatie in te winnen omtrent het door hem van zijn cliënt ontvangen bewijsmateriaal. In casu is niet komen vast te staan dat dit onrechtmatig is verkregen. Klacht ongegrond.