Zoekresultaten 8941-8960 van de 44655 resultaten
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2021:94 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/0010
- Datum publicatie: 02-11-2021
- Datum uitspraak: 29-10-2021
- ECLI:NL:TGZRZWO:2021:94
Klacht tegen revalidatie-arts, werkzaam voor verzekeraar. Behandelaar heeft bij verzekeraar toestemming gevraagd om klager in aanmerking te laten komen MSR-therapie. Klager meent o.m. dat beklaagde ten onrechte heeft geweigerd vragen van klager en zijn behandelaar te beantwoorden, de grenzen van zijn beroepsuitoefening niet in acht heeft genomen en medische gegevens heeft opgevraagd zonder de noodzakelijkheid daarvan te onderbouwen. Beklaagde stelt dat klager niet-ontvankelijk moet worden verklaard. De handelingen van beklaagde hebben volgens hem geen betrekking op de individuele gezondheidszorg en hadden daarop geen weerslag. Het college acht de klacht ontvankelijk. Beklaagde betrekt als medisch adviseur van de verzekeraar immers bij zijn toets de individuele medische situatie van de verzekerde in het licht van diens eerdere behandeling en het bestaan van alternatieven daarvoor. Inhoudelijk komt het college – mede toetsend aan de Richtlijn Omgaan met medische gegevens 2020 - tot de slotsom dat ook een arts die adviseert over aanspraken op grond van de Zorgverzekeringswet zich bij het opvragen van persoonlijke gegevens van medische aard dient te houden aan beginselen van noodzaak en proportionaliteit. Dit impliceert tevens dat een zodanige arts zich toetsbaar dient op te stellen als hem op dit punt kritische vragen worden gesteld. Klachten (deels) gegrond, waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRARL:2021:208 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-101
- Datum publicatie: 02-11-2021
- Datum uitspraak: 16-06-2021
- ECLI:NL:TADRARL:2021:208
Voorzittersbeslissing. Klacht van advocaat en van een wederpartij over het sturen van een e-mail door verweerder rechtstreeks aan klager en niet (ook) aan diens toenmalige advocaat. De advocaat-klager is kennelijk niet-ontvankelijk wegens ontbreken eigen belang bij de klacht. Ondanks overtreding van Gedragsregel 25, verweerder had de e-mail ook aan de hem laatst bekende advocaat van klager moeten sturen, is naar het oordeel van de voorzitter geen sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door verweerder. Klager heeft zelf op de gewraakte e-mail gereageerd en niet is gebleken dat hij door de inhoud daarvan overrompeld was. Kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2021:200 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210204
- Datum publicatie: 02-11-2021
- Datum uitspraak: 01-11-2021
- ECLI:NL:TAHVD:2021:200
Klacht tegen eigen advocaat. Verweerster heeft klager onvoldoende geïnformeerd over de processtrategie en risico's en kansen van zijn zaak. De verwijzing van verweerster naar het plan van aanpak voor de betalende rechtsbijstandverzekeraar is daarvoor onvoldoende. Klacht gegrond. Beroep verweerster faalt. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRARL:2021:215 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-557
- Datum publicatie: 02-11-2021
- Datum uitspraak: 16-08-2021
- ECLI:NL:TADRARL:2021:215
Voorzittersbeslissing. Klager is als bewindvoerder/mentor/vader betrokken bij de wederpartij van verweerder in een familierechtelijke procedure. Dat verweerder in zijn gewraakte e-mails aan de rechter feitelijke onwaarheden heeft verkondigd of met de door hem gebruikte bewoordingen de grenzen van het betamelijke jegens klager heeft overschreden, is de voorzitter niet gebleken. Daar komt nog bij dat klager ook zijn visie op de feitelijke gang van zaken aan de rechter heeft gegeven, zodat de rechter weloverwogen op het formele verzoek van verweerder van 28 januari 2021 heeft kunnen beslissen. Klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2021:95 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/0046
- Datum publicatie: 02-11-2021
- Datum uitspraak: 29-10-2021
- ECLI:NL:TGZRZWO:2021:95
Klacht tegen bedrijfsarts. Klager voelt zich niet serieus genomen, nu beklaagde a) hem na klagers eerste ziekmelding slechts telefonisch heeft gesproken en b) hem na zijn tweede ziekmelding weer niet heeft gezien, geen aandacht heeft besteed aan zijn klachten, maar het arbeidsconflict op de voorgrond heeft gesteld. Het college acht in het licht van de coronamaatregelen verdedigbaar dat beklaagde het eerste consult telefonisch heeft laten plaatsvinden. Dit klachtonderdeel is ongegrond. Het college kan het whatsapp-contact na de tweede ziekmelding niet aanmerken als een volwaardig consult. Dit contact bood onvoldoende ruimte voor de werknemer om zijn verhaal te doen en voor de bedrijfsarts om zich een adequaat beeld te vormen van de werknemer en zijn gezondheid op dat moment en om daarop zijn oordeel te vormen. Er zijn geen verdiepende vragen gesteld, ook niet over eventuele belemmerende factoren. Beklaagde heeft daar desondanks toch een formeel advies over uitgebracht. Dit klachtonderdeel is gegrond. Berisping.
-
ECLI:NL:TADRARL:2021:209 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-178
- Datum publicatie: 02-11-2021
- Datum uitspraak: 14-06-2021
- ECLI:NL:TADRARL:2021:209
Voorzittersbeslissing. Klacht over onvoldoende deskundig en onvoldoende voortvarend optreden door verweerder is onvoldoende onderbouwd. Excessief declareren niet gebleken. Kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2021:191 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-323/DH/DH
- Datum publicatie: 01-11-2021
- Datum uitspraak: 25-10-2021
- ECLI:NL:TADRSGR:2021:191
Raadbeslissing. Verweerder heeft opgetreden voor H in een kwestie waarin de belangen van H (gedeeltelijk) parallel liepen met die van klagers, schuldeisers van H. Verweerder heeft in de kwestie onvoldoende aan klagers duidelijk gemaakt dat hij uitsluitend de belangen van H diende. Dit blijkt onder meer uit het vrijwel ontbreken van opdrachtbevestigingen en ook uit het ontbreken van schriftelijk advies van verweerder. Het komt op de raad over als een advocaat die gewoon aan de slag is gegaan zonder zich te bezinnen op zijn positie in relatie tot de betrokkenen en zonder daarover te communiceren met de betrokkenen die uiteindelijk de wederpartijen waren van zijn cliënt H. Verweerder is er te gemakkelijk van uitgegaan dat klagers en hun boekhouder wel begrepen dat hij alleen voor H optrad. Verweerder is er ook te gemakkelijk van uitgegaan dat klagers en hun boekhouder de juridische implicaties van de maatregelen die waren getroffen golden ter voorkoming van het faillissement van H wel begrepen. Verweerder heeft met dit alles zijn verantwoordelijkheid en rol miskend en dit is onbetamelijk en onzorgvuldig jegens klagers. De verweten gedragingen raken aan de kernwaarden onafhankelijkheid en onpartijdigheid. Het baart de raad zorgen dat verweerder op aanbod van zijn cliënt H, maar zonder overleg met klagers, gebruik is gaan maken van een kantoorruimte terwijl hij wist of kon weten dat klagers daarvan juridisch eigenaar waren. Verweerder is de kantoorruimte om niet gaan gebruiken terwijl hij wist of kon weten dat zowel H als klagers een (financieel) belang hadden bij die kantoorruimte. Het handelen van verweerder op dit punt raakt niet alleen aan de kernwaarden onafhankelijkheid en onpartijdigheid, maar ook aan de kernwaarde integriteit. Het baart de raad verder zorgen dat verweerder kennelijk op geen enkel moment, ook niet toen de klacht van klagers tegen hem werd behandeld, heeft ingezien dat zijn integriteit en partijdigheid op het spel stonden door de manier waarop hij in de kwestie rondom de schulden van H heeft gehandeld. Verweerder heeft geen tuchtrechtelijke antecedenten. De raad ziet in de ernst van de gedragingen van verweerder echter grond om de maatregel van een schorsing in de uitoefening van de praktijk op te leggen voor de duur van zes weken, waarvan vier voorwaardelijk.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2021:185 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-540/DH/RO
- Datum publicatie: 01-11-2021
- Datum uitspraak: 13-10-2021
- ECLI:NL:TADRSGR:2021:185
Voorzittersbeslissing. Klachten tegen de advocaat van de wederpartij in een complex zakelijk geschil met civiele en strafrechtelijke aspecten gedeeltelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2021:179 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-593/DH/RO/D
- Datum publicatie: 01-11-2021
- Datum uitspraak: 01-11-2021
- ECLI:NL:TADRSGR:2021:179
Boetebeding na tussentijds beëindigen van de opdracht door de cliënt niet toegestaan.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2021:192 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-437/DH/RO
- Datum publicatie: 01-11-2021
- Datum uitspraak: 25-10-2021
- ECLI:NL:TADRSGR:2021:192
Raadsbeslissing. Verweerder heeft – zonder noodzaak en zonder daarvoor toestemming of machtiging te hebben gevraagd en/of verkregen – stukken met medische en/of privé-informatie van (de zoon van) klagers aan het LSA-bestuur gezonden. Hij heeft daarmee de belangen van (de zoon van) klagers veronachtzaamd. Overige klachtonderdelen niet-ontvankelijk of ongegrond. De raad acht een waarschuwing passend.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2021:186 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-776/DH/A/W
- Datum publicatie: 01-11-2021
- Datum uitspraak: 13-10-2021
- ECLI:NL:TADRSGR:2021:186
Wraking kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TNORAMS:2021:22 Kamer voor het notariaat Amsterdam 683913/NT 20-18
- Datum publicatie: 01-11-2021
- Datum uitspraak: 02-09-2021
- ECLI:NL:TNORAMS:2021:22
Klacht van het BFT op grond van artikel 110 lid 1 Wna (integrale toezicht); onderzoek ondernemingsrechtelijke dossiers; diverse klachtonderdelen gegrond. De notaris is gedefungeerd per 1 december 2020. De kamer ziet (desondanks) aanleiding om de maatregel van schorsing in de uitoefening van het ambt voor de duur van zes maanden op te leggen. Deze maatregel ziet de kamer als passend, bij wijze van signaal voor de beroepsgroep.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2021:180 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-089/DH/DH
- Datum publicatie: 01-11-2021
- Datum uitspraak: 01-11-2021
- ECLI:NL:TADRSGR:2021:180
Verzet ongegrond
-
ECLI:NL:TADRSGR:2021:193 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-440/DH/DH
- Datum publicatie: 01-11-2021
- Datum uitspraak: 25-10-2021
- ECLI:NL:TADRSGR:2021:193
Raadsbeslissing. Verweerster heeft ernstige beschuldigingen jegens klaagster geuit, te weten dat klaagster haar functie bij het OM zou gebruiken om aan de strafrechtelijke vonnissen betreffende de ex-partner te komen. Verweerder had echter geen enkele grond voor deze beschuldiging. Zij blijft ook ter zitting volharden, terwijl klaagster inmiddels reeds stukken heeft overgelegd waaruit blijkt dat haar advocaat de vonnissen heeft opgevraagd en verkregen. De raad acht de maatregel van berisping nodig. Overige klachtonderdelen ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2021:187 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-088/DH/DH
- Datum publicatie: 01-11-2021
- Datum uitspraak: 25-10-2021
- ECLI:NL:TADRSGR:2021:187
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2021:181 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-221/DH/RO
- Datum publicatie: 01-11-2021
- Datum uitspraak: 01-11-2021
- ECLI:NL:TADRSGR:2021:181
Verzet ongegrond
-
ECLI:NL:TADRSGR:2021:194 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-446/DH/RO
- Datum publicatie: 01-11-2021
- Datum uitspraak: 25-10-2021
- ECLI:NL:TADRSGR:2021:194
Raadbeslissing. Klacht over de eigen advocaat deels gegrond. Verweerder heeft overhaast zijn rechtsbijstand aan klaagster beëindigd, terwijl er voldoende aanleiding en gelegenheid was daarover eerst met klaagster contact te zoeken. Ook heeft verweerder nagelaten een opdrachtbevestiging te verstrekken. Berisping. Klacht voor het overige ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2021:188 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-126/DH/DH
- Datum publicatie: 01-11-2021
- Datum uitspraak: 25-10-2021
- ECLI:NL:TADRSGR:2021:188
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2021:182 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-558/DH/RO
- Datum publicatie: 01-11-2021
- Datum uitspraak: 01-11-2021
- ECLI:NL:TADRSGR:2021:182
Verweerder is tekortgeschoten in de voorlichting van klager over de aard en de kans van slagen van de te verrichten werkzaamheden en de daarmee gemoeide kosten. Verweerder is daarnaast tekortgeschoten in de voorlichting van klager over de hoedanigheid van de medewerker die de werkzaamheden voor klager zou verrichten en over de (persoon van de) advocaat die gold als eindverantwoordelijke. Klager is verder onbetamelijk bejegend door of onder verantwoordelijkheid van verweerder. Verweerder heeft zich tot slot schuldig gemaakt aan schending van zijn plicht tot geheimhouding en vertrouwelijkheid. De verweten gedragingen raken aan de kernwaarden deskundigheid, integriteit en vertrouwelijkheid. Berisping.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2021:195 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-479/DH/RO
- Datum publicatie: 01-11-2021
- Datum uitspraak: 25-10-2021
- ECLI:NL:TADRSGR:2021:195
Raadbeslissing. Verweerster heeft ten onrechte een BRP-uittreksel van klager opgevraagd voor bewijsvergadering en daarmee onbetamelijk jegens hem gehandeld. Waarschuwing.