Zoekresultaten 33901-33910 van de 44790 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:12 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 128-2012

    : klaagster heeft veel klachten, dode vingers, handen, kan slecht lopen etc. Bij neurologisch onderzoek zijn geen afwijkingen geconstateerd. Klaagster is naar revalidatie-arts verwezen, waarbij wordt geopperd dat aan de klachtenmogelijk een psychische oorzaak ten grondslag ligt, zulks mede gelet op forse life events. Later blijkt klaagster een cervicale stenose te hebben , welke mogelijk na een val heeft geleid tot cervicale myelopathie. Klacht inhoudend verwijt dat neuroloog geen verdergaand beeldvormend onderzoek is gedaan ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:13 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 004-2013

    Klager, zelf fysiotherapeut van beroep, verwijt psychiater schending van het beroepsgeheim door zonder toestemming van klager vertrouwelijke informatie aan een gezamenlijke patiënt te verstrekken. Verweerder erkent de klacht. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 223-2012

    Klacht tegen huisarts. Diagnose buitenbaarmoederlijke zwangerschap gemist. Niet verwijtbaar want voldoende anamnese en onderzoek. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:8 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 074-2012

    Diverse klachten tegen anesthesioloog inzake een wortelblokkade in het kader van bestrijding van lage rugpijn. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 319-2012

    Essentie: klacht tegen psychiater kennelijk ongegrond. Niet gebleken is dat onvoldoende zorg werd geboden. Reeds eerder was wilsonbekwaamheid van patiënt vastgesteld. Het opstarten van een procedure tot onder curatelestelling was gerechtvaardigd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 183-2012

    Klacht tegen dienstdoende huisarts op de HAP inzake het telefonisch, zonder lichamelijk onderzoek, verwijzen van een patiënte naar de eigen huisarts voor bepaling verder beleid na een TIA. Hoewel het beter was geweest om wel onderzoek te doen, in de gegeven omstandigheden ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 162-2012

    Klager, terbeschikkinggestelde met bevel tot verpleging, verwijt psychiater, rapporteur in het zesdejaarsverlengingsonderzoek, dat zij zijn correcties ten dele heeft verwerkt, de indruk heeft gewekt dat al het commentaar van hem wel zijn verwerkt en in het rapport de suggestie heeft gewekt dat hij zou kunnen recidiveren in familiaire kring. Verweerster heeft gewerkt conform de concept richtlijn Psychiatrisch Onderzoek en Rapportage in Strafzaken (‘pro Justitia’) van de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie, het college wijst ook de andere klachtonderdelen af. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:49 Raad van Discipline Amsterdam 13-068A

    Klager declareert aan cliënt en spreekt, als cliënt niet betaalt, verweerder aan, stellende dat verweerder opdracht heeft gegeven. Beroep op gedragsregel 21. Niet gebleken dat overeenkomst van opdracht tot stand is gekomen. Risicoverdeling; klager, zelf advocaat, heeft opdrachtverlening aan verweerder niet bevestigd.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:17 Kamer van toezicht Arnhem AL/2013/12

    Het feit dat het in depot gehouden bedrag een deel van de makelaarscourtage betrof, doet er niet aan af dat de depot-overeenkomst niet met klager maar alleen tussen de verkopers gesloten is. Daarover kan gezien de tekst van de akte geen misverstand bestaan. Bovendien heeft de notaris klager hierop onmiddellijk en uitdrukkelijk gewezen in zijn mail aan klager. De juistheid van de stelling van klager dat partijen overgekomen waren dat het bedrag te zijnen behoeve in depot werd gehouden, is niet aangetoond en is in strijd met de inhoud van de akte van depot. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:50 Raad van Discipline Amsterdam 13-071A

    Advocaat ontvangt geld van aandeelhouder op derdenrekening om faillissement terug te draaien. Toezegging tot betaling aan crediteur wordt niet nagekomen: tuchtrechtelijk verwijtbaar, klacht gegrond. Taakverdeling civiele rechter-tuchtrechter: tuchtrechter kan niet oordelen over vraag wie rechthebbende is.