Zoekresultaten 32971-32980 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:50 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/348

    Klager wordt beoordeeld in het kader van de verblijfsprocedure. De arts is werkzaam bij het Bureau Medische Advisering van de IND. Klager verwijt de arts dat het medisch advies niet voldoet aan de daarvoor geldende zorgvuldigheidseisen. Ongegrond, afwijzing

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:67 Accountantskamer Zwolle 13/1145 Wtra AK

    Kantoortoetsing. Niet voldoen aan PE-verplichting, aan verplichting omtrent beroepsaansprakelijkheidsverzekering en aan de verplichting omtrent het beschikken over een adequaat intern stelsel van kwaliteitsbeheersing. Gelet op de aard, omvang en duur van de normschendingen kan niet worden volstaan met een andere maatregel dan die van doorhaling in het register, waarbij de termijn voor niet-inschrijving wordt bepaald op 18 maanden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:127 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 287 - 2013

    Essentie: Van een advocaat kan niet worden verwacht een procedure te starten, wanneer deze geen mogelijkheden ziet die procedure met succes te voeren. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:47 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12213a

    Psychotherapeut wordt verweten dat hij onzorgvuldig ten opzichte van klager heeft gehandeld door zijn afspraken niet na te komen, een te hoog bedrag heeft gedeclareerd en klager nooit een urenspecificatie heeft verstrekt. Het college oordeelt dat verweerder onvoldoende blijk heeft gegeven begrip te hebben gehad voor de situatie van klager en de psychische nood waarin klager verkeerde. Een meer professionele houding was op zijn plaats geweest. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:51 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/474

    Klager wordt beoordeeld in het kader van de verblijfsprocedure. De arts is werkzaam bij het Bureau Medische Advisering van de IND. Klager verwijt de arts dat het medisch advies niet voldoet aan de daarvoor geldende zorgvuldigheidseisen. Ongegrond, afwijzing

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:140 Raad van Discipline Arnhem 13-154

    klaagster klaagt voor de derde maal tegen haar voormalig advocaat over hetzelfde feitencomplex. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:134 Raad van Discipline Arnhem 13-191

    verweerder stond curator bij in procedure waarin klager als één van de bestuurders van een failliete vennootschap aansprakelijk gesteld werd voor het faillissementstekort. Rechtbank wees op vordering van de curator een voorschot van € 300.000,-- toe. Hof wees de vordering van de curator uiteindelijk af. Verweerder had beslag gelegd op woning van klager. Er werd hangende de termijn om cassatieberoep in te stellen overleg gepleegd over opheffing van het beslag . Klager beschuldigt verweerder van chantage doordat verweerder betaling van een bedrag van € 20.000,-- verlangde voordat het beslag zou worden opgeheven. Klacht wordt door voorzitter als kennelijk ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:141 Raad van Discipline Arnhem 13-146

    klacht tegen advocaat wederpartij over onheuse bejegening en misbruik maken van macht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:135 Raad van Discipline Arnhem 13-189

    Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:142 Raad van Discipline Arnhem 13-141

    tussen advocaat en cliënte is in de loop van de zaak verschil van mening ontstaan over de aanpak en de wijze waarop advocaat communiceerde met cliënte. Dit leidde tot een vertrouwensbreuk en de advocaat onttrok zich aan de zaak. Klacht van de cliënte over de wijze waarop verweerster zich heeft onttrokken aan de zaak en over de wijze waarop verweerster communiceerde en haar aanpak is kennelijk ongegrond.