Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31361-31370 van de 45111 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:118 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2013.324

    • Datum publicatie: 03-04-2014
    • Datum uitspraak: 03-04-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:118

    Klager verwijt de huisarts dat hij fouten heeft gemaakt en nalatig is geweest bij het onderzoeken van zijn moeder en het voorschrijven van medicijnen, waardoor zij uiteindelijk is overleden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af, het Centraal Tuchtcollege verwerpt het hoger beroep van klager.

  • ECLI:NL:TAHVD:2014:89 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6924

    • Datum publicatie: 03-04-2014
    • Datum uitspraak: 07-03-2014
    • ECLI:NL:TAHVD:2014:89

    Bekrachtiging uitspraak, raad over belangenconflict en grievende bewoordingen. Kantoor verweerder was advocaat van de bank, waar klager directeur was en heeft klager niet privé bijgestaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2014:90 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7003

    • Datum publicatie: 03-04-2014
    • Datum uitspraak: 07-03-2014
    • ECLI:NL:TAHVD:2014:90

    Bekrachtiging beslissing raad. Schrapping op dekenbezwaar m.b.t. o.a. administratie, CCV, bereikbaarheid, niet-nakoming betalingsverplichtingen. Volledig ontbreken van enig perspectief op verbetering.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:44 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13225

    • Datum publicatie: 03-04-2014
    • Datum uitspraak: 03-04-2014
    • ECLI:NL:TGZREIN:2014:44

    Klager verwijt de tandarts dat hij onder hoge druk vloeistof door de wortel en kaakbeen van element 17 heeft gespoten, waardoor hevige en dragelijke pijn ontstond. Verweerder is daarop niet gestopt. Geen goede nazorg. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:114 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2013.010

    • Datum publicatie: 03-04-2014
    • Datum uitspraak: 03-04-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:114

    Klaagster heeft zich in verband met nekpijn, gepaard gaande met tintelingen en een doof gevoel in de rechterarm, eerst (tweemaal) tot de huisartsenpost gewend en vervolgens heeft zij, na twee telefonische contacten, verweerster, huisarts, bezocht. Verweerster heeft als diagnose ‘spit van de nek’ gesteld, evenals haar collega, die klaagster enige dagen na het eerste bezoek aan verweerster heeft gezien. Een week (en een onaangenaam telefoongesprek) later heeft verweerster ingestemd met verwijzing naar een neuroloog. Na aanvullend onderzoek luidt de conclusie dat bij klaagster sprake was van een radiculair syndroom rechts C7 op basis van een HNP C6-7. Klaagster verwijt verweerster 1) dat zij een onjuiste diagnose heeft gesteld en/of klachten onjuist heeft ingeschat en 2) dat zij is tekort geschoten in de bejegening door ongepast en ontoereikend met klaagster te communiceren over haar ziektebeeld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TAHVD:2014:91 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6990

    • Datum publicatie: 03-04-2014
    • Datum uitspraak: 07-03-2014
    • ECLI:NL:TAHVD:2014:91

    Verzoek ex 60b. Rapporteur heeft geconstateerd dat organisatorische en financiële toestand volstrekt onvoldoende is. Bekrachtiging schorsing. Termijn van vier weken van art. 60g lid 3 is voor wat betreft schorsing geen fatale termijn. Afwijzing aanhoudingsverzoek geen schending art. 6 EVRM. Ook inhoudelijk blijk gegeven praktijk niet te kunnen uitoefenen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:115 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2013.014

    • Datum publicatie: 03-04-2014
    • Datum uitspraak: 03-04-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:115

    Klager heeft met zijn partner de praktijk van verweerder, psychotherapeut, bezocht in verband met relatietherapie. Het contact is bij één (kennismaking)sessie gebleven. Klager verwijt verweerder dat hij 1) te veel heeft gedeclareerd; en 2) zijn beroepsgeheim heeft geschonden doordat hij (zonder overleg) de huisarts van klager op de hoogte heeft gesteld van zijn diagnose. In eerste aanleg beide klachtonderdelen ongegrond verklaard. In beroep het tweede onderdeel, met inachtneming van onder meer de Beroepscode voor Psychtherapeuten (2007) en de door de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie c.a. ontwikkelde Multidisciplinaire Richtlijn Familiaal Huiselijk Geweld bij kinderen en volwassenen (van 2009) alsnog gegrond verklaard en de psychotherapeut gewaarschuwd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2014:86 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6817

    • Datum publicatie: 03-04-2014
    • Datum uitspraak: 14-03-2014
    • ECLI:NL:TAHVD:2014:86

    Bekrachtiging uitspraak raad over gang van zaken rond inschakeling parketpolitie bij zitting. Klacht gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:116 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2013.209

    • Datum publicatie: 03-04-2014
    • Datum uitspraak: 03-04-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:116

    Klaagster heeft zich in 2010 arbeidsongeschikt gemeld. In 2011 is klaagster door het UWV volledig, maar niet duurzaam, arbeidsongeschikt verklaard. In verband met de beoordeling van de reële belastbaarheid in het kader van de re-integratie van klaagster heeft de bedrijfsarts klaagster op verzoek van haar werkgever gezien. Klaagster verwijt de bedrijfsarts dat hij: - zich ten onrechte heeft verzet tegen de aanwezigheid van een vriendin van klaagster bij het consult; - genoemde vriendin onheus heeft bejegend door haar te vragen naar haar persoonsgegevens; - zijn beroepsgeheim heeft geschonden door in het bijzijn van een vertegenwoordiger van de werkgever medische informatie over klaagster te bespreken; - klaagster tijdens het consult onheus en kleinerend heeft behandeld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2014:15 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/66

    • Datum publicatie: 02-04-2014
    • Datum uitspraak: 28-03-2014
    • ECLI:NL:TDIVTC:2014:15

    Dierenarts wordt verweten tekort geschoten te zijn geschoten terzake de behandeling van gebitsproblemen bij een kat. Ongegrond.