Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36671-36680 van de 44778 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0860 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet221.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-07-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0860

    Beslissing op verzet. Kosten van betekening. Verzet gegrond klacht deels gegrond. Geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0841 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet171.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 12-06-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0841

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0873 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet623.2011

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 31-07-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0873

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0854 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet146.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 26-06-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0854

    Beslissing op verzet. Hoogte van de beslagvrije voet. Rekening houden met beslagvrije voet bij vakantiegeld? Periode van terugbetaling bij onjuiste beslagvrije voet. De beslagvrije voet was vastgesteld door een collega-gerechtsdeurwaarder. De gerechtsdeurwaarder mocht erop vertrouwen dat die berekening juist was. Klager heeft nimmer tegen die vaststelling geprotesteerd. Indien de door een debiteur te ontvangen uitkering maandelijks lager is dan de voor betrokkene geldende beslagvrije voet - en daarvan is in deze zaak sprake -, dient in de maand waarin het vakantiegeld wordt uitbetaald rekening te worden gehouden met de in dit geval voor klager geldende beslagvrije voet. Klager heeft immers te allen tijde recht op de voor hem geldende beslagvrije voet. Dit betekent dat in de onderhavige zaak in de maand mei, wanneer het vakantiegeld beschikbaar komt, een correctie dient te worden toegepast, in die zin dat het (positieve) verschil tussen de toepasselijke beslagvrije voet minus de ontvangen (bijstands)uitkering in mindering moet worden gebracht op het uit te keren vakantiegeld. Terugbetaling door de gerechtsdeurwaarder is slechts mogelijk voor wat betreft gelden die hij nog onder zich heeft. Verzet deels gegrond en het deel van de klacht waarop de beslissing van de voorzitter niet in stand kan blijven wordt gegrond verklaard. Maatregel van berisping opgelegd. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0835 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet172.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 05-06-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0835

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0867 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW43.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 31-07-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0867

    Betekening van een vonnis en de kosten daarvan. Afspraak tussen klager en de opdrachtgever van de gerechtsdeurwaarder over de proceskosten. De opdrachtgever van de gerechtsdeurwaarder heeft met klager de afspraak gemaakt dat de proceskosten niet zouden worden berekend. Deze afspraak is kennelijk gemaakt in verband met de klacht die klager had ingediend bij de klachtencommissie waarbij de verzekeraar is aangesloten en omdat die klacht nog niet was afgehandeld op het moment dat de verzekeraar klager heeft doen dagvaarden. Gelet op deze afspraak die ook voor de gerechtsdeurwaarder kenbaar was, had het voor de hand gelegen dat klager ter beperking van de kosten in dit geval eerst wel was aangeschreven om in der minne alsnog aan het vonnis te voldoen. Klacht gegrond, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0848 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet78.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 19-06-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0848

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0861 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet230.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-07-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0861

    Beslissing op verzet. Gebrekkige communicatie. Landelijke organisatie kantoor. Recht op informatie. Een debiteur, die een gerechtsdeurwaarder om een overzicht vraagt van (de stand in) de lopende dossiers, moet duidelijk worden gemaakt dat de verstrekte informatie alleen de zaken betreft die via het eigen kantoor van de gerechtsdeurwaarder lopen. De gerechtsdeurwaarder dient in zodanig geval uitdrukkelijk aan te geven dat zijn opgave onverlet laat de mogelijkheid dat bij andere [ ]-kantoren nog andere zaken tegen de debiteur in behandeling zijn. Dat heeft de gerechtsdeurwaarder gedaan. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0842 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet222.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 12-06-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0842

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0874 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW337.2011en123.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 07-08-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0874

    Proces-verbaal van constatering. Weigeren toegang tot woning. Betreden woning in aanwezigheid van opdrachtgever en kennissen van opdrachtgever. Beslag en aanplakken verkoopbiljet aan brievenbus woning. De Kamer oordeelt dat de gerechtsdeurwaarder zich in hoge mate onzorgvuldig heeft gedragen. Hij had opdracht tot het opmaken van een proces-verbaal van constatering niet op deze wijze mogen aannemen. De gerechtsdeurwaarder had zijn opdrachtgever moeten adviseren om zich tot de rechter te wenden om een uitspraak te verkrijgen over de afgifte van de gewenste zaken dan wel om zekerheid te verkrijgen over de vragen die hij had. Voor het opmaken van een proces-verbaal van constatering geldt ministerieplicht niet. Toen ter plaatse bleek dat niet vrijwillig toegang werd verleend en ook toen later de situatie escaleerde, had de gerechtsdeurwaarder zich direct moeten terugtrekken. De Kamer oordeelt voorts dat de gerechtsdeurwaarder de aankondiging van de openbare verkoop niet had mogen aanplakken aan het huis van verzoekster en de verwijzing naar artikel 187 Sr achterwege moeten laten. Hij had de uitkomst van het kortgeding af moeten wachten. De gerechtsdeurwaarder heeft zich kennelijk te veel geschikt naar de wensen van zijn opdrachtgever. Klacht gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt geschorst voor de duur van 1 maand.