Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39401-39410 van de 44778 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0669 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW889.2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0669

    Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat deze bewust voor een te hoog bedrag beslag heeft gelegd. Daarbij speelde een rol dat de huidige echtgenoot van klagers ex-vrouw bij de gerechtsdeurwaarder in dienst is geweest. De klacht wordt ongegrond verklaard. Er is geen reden voor twijfel aan de door de gerechtsdeurwaarder gegeven uitleg. Voor een uit 2006 daterende titel wordt eerst in november 2010 beslag gelegd. Het had in dit geval in de rede gelegen voorafgaand aan het beslag nog een bevel te doen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2025 Raad van Discipline Amsterdam 11-140A

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 05-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2025

    Verzoek opheffing schorsing ex art. 60b Advocatenwet. Gedragingen verzoeker geven geen aanleiding om schorsing op te heffen. Verzoek afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2019 Raad van Discipline Amsterdam 11-078A

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 21-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2019

    Verzetzaak en aanvullende klacht. Klachten tegen de advocaat van de wederpartij over het vestigen van een hypotheek en het gebruiken van onjuiste informatie. De raad is van oordeel dat verweerster klager niet ontoelaatbaar heeft benadeeld door het vestigen van het hypotheekrecht. Het is niet komen vast te staan dat verweerster van onjuistheid van verstrekte informatie op de hoogte was of redelijkerwijs kon zijn. Verzet en klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0678 Kamer van toezicht Amsterdam 478067 / NT 10-36 Pee

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 15-09-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0678

    Van de kandidaat-notaris had een betere communicatie mogen worden verwacht.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0682 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet205.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0682

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1403 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 297/2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 26-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1403

    Raadkamerbeslissing.Klacht tegen psychiater over dwangmedicatie in TBS-instelling. Ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0695 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet268.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 06-09-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0695

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0676 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet155.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0676

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0689 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW572.2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 06-09-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0689

    Diverse klachtonderdelen waaronder het niet verschijnen bij een aangekondigde executoriale verkoop. Het ligt op de weg van de gerechtsdeurwaarder een klager tijdig in kennis te stellen van het feit dat een aangekondigde openbare verkoop geen doorgang kan vinden. Door de gerechtsdeurwaarder is niet nader toegelicht door welke externe omstandigheden de openbare verkoop geen doorgang kon vinden. Dit klachtonderdeel wordt gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van berisping opgelegd. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0670 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW896.2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0670

    Gebruik van (geheime)adresgegegevens in dagvaarding. indien het gaat om een geheim adres kan een gerechtsdeurwaarder aanvullende maatregelen treffen om de privacy van degene met een geheim adres te waarborgen. Het bepaalde in artikel 45 lid 3 sub b van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering staat daaraan niet in de weg nu de privacy op eenvoudige wijze kan worden gewaarborgd door in de dagvaarding te vermelden dat het een geheim adres betreft dat aan de gerechtsdeurwaarder bekend is en aan dat adres het exploot is gelaten. De Kamer tekent hierbij aan dat het aanbeveling verdient dat deze werkwijze bij een geheim adres altijd wordt gevolgd. De klacht wordt gegrond verklaard maar er wordt geen maatregel opgelegd.