Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 33411-33420 van de 44805 resultaten

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:2 Raad van Discipline Leeuwarden 19/11

    • Datum publicatie: 10-10-2013
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:2

    Het advocatentuchtrecht geldt ook voor een advocaat die in een andere hoedanigheid optreedt, bijv. als deken. Slechts als hij zich in die hoedanigheid zodanig gedraagt dan wel misdraagt dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur wordt ondermijnd, kan sprake zijn van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen.De wijze van instructie van de klacht is voorbehouden aan de deken.Naast een beklagprocedure ex art. 13 lid 3 van de Advocatenwet is geen klachtprocedure bij de raad van discipline mogelijk. Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk, deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1302

    • Datum publicatie: 09-10-2013
    • Datum uitspraak: 09-10-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:25

    Klaagster verwijt verweerder dat hij onvoldoende zorg heeft verleend bij de beoordeling van (onder andere het suicidaliteitsrisico van) haar zoon waardoor het conflict tussen klaagster en haar zoon niet is opgelost. Tevens klaagt klaagster over het feit dat zij de factuur van de GGZ-instelling voor dit consult heeft betaald. Verweerder beroept zich primair op niet-ontvankelijkheid van klaagster. Het college acht klaagster ontvankelijk voor zover zij klaagt over het handelen van verweerder jegens haar zelf. Het college oordeelt vervolgens dat de klachten ongegrond zijn.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:70 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 261 - 2013

    • Datum publicatie: 08-10-2013
    • Datum uitspraak: 25-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:70

    Termijn van 25 jaar niet aan te merken als een redelijke termijn waarbinnen klacht is ingediend. Klacht: kennelijk niet ontvankelijk

  • ECLI:NL:TDIVBC:2000:7 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 1999-16

    • Datum publicatie: 08-10-2013
    • Datum uitspraak: 30-03-2000
    • ECLI:NL:TDIVBC:2000:7

    Behandeling baarmoederontsteking bij koe.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:109 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.328

    • Datum publicatie: 08-10-2013
    • Datum uitspraak: 01-10-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:109

    Klacht tegen chirurg. Na een val is klaagster in het ziekenhuis door (o.a.) de arts onderzocht en vervolgens uit het ziekenhuis ontslagen. De pijn houdt aan en later blijkt sprake te zijn van een spierverscheuring. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat de arts geen of onvoldoende onderzoek heeft verricht en legt de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat niet is komen vast te staan dat geen (of onvoldoende) onderzoek heeft plaatsgevonden. Het beroep van de arts slaagt en de klacht wordt alsnog ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2000:8 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 1999-17

    • Datum publicatie: 08-10-2013
    • Datum uitspraak: 30-03-2000
    • ECLI:NL:TDIVBC:2000:8

    Behandeling baarmoederontsteking bij koe.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:110 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.306

    • Datum publicatie: 08-10-2013
    • Datum uitspraak: 01-10-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:110

    Klager verwijt de psychiater het voorschrijven van Nitrazepam (gestart in 2000 door de vorige behandelaar en beëindigd door de psychiater in 2009) en Oxazepam (van 2006 tot heden), ondanks zijn bezwaren daartegen. Het Centraal Tuchtcollege is met het Regionaal Tuchtcollege van oordeel dat klager niet als rechtstreeks belanghebbende beschouwd kan worden en verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2000:9 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 00-01

    • Datum publicatie: 08-10-2013
    • Datum uitspraak: 28-06-2000
    • ECLI:NL:TDIVBC:2000:9

    Keuring paard.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:111 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.370

    • Datum publicatie: 08-10-2013
    • Datum uitspraak: 01-10-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:111

    De klager verwijt de aangeklaagde gz-psycholoog dat hij klager in zijn waardigheid dreigt aan te tasten en geen respect heeft voor zijn psychische en lichamelijke integriteit door als voorwaarde voor een op resocialisatie gerichte behandeling te stellen dat klager libidoremmende middelen in depotvorm dient te accepteren, terwijl nimmer de diagnose hyperseksualiteit of een seksuele stoornis in engere zin is gesteld. Voorts verwijt klager de gz-psycholoog dat hij zich onvoldoende bewust is van de ethische aspecten van zijn beroepsmatig handelen en zich in de behandeling van klager op zuiver medische gebied begeeft waarvoor hij de expertise mist. Het RTG wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:29 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 39 - 2013

    • Datum publicatie: 08-10-2013
    • Datum uitspraak: 01-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:29

    Geen gronden aangevoerd voor het – tijdig – ingediende verzet. Verzet niet-ontvankelijk.