Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 32791-32800 van de 44846 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:188 Raad van Discipline Amsterdam 13-247NH

    • Datum publicatie: 10-12-2013
    • Datum uitspraak: 04-12-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:188

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft verzuimd te reageren op herhaalde verzoeken van de deken om informatie naar aanleiding van een ingediende klacht. Bezwaar gegrond. Onvoorwaardelijke schorsing van één maand.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:58 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/458

    • Datum publicatie: 10-12-2013
    • Datum uitspraak: 10-12-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:58

    Tijdens de zwangerschap was bij klaagster sprake van zwangerschapshypertensie. De klacht heeft betrekking op de gang van zaken rondom de bevalling waarbij bij klaagster een eclamptisch insult is opgetreden. Zij verwijt alle artsen dat zij in hun zorgplicht ten aanzien van haar zijn tekortgeschoten. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:54 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13119

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 09-12-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:54

    Klaagster verwijt verweerder dat hij zijn dossier niet wil aanpassen waarin verweerder op een eerdere datum zou moeten opnemen dat klaagster betrokken is geweest bij een auto-ongeluk omdat dit de positie van klaagster in haar letselschadezaak zou verbeteren. Verweerder weigert dit omdat hij niet meer kan herinneren of klaagster dit auto-ongeluk als oorzaak van haar klachten heeft genoemd en hij in zijn dossiervoering destijds heeft opgenomen dat er geen aanleiding was voor de pijnklachten van klaagster. Toen klaagster op een later tijdstip alsnog melding maakte van het ongeluk is dit wel in het dossier opgenomen. Het college volgt de mening van verweerder en oordeelt dat er geen sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:42 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/93

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:42

    Beklaagde zou ten aanzien van de hond van klaagster onvoldoende onderzoek hebben uitgevoerd en geen, althans niet tijdig een juiste diagnose hebben gesteld. Ongegrond

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:49 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/137

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:49

    Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 2.000.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:55 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13116a

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 09-12-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:55

    Klager verwijt verweerder dat hij hem onvoldoende onderzocht heeft waardoor verweerder een onjuiste diagnose heeft gesteld, onjuiste behandeling heeft gestart en de verslaglegging hiervan onvoldoende was. Het college is van oordeel dat gezien de feiten en omstandigheden het onderzoek van verweerder onvoldoende was en hij niet zonder meer de diagnose virale infectie mocht stellen. Ook de verslaglegging omtrent het consult is onvoldoende; al hetgeen onderzocht wordt dient ook genoteerd te worden. Klachten zijn gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:43 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/127

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:43

    Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.500.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13116b

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 09-12-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:56

    Klager verwijt verweerder dat hij hem onvoldoende onderzocht heeft waardoor verweerder een onjuiste diagnose heeft gesteld, onjuiste behandeling heeft gestart en de verslaglegging hiervan onvoldoende was. Het college is van oordeel dat verweerder onvoldoende lichamelijk onderzoek heeft gedaan en een niet-pluis gevoel had moeten krijgen toen verweerder meermaals contact met de huisartsenpraktijk van verweerder heeft gezocht. Daarnaast had verweerder een maagbeschermer voor moeten schrijven toen hij verweerder een recept diclofenac gaf. Ook de verslaglegging van verweerder van deze consulten is onvoldoende. Klachten zijn gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:70 Accountantskamer Zwolle 13/1223 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 09-12-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:70

    Medewerkers kantoor betrokkene hebben op verzoek cliënt geldleningsovereenkomst tussen klaagster enerzijds en dochter directeur/eigenaar klaagster en haar toenmalige partner anderzijds opgesteld. Volgens klaagster en haar directeur/eigenaar (klager) bevat de overeenkomst een tweetal fouten. Voor zover is beoogd daarover te klagen is de klacht niet ontvankelijk vanwege tijdsverloop. De klacht dat betrokkene (één van de eigenaren van het kantoor) weigert verantwoordelijkheid te nemen voor de hiervoor bedoelde fouten faalt want er doet zich geen bijzondere omstandigheid voor die maakt dat het door betrokkene ingenomen civielrechtelijke standpunt over die fouten tuchtrechtelijk verwijtbaar is. Klacht dat het bekend maken van stukken (eerdere geldleningsovereenkomsten met een vergelijkbaar geredigeerde bepaling) aan de verzekeraar van het kantoor van betrokkene en aan de advocaat van klaagster in een civiele procedure levert geen schending op van de op betrokkene rustende geheimhoudingsplicht.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:50 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/140

    • Datum publicatie: 09-12-2013
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:50

    Klachtambtenaarzaak: Betreft ‘antibioticazaak’, voorkomend uit het ‘Project Poortwachter 2011’ van de nVWA, waarbij het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de pluimveesector is onderzocht. Beklaagde is onvoldoende restrictief en zorgvuldig te werk gegaan, zowel waar het de preventieve startkuren met antibiotica als de tussentijdse verstrekkingen betreft. Daaraan kan niet afdoen dat de feiten zich in 2010 hebben voorgedaan. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 3.000.