Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 43531-43540 van de 43548 resultaten

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2951 Raad van Discipline Leeuwarden 67/10

    • Datum publicatie: 03-07-2002
    • Datum uitspraak: 23-03-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2951

    Het advocatentuchtrecht geldt ook voor een advocaat als deze in een andere hoedanigheid optreedt. Er vindt dan echter een beperktere toetsing plaats. Het feit dat een advocaat naast zijn inschrijving als advocaat ook andere functies bekleedt, brengt niet automatisch mee dat deze functie onverenigbaar is met de advocatuur. Dit moet van geval tot geval beoordeeld worden. Klacht in dit geval ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:134 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 131/13

    • Datum publicatie: 05-06-2002
    • Datum uitspraak: 18-04-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:134

    Toekenning voorschot waarnemer (ex art. 60ab Advocatenwet) in de praktijk van geschorste advocaat . De waarnemer dient vooraf een nader voorschot te vragen en kan dat niet achteraf meer in rekening brengen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:69 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/397

    • Datum publicatie: 06-05-2002
    • Datum uitspraak: 06-05-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:69

    Klager dient een klacht in tegen een psychiater met (onder andere) het verwijt dat zij hem een lage dosering quetiapine off-label heeft voorgeschreven. Volgens klager heeft dit zijn suïcidaliteit verergerd. Verweerster erkent dat zij dit heeft gedaan met als reden dat dat klager zou kunnen helpen bij het slapen met als mogelijk gunstig neveneffect een vermindering van klagers angsten. Verweerster acht het onwaarschijnlijk dat het gebruik van quetiapine heeft bijgedragen aan de reeds bestaande (licht) verhoogde suïcidaliteit. Het college is van oordeel dat verweerster afdoende heeft gemotiveerd waarom zij voor dit middel heeft gekozen en verklaart de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:62 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 179/12

    • Datum publicatie: 02-05-2002
    • Datum uitspraak: 21-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:62

    Klaagster verwijt verweerder dat hij haar belangen niet naar behoren behartigd heeft. Zo zou verweerder een dagvaarding te lang hebben laten liggen, ter zitting in kort geding niet oplettend zijn geweest, het petitum zonder toestemming van klaagster hebben gewijzigd en zijn beroepsgeheim te hebben geschonden. De klachten zijn ongegrond verklaard, omdat deze gemotiveerde zijn bestreden en overigens onvoldoende zijn onderbouwd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:20 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/676317 / DW RK 19/644 LvB/SM

    • Datum publicatie: 12-04-2002
    • Datum uitspraak: 19-03-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:20

    Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Maatregel: waarschuwing. Klaagster heeft terecht gesteld dat de gerechtsdeurwaarder bij het derdenbeslag een te lage beslagvrije voet heeft vastgesteld. Gelet op de genomen maatregelen welke enerzijds direct zijn uitwerking hebben op het gelegd beslag en anderzijds ervoor moeten zorgen dat dit in de toekomst niet weer gebeurt, is aan de gerechtsdeurwaarder slechts de maatregel van een waarschuwing opgelegd. De gerechtsdeurwaarder is eveneens niet in de proceskosten veroordeeld.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:24 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/682059 / DW RK 20/144 LvB/SM

    • Datum publicatie: 12-04-2002
    • Datum uitspraak: 19-03-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:24

    Beslissing op verzet. Klaagster beklaagt zich er – onder meer – over dat de gerechtsdeurwaarder schriftelijk betalingen van klaagster blijft vorderen terwijl er een bezwaarprocedure loopt tegen de vordering. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaard het verzet tegen die beslissing ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2002:YG2826 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/175

    • Datum publicatie: 09-04-2002
    • Datum uitspraak: 09-04-2002
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2002:YG2826

    Klager verwijt de psychiater onzorgvuldig jegens hem te hebben gehandeld door een ondeugdelijke rapportage over hem op te stellen, in strijd met het beroepsgeheim informatie over klager te verstrekken aan politie en justitie. Daarbij heeft verweerster volgens klager bewust de politie misleid door het verstrekken van onjuiste en valse informatie, hetgeen geleid heeft tot een inval van de politie in klagers woning, de inbeslagname van klagers wapen en de intrekking van diens wapenvergunning. Ongegrond. Afwijzing

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2002:4 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/288

    • Datum publicatie: 26-03-2002
    • Datum uitspraak: 25-03-2002
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2002:4

    Klaagster dient een in klacht in tegen een specialist ouderengeneeskunde. Klaagster verwijt verweerder wijlen haar moeder ten onrechte niet te hebben ingestuurd naar het ziekenhuis, een te beperkt onderzoek heeft verricht en niet heeft gezorgd voor een goede overdracht aan een andere zorgverlener. Verweerder voert verweer. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3814 Raad van Discipline Leeuwarden 44/12

    • Datum publicatie: 21-03-2002
    • Datum uitspraak: 12-10-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3814

    Het niet bespreken van de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand is tuchtrechtelijk verwijtbaar indien later blijkt dat de cliënt daarvoor wel in aanmerking kwam. Indien de advocaat stelt dat dit mondeling is besproken terwijl de cliënt het ontkent, Bij betwisting rust op e advocaat het bewijsrisico. omdat de advocaat verplicht is zulks schriftelijk vast te leggen. Klacht gegrond; zonder oplegging van maatregel in verband met getroffen financiële regeling.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3804 Raad van Discipline Leeuwarden 96/11

    • Datum publicatie: 21-03-2002
    • Datum uitspraak: 14-12-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3804

    Een advocaat is niet gehouden een dwangsom te incasseren, die in kortgeding is opgelegd, indien inmiddels is komen vast te staan dat het voor de tegenpartij van klager in de civiele procedure onmogelijk was om aan de veroordeling te voldoen terwijl daartegen ook appèl is ingesteld. In hoger beroep is de veroordeling waaraan de dwangsom was gekoppeld vernietigd. De klacht is ongegrond.