Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31661-31670 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2014:6 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/130

    • Datum publicatie: 11-03-2014
    • Datum uitspraak: 27-02-2014
    • ECLI:NL:TDIVTC:2014:6

    De klacht komt er op neer dat beklaagde met betrekking tot het paard van klager onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar de oorzaak van een ontstane anus prolaps en dat beklaagde die aandoening niet juist heeft behandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2014:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2013/207

    • Datum publicatie: 11-03-2014
    • Datum uitspraak: 11-03-2014
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2014:20

    Klager verwijt de huisarts dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld door zich ongevraagd te mengen in de echtscheidingsprocedure van klager en zijn echtgenote door brieven op te stellen over zaken die haar deskundigheidsgebied te buiten gaan. Hierdoor is klager benadeeld. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:95 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.271

    • Datum publicatie: 11-03-2014
    • Datum uitspraak: 11-03-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:95

    Klacht tegen psychiater met betrekking tot een door de psychiater over de minderjarige kleinzoon van klager opgesteld rapport. Klager verwijt psychiater o.a. dat deze partijdig is en de intentie heeft gehad de kinderrechter te misleiden door een samenvatting en niet een volledig rapport te geven. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Hoger beroep klager ongegrond. Uit de stukken blijkt dat alle partijen die in de procedure bij de kinderrechter betrokken waren, dus ook klager, over dezelfde processtukken beschikten. Ook klager heeft zich kunnen uitlaten over deze stukken. Voorts heeft de psychiater juist gehandeld door de rapportage alleen toe te sturen aan de opdrachtgever, Bureau Jeugdzorg, en de moeder, als wettelijk vertegenwoordiger. Geen grond voor het oordeel dat de psychiater partijdig heeft gehandeld. Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:89 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.066

    • Datum publicatie: 11-03-2014
    • Datum uitspraak: 11-03-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:89

    Klacht tegen huisarts. Klager heeftverwijt verweerder dat die hem, na een tekenbeet, niet conform de CBO-richtlijn heeft behandeld en voorts dat verweerder zonder toestemming van klager in diens medisch dossier heeft gekeken nadat klager uit de praktijk van verweerder was uitgeschreven. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht op beide onderdelen afgewezen. Het hoger beroep van klager slaagt voor zover het zich richt tegen het raadplegen door verweerder van het dossier van klager. Het Centraal Tuchtcollege legt aan de arts de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2014:7 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2013/2

    • Datum publicatie: 11-03-2014
    • Datum uitspraak: 04-03-2014
    • ECLI:NL:TDIVTC:2014:7

    Klachtambtenaarzaak: Betreft 'antibioticazaak' voortkomend uit het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de NVWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten niet voldoende restrictief te hebben gehandeld. Het college komt tot een gegrondverklaring. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Bij de op te leggen maatregel wordt wel rekening gehouden met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt geldboete van € 1.250,=.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2014:10 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2013/9

    • Datum publicatie: 11-03-2014
    • Datum uitspraak: 04-03-2014
    • ECLI:NL:TDIVTC:2014:10

    Klachtambtenaarzaak: Betreft 'antibioticazaak' in vervolg op het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de NVWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector in 2012 opnieuw is onderzocht. Beklaagde wordt verweten niet voldoende restrictief te hebben gehandeld. Het college komt tot een gegrondverklaring. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Bij de op te leggen maatregel wordt wel rekening gehouden met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt geldboete van € 1.250,=.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2014:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2013-037a

    • Datum publicatie: 11-03-2014
    • Datum uitspraak: 11-03-2014
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2014:29

    Klaagster verwijt de longarts dat zij te laat de diagnose longkanker heeft gesteld en ten onrechte haar behandelbeleid heeft ingesteld op COPD, waardoor patiënt de mogelijkheid tot een effectieve behandeling is ontnomen. Het college komt tot het oordeel dat het onderzoeks- en behandelbeleid van de arts verdedigbaar, respectievelijk begrijpelijk is. Wel is de communicatie van de arts met klaagster en de patiënt onzorgvuldig geweest. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2014:21 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/287

    • Datum publicatie: 11-03-2014
    • Datum uitspraak: 11-03-2014
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2014:21

    Klager verwijt de psychiater dat hij na een multidisciplinair overleg heeft besloten om klager niet in behandeling te nemen en een reeds ingeplande afspraak met klager af te zeggen. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:96 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.295

    • Datum publicatie: 11-03-2014
    • Datum uitspraak: 11-03-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:96

    Klagers verwijten de uroloog een gemiste diagnose (torsio testis). De uroloog worden onvolledige diagnostiek met gemiste behandelopties verweten, alsmede het onvoldoende luisteren naar zijn patiënt en omgeving. Daarnaast wordt de uroloog verweten de patiënt en zijn omgeving onvoldoende te hebben geïnformeerd en niet naar waarheid te hebben verklaard in de klachtprocedure. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht op onderdelen gegrond en legt de maatregel van berisping op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:56 Raad van Discipline Amsterdam 14-030A

    • Datum publicatie: 11-03-2014
    • Datum uitspraak: 07-03-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:56

    Voorzittersbeslissing. Klachten over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Het is niet aan de tuchtrechter te oordelen over een standpunt in een civielrechtelijk geschil. Niet gebleken van onnodig grievende uitlatingen.