Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 32441-32450 van de 42252 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4194 Raad van Discipline Amsterdam 12-261A

    • Datum publicatie: 17-04-2013
    • Datum uitspraak: 16-04-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4194

    Klachten tegen eigen advocaat. Klachten hebben betrekking op (o.m) het vooraf wekken van te rooskleurige verwachtingen over de uitkomst van de zaak, het niet melden dat rechtsbijstand door een advocaat voor een tweetal gevoerde procedures niet verplicht is, het beëindigen van de werkzaamheden door de advocaat en de daarbij gegeven uitleg. Alle klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4188 Raad van Discipline Amsterdam 12-276A

    • Datum publicatie: 17-04-2013
    • Datum uitspraak: 16-04-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4188

    Klacht tegen eigen advocaat. De klacht is voor wat betreft verrekening en ontbrekende urenspecificatie tardief en daarom niet-ontvankelijk. De klacht over de kwaliteit van dienstverlening is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4195 Raad van Discipline Amsterdam 12-235A

    • Datum publicatie: 17-04-2013
    • Datum uitspraak: 16-04-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4195

    Klachten tegen eigen advocaat. Klaagster beklaagt zich er o.m. over dat verweerder de materie niet beheerste, niet voortvarend heeft gehandeld, en heeft nagelaten brieven in concept aan klaagster voor te leggen alvorens deze aan de wederpartij te versturen. Klachten in zoverre gegrond. Voorwaardelijke schorsing van een maand.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4189 Raad van Discipline Amsterdam 13-030NH

    • Datum publicatie: 17-04-2013
    • Datum uitspraak: 16-04-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4189

    Dekenbezwaar. Vast is komen te staan dat verweerster niet heeft voldaan aan de Verordening op de vakbekwaamheid. Bezwaar gegrond, waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4190 Raad van Discipline Amsterdam 12-325A

    • Datum publicatie: 17-04-2013
    • Datum uitspraak: 16-04-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4190

    Klacht tegen medeadvocaat. Geen grond voor het oordeel dat verweerder in strijd met de gedragsregels de strafzaak heeft overgenomen. Niet is komen vast te staan dat verweerder druk heeft uitgeoefend op de cliënt van klager. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:YA4066 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6463

    • Datum publicatie: 17-04-2013
    • Datum uitspraak: 15-04-2013
    • ECLI:NL:TAHVD:2013:YA4066

    Verweeerder werd als deken geinterviewd voor een tijdschrift. Op vragen van de journalist over het optreden van verweerder als advocaat in een alimentatiekwestie gaf verweerder inhoudelijk antwoord. De uitlatingen werden door het hof onzorgvuldig geacht. klacht deels gegrond, geen maatregel

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4191 Raad van Discipline Amsterdam 12-320H

    • Datum publicatie: 17-04-2013
    • Datum uitspraak: 16-04-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4191

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij vanwege het zich schuldig maken aan belangenverstrengeling door in een echtscheidingsgeschil eerst voor zowel klager als de ex-partner van klager op te treden en vervolgens alleen de ex-partner van klager bij te staan. Verzet ongegrond. Tussen klager en de advocaat in kwestie heeft nooit een advocaat-cliënt-relatie bestaan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4192 Raad van Discipline Amsterdam 12-327A (1) + 12-327A (2)

    • Datum publicatie: 17-04-2013
    • Datum uitspraak: 16-04-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4192

    Klacht en dekenbezwaar. Verweerster zou zich in door haar bij het gerechtshof ingediende stukken onnodig grievend over klager hebben uitgelaten. Klacht ongegrond. Dekenbezwaar gegrond nu verweerster niet heeft gereageerd op verzoeken van de deken. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4193 Raad van Discipline Amsterdam 12-322A

    • Datum publicatie: 17-04-2013
    • Datum uitspraak: 16-04-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4193

    Klachten tegen voormalig (eigen) advocaat. Klaagster beklaagt zich erover dat verweerster haar niet tijdig op de hoogte heeft gesteld van de zittingsdatum, dat zij de wederpartij van klaagster niet goed heeft geïnformeerd over een betalingsregeling en dat verweerster het dossier niet tijdig heeft overgedragen aan de opvolgend advocaat van klaagster. Alle klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2849 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.240 en C2011.241

    • Datum publicatie: 17-04-2013
    • Datum uitspraak: 16-04-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2849

    Klacht tegen gz-psycholoog. O.a. verwijt dat de gz-psycholoog heeft gehandeld in strijd met de KNMG Meldcode Kindermishandeling en dat zij het AMK onnodig, zonder grond en opzettelijk fout heeft voorgelicht. Het Regionaal College verklaart de klacht deels gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op. Zowel klaagster als de gz-psycholoog komen in beroep. Het beroep van de gz-psycholoog slaagt, klacht alsnog in alle onderdelen ongegrond.