ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4189 Raad van Discipline Amsterdam 13-030NH

ECLI:	ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4189
Datum uitspraak:	16-04-2013
Datum publicatie:	17-04-2013
Zaaknummer(s):	13-030NH
Onderwerp:	Wat een behoorlijk advocaat betaamt, subonderwerp: Niet voldoen
Beslissingen:	Waarschuwing
Inhoudsindicatie:	Dekenbezwaar. Vast is komen te staan dat verweerster niet heeft voldaan aan de Verordening op de vakbekwaamheid. Bezwaar gegrond, waarschuwing.

Beslissing van 16 april 2013

in de zaak 13-030NH

naar aanleiding van het bezwaar van:

de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement

tegen:

mevrouw mr.

advocaat te

verweerster

1 VERLOOP VAN DE PROCEDURE

1.1 Bij brief aan de raad van 28 januari 2013 met kenmerk td/md/13-029, door de raad ontvangen op 31 januari 2013, heeft de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Noord-Holland zijn bezwaar ter kennis van de raad gebracht.

1.2 De klacht is behandeld ter zitting van de raad van 18 februari 2013 in aanwezigheid van partijen. Van de behandeling is proces-verbaal opgemaakt.

1.3 De raad heeft kennis genomen van de in §1.1 bedoelde brief van de deken aan de raad en van de correspondentie die als bijlage bij diens brief van 31 januari 2013 aan de raad is gevoegd.

2 FEITEN

2.1 Voor de beoordeling van de klacht wordt, gelet op de stukken en hetgeen ter zitting is verklaard, van de volgende vaststaande feiten uitgegaan.

2.2 Bij brief e-mailbericht van 17 januari 2013 heeft verweerster de deken als volgt geïnformeerd:

“(…) Hierbij bericht ik als volgt ten aanzien van een aangelegenheid betreffende de Verordening op de vakbekwaamheid.

Bij het nakijken van mijn certificaten voor de cursussen die ik 2012 heb gevolgd, zag ik tot mijn schrik dat ik niet voldoende opleidingspunten heb behaald in 2012. In 2010  en 2011 heb ik in totaal 43 punten behaald, en in 2012 slechts 9 punten, zodat ik tenminste nog 8 punten had moeten behalen in 2012.

Uiteraard zal ik er voor zorg dragen dat ik in de aankomende twee kalenderjaren in totaal tenminste 51 punten zal behalen, zodat ik zal voldoen aan de te behalen punten van 20 per jaar en tevens het tekort aan punten in 2012 zal compenseren.

Het leek mij juist om u van het voorgaande op de hoogte te stellen. Voorts verzoek ik u mij te laten weten welke sanctie u aan voormeld handelen zult verbinden.” .

2.3 Bij brief van 22 januari 2013 heeft de deken het e-mailbericht van verweerster van 17 januari 2013 beantwoord en onder meer het volgende geschreven:

“(…) Nu u meedeelt slechts 9 punten in 2012 in plaats van de 20 verplichte punten te hebben behaald en hier geen reden voor aanvoert, deel ik u mee, dat ik een dekenbezwaar tegen u zal indienen. (…)”.

3 HET BEZWAAR 

3.1 Het bezwaar houdt, zakelijk weergegeven, in dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld als bedoeld in artikel 46 Advocatenwet door, zonder dat zij daarvoor redenen heeft aangevoerd, niet het vereiste aantal opleidingspunten op grond van de Verordening op de vakbekwaamheid heeft behaald.

3.2 De deken verzoekt bij gegrondverklaring van het bezwaar de bijzondere voorwaarde te stellen dat verweerster de ontbrekende punten in 2013 inhaalt.

4 VERWEER

4.1 Verweerster erkent dat zij in 2012 minder opleidingspunten heeft behaald dan ingevolge de Verordening op de vakbekwaamheid is vereist. Persoonlijke omstandigheden hebben tot die situatie geleid. In dat kader wijst verweerster onder meer op een tijdelijke arbeidsongeschiktheid van enige weken in de periode maart tot mei 2012. Voorts is zij per 1 augustus 2012 uit loondienst getreden en oefent zij samen met een compagnon een eigen praktijk uit als zelfstandig ondernemer.

5 BEOORDELING

5.1 Per 1 januari 2010 is de Verordening op de vakbekwaamheid van kracht. Ingevolge artikel 3 van die verordening dient iedere advocaat na het afronden van zijn stage jaarlijks ten minste 20 punten te behalen.

5.2 Verweerster heeft erkend dat zij in 2011 niet heeft voldaan aan haar verplichtingen uit de Verordening op de vakbekwaamheid, zodat de raad het bezwaar van de deken gegrond acht.

6 MAATREGEL

6.1 De raad is van oordeel dat de door verweerster geschetste persoonlijke omstandigheden geen rechtvaardigingsgrond vormen voor het niet naleven van de verordening. De raad acht daarom de maatregel van enkele waarschuwing passend en geboden. Voor het verbinden van een bijzondere voorwaarde aan een maatregel, zoals door de deken verzocht, ziet de raad geen aanleiding. Gelet op de verklaringen van verweerster tijdens de zitting gaat de raad ervan uit dat zij het tekort aan opleidingspunten zal inhalen en de deken daarover zal informeren.

BESLISSING

De raad van discipline:

- verklaart het bezwaar gegrond;

- legt aan verweerster de maatregel van enkele waarschuwing op

Aldus gewezen door mr. H. Brouwer, voorzitter, mrs. M.A. le Belle, R. Lonterman,

B. Roodveldt en M. Ynzonides, leden, bijgestaan door mr. S.H. van den Ende als griffier en uitgesproken ter openbare zitting van 16 april 2013.

griffier voorzitter

Deze beslissing is in afschrift op 16 april 2013 per aangetekende brief verzonden aan:

- klager

- verweerster

- de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Noord-Holland

- de deken van de Nederlandse Orde van Advocaten.

Van deze beslissing kan hoger beroep worden ingesteld bij het Hof van Discipline door:

- verweerster

- de deken van de Nederlandse Orde van Advocaten.

Het hoger beroep moet binnen een termijn van 30 dagen na verzending van de beslissing worden ingesteld door middel van indiening van een beroepschrift, waarin de gronden van het beroep zijn vermeld en van een motivering zijn voorzien. Het beroepschrift moet in zevenvoud worden ingediend tezamen met zes afschriften van de beslissing waarvan beroep.

De eerste dag van de termijn van 30 dagen is de dag volgend op de dag van de verzending van de beslissing. Uiterlijk op de dertigste dag van die termijn moet het beroepschrift dus in het bezit zijn van de griffie van het Hof van Discipline. Verlenging van de termijn van 30 dagen is niet mogelijk.

Het beroepschrift kan op de volgende wijzen worden ingediend bij het Hof van Discipline:

a.  Per post

Het postadres van de griffie van het Hof van Discipline is:

Postbus 132, 4840 AC Prinsenbeek

b.  Bezorging

De griffie is gevestigd aan het adres Markt 44, 4841 AC Prinsenbeek.

Indien u bij de griffie van het Hof van Discipline een stuk wenst af te geven en daarvoor een ontvangstbewijs wenst te ontvangen, dient u tijdig contact op te nemen teneinde er zeker van te zijn dat het stuk onder verkrijging van de ontvangstbevestiging kan worden afgegeven.

c.  Per fax

Het faxnummer van het Hof van Discipline is 076 - 548 4608. Tegelijkertijd met de indiening per fax dient het beroepschrift tezamen met de beslissing waarvan beroep in het vereiste aantal per post te worden toegezonden aan de griffie van het hof.

Nadere informatie over hoger beroep en over (de griffie van) het hof

076 - 548 4607 of griffie@griffiehvd.nl

Praktische informatie vindt u op www.hofvandiscipline.nl