Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 32061-32070 van de 42263 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0983 Kamer van toezicht Amsterdam 520123/NT12-31 Pee

    • Datum publicatie: 31-05-2013
    • Datum uitspraak: 05-03-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0983

    Geen grond om te spreken van verdoezelen fout kandidaat-notaris. Dat in het bestuur onenigheid over de wijziging van de splitsing is ontstaan, is niet de verantwoordelijkheid van de kandidaat-notaris.Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0977 Kamer van toezicht Amsterdam 525308/NT 12-49 HJ

    • Datum publicatie: 31-05-2013
    • Datum uitspraak: 16-04-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0977

    De gebrekkige communicatie en de passieve houding van de notaris rechtvaardigen dat hem de tuchtrechtelijke maatregel van waarschuwing wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0984 Kamer van toezicht Amsterdam 514793/NT 12-23 P

    • Datum publicatie: 31-05-2013
    • Datum uitspraak: 14-03-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0984

    Wilsbekwaamheid erflater? Er was geen aanleiding voor nader onderzoek notaris. Eigen verantwoordelijkheid kandidaat-notaris.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0978 Kamer van toezicht Amsterdam 52636/NT12-51 Pee 528578/NT12-57 Pee

    • Datum publicatie: 31-05-2013
    • Datum uitspraak: 28-02-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0978

      De kamer acht het in strijd met de eer en het aanzien van het notarisambt dat de notaris heeft meegewerkt aan een transactie onder de omstandigheden als de onderhavige, ten aanzien van een koper, die al eerder – naar de notaris bekend was – niet aan haar verplichtingen had voldaan en waarvan de identiteit en de achtergrond dubieus waren, terwijl niet valt uit te sluiten dat de activiteiten van [Y] een poging tot witwassen inhielden, waarop de notaris bedacht diende te zijn. De kamer is van oordeel dat de notaris door zijn handelen – ook door zijn houding in de klachtbehandeling – het vertrouwen in het notariaat in zeer ernstige mate schaadt. Een dergelijk handelen past een goed notaris niet. De kamer acht daarom de maatregel van schorsing in de uitoefening van het ambt als notaris voor de duur van vier maanden gepast en geboden.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2952 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.090

    • Datum publicatie: 31-05-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2952

    Klacht tegen tandarts. Verweerder, tevens arts, heeft op enig moment in zijn tandartspraktijk bij een patiënt een basaalcelcarcinoom van de neus verwijderd en vervolgens nog een na-resectie uitgevoerd. Klaagster, de Inspectie voor de Gezondheidszorg, verwijt verweerder dat hij patiënt niet heeft doorverwezen naar een deskundig behandelaar maar zelf een dermatologische ingreep heeft uitgevoerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen stellende dat vast is komen te staan dat verweerder de door hem verrichte handeling bij de patiënt als arts en niet als tandarts heeft uitgevoerd. Het hoger beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0985 Kamer van toezicht Amsterdam 512534/NT12-16 J

    • Datum publicatie: 31-05-2013
    • Datum uitspraak: 26-02-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0985

    Gelet op de open vraagstelling van klager en het feit dat er op het moment van zijn vraagstelling voor de notaris geen aanwijzingen waren dat die verklaring van erfrecht niet zou kloppen, is de kamer van oordeel, dat de notaris geen verder onderzoek naar de juistheid van de verklaring hoefde te doen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0979 Kamer van toezicht Amsterdam 522717/NT12-37 P

    • Datum publicatie: 31-05-2013
    • Datum uitspraak: 14-03-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0979

      Aangezien de uitvoering van een bindend advies niet mag worden gefrustreerd, was de notaris gehouden ter uitvoering van dit advies tot uitkering uit het depot over te gaan. De omstandigheid dat een der partijen zich daartegen verzet, maakt dit niet anders. Er is derhalve geen sprake van klachtwaardig handelen

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2953 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.163

    • Datum publicatie: 31-05-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2953

    Klacht tegen een huisarts. Klager verwijt de arts dat zij op 15 december 2010 de verkeerde diagnose heeft gesteld bij patiënte, inherent hieraan een verkeerde behandeling is gestart en verzuimd heeft patiënte in te sturen naar het ziekenhuis. Bij repliek voegt klager aan zijn klacht toe dat de arts op 20 september 2010 een onjuiste diagnose heeft gesteld door na te laten patiënte die hevig benauwd was naar het ziekenhuis te verwijzen voor verder onderzoek. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2954 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.192

    • Datum publicatie: 31-05-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2954

    .

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0980 Kamer van toezicht Amsterdam 522258/NT 12-35 HJ

    • Datum publicatie: 31-05-2013
    • Datum uitspraak: 16-04-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0980

    Klacht ongegrond.  De door klaagster aangenomen plicht van de kandidaat-notaris tot controle van onderhandse stukken op juistheid bestaat niet. De kandidaat-notaris had bovendien geen enkele aanwijzing dat de namens RM aan hem gedane mededelingen onjuist waren en er bestond voor hem dan ook geen aanleiding, laat staan een verplichting, om die mededelingen te verifiëren. Van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door de kandidaat-notaris is dan ook geen sprake. Geen sprake van een informatieverplichting van de kandidaat-notaris.