Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 38121-38130 van de 42282 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1035 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/027

    • Datum publicatie: 05-04-2011
    • Datum uitspraak: 05-04-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1035

      De klacht betreft de behandeling van klaagsters zoon: verder patiënt te noemen. Klaagster verweet de psychiater onder andere dat hij –nadat patiënt in vrijheid was gesteld- heeft nagelaten adequate opvang te regelen. Patiënt is overleden. Klacht ongegrond. Afwijzing.  

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1016 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009.104

    • Datum publicatie: 05-04-2011
    • Datum uitspraak: 05-04-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1016

    Klaagster klaagt er over dat de tandarts de ontsteking rondom geplaatste implantaten niet zélf ontdekt heeft maar de mondhygiëniste wel. Eveneens beklaagt klaagster zich erover dat de tandarts haar niet heeft behandeld voor de ontsteking, noch haar heeft doorverwezen. Het RTG acht de klachten gegrond en legt een berisping op. In beroep oordeelt het CTG dat het niet ontdekken van de ontsteking de tandarts niet tuchtrechtelijk valt te verwijten nu de mondhygiëniste die bij hem in loondienst was, op dezelfde dag de ontsteking heeft ontdekt. De tandarts neemt, na de ontdekking van de ontsteking, echter onvoldoende de regie over de te nemen vervolgstappen. De maatregel van berisping wordt in hoger beroep een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1017 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.044

    • Datum publicatie: 05-04-2011
    • Datum uitspraak: 05-04-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1017

    Klager is door de chirurg geopereerd aan een recidief dubbelzijdige liesbreuk met klachten bij drukverhoging. Lichtensteinplastiek. Liesbreuken recidiveren na enkele maanden. De klacht betreft richtlijnen, informatie en nazorg. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Bevestiging van beslissing in hoger beroep.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1493 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3623/11.25

    • Datum publicatie: 01-04-2011
    • Datum uitspraak: 18-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1493

    De advocaat komt een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. Deze vrijheid mag niet ten gunste van een (processuele) wederpartij worden beknot, tenzij de belangen van die wederpartij nodeloos en op ontoelaatbare wijze worden geschaad.   De advocaat dient de belangen van zijn cliënt te behartigen aan de hand van feitenmateriaal dat zijn cliënt hem verschaft en hij mag in het algemeen afgaan op de juistheid van die informatie. Verificatie door de advocaat van de hem door de cliënt verstrekte informatie is slechts dan geboden, indien er aanwijzingen zijn dat de informatie onjuist is.   Het is niet de taak van de advocaat om te voorkomen dat de gestelde schade van de werderpartij groter werd noch om het geschil in de visie van de wederpartij rechtvaardig op te lossen.   De advocaat is in zijn hoedanigheid van advocaat van de wederpartij, de andere partij of diens advocaat geen tekst en uitleg verschuldigd wanneer hij zich uit een zaak terugtrekt.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1486 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 86-2010

    • Datum publicatie: 01-04-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1486

      Aan een advocaat komt voor het –in overleg met zijn cliënt – te voeren beleid een grote mate van vrijheid toe. Niet gebleken dat in deze kennelijk onjuist is opgetreden dan wel kennelijk onjuist is geadviseerd. Geen sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen indien de advocaat schriftelijk aan zijn cliënt is bevestigt dat deze er voor heeft gekozen af te zien van zijn recht op een toevoeging. Dubbel declareren dan wel declareren voor niet verrichte werkzaamheden is niet gebleken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1015 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.171

    • Datum publicatie: 01-04-2011
    • Datum uitspraak: 24-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1015

    Klacht tegen tandarts. Klaagster verwijt de tandarts onder meer dat hij geweigerd heeft haar een afschrift van het medisch dossier te verstrekken. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing op dit punt. Uitgangspunt is dat een arts in beginsel gehouden is een patiënt desgevraagd zo spoedig mogelijk inzage in en afschrift van het medisch dossier te verschaffen. De tandarts heeft, noch destijds richting klaagster, noch in het kader van deze procedure, bijzondere feiten of omstandigheden aangevoerd die in het aan de orde zijnde geval afwijking van dit uitgangspunt rechtvaardigden. Het Centraal College verklaart de klacht in zoverre gegrond en legt een waarschuwing op.  

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1488 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 19-2010

    • Datum publicatie: 01-04-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1488

      Geen sprake van tegenstrijdige belangen nu niet is gebleken dat de advocaat daadwerkelijk voor de wederpartij is opgetreden, nu door hem geen proceshandelingen zijn verricht en hij zich heeft teruggetrokken als advocaat. Van een advocaat mag voortvarend handelen worden verwacht, ook al is enige tijd nodig om de advocaatopvolging te realiseren. Niet zodanig dat sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0158 Accountantskamer Zwolle 10/2210 Wtra AK

    • Datum publicatie: 01-04-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0158

      Recidivist. Voorzitter Accountantskamer roept in aanhangige klacht de voorzitter van de beroepsorganisatie op om eveneens een standpunt in te nemen en te overwegen een verzoek ex art. 41 lid 1 sub c. tot het treffen van een voorlopige voorziening tot doorhaling van de inschrijving hangende de klachtafhandeling in te dienen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0325 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/16

    • Datum publicatie: 30-03-2011
    • Datum uitspraak: 24-03-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0325

    Hond met kennelhoest wordt antibioticum voorgeschreven, ondanks dat beklaagde wist dat de hond (bepaalde) antibiotica niet verdroeg. Beklaagde heeft hiermee echter rekening gehouden door i.c. voor een alternatief antibioticum te kiezen. Niet bewezen dat de later ontstane problemen gevolg zijn geweest van het voorgeschreven antibioticum. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0326 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/25

    • Datum publicatie: 30-03-2011
    • Datum uitspraak: 24-03-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0326

    Advies om jonge kleine hond, niet behorend tot een ‘risicoras’, op een leeftijd van 6 maanden en nog vóór de eerste loopsheid te steriliseren veterinair niet onjuist. Niet bewezen dat er ongeoorloofd druk is uitgeoefend om hieraan mee te werken of dat er bij de narcose verwijtbare fouten zijn gemaakt. Ongegrond.