Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42521-42530 van de 48147 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1498 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/325

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1498

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1499 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-183

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1499

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij niet goed passende protheses heeft geplaatst en deze niet kosteloos, maar alleen tegen betaling heeft willen aanpassen. Na de laatste aanpassing door de tandarts zaten de protheses nog steeds niet goed. Klager verwijt de tandarts voorts niet te hebben gereageerd op meerdere brieven hierover van klaagster. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1493 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10180b

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1493

    Aan klaagster is door de verloskundige niet de zorg verleend die klaagster had mogen verwachten doordat de personele bezetting niet conform de praktijknorm was, zij heeft verzuimd het tijdspad van 30 minuten tussen het bekend worden van de uitslag van het MBO en de geboorte te bewaken, geen duidelijke afspraken heeft gemaakt met de gynaecoloog over de bewaking van het CTG, zij om 21.46 uur een vacuümverlossing geïndiceerd achtte, maar dit niet heeft gecommuniceerd met de gynaecoloog en de gecompliceerde eerste partus en de ongerustheid van klaagster over de gezondheid van haar zoon niet heeft betrokken bij haar overwegingen. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2077 Raad van Discipline Arnhem 10-105

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2077

    Verweerster heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door niet onmiddellijk over te gaan tot inschrijving van de echtscheidingsbeschikking. Er is geen toezegging daartoe door verweerster gedaan en het belang van haar cliënte vorderde zulks ook niet. Verweerster heeft verhinderdata opgevraagd en medegedeeld aan de griffie bij de planning van een kort geding. Klager bleek alsnog verhinderd. Verweerster heeft willen bewilligen in een uitstel naar de middaguren en heeft per abuis een afschrift van de brief aan de griffie niet per gelijke post verzonden aan klager. Verweerster mededeling dat klager nog zou kunnen reageren op haar brief bleek te berusten op een misvatting.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1494 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1160

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1494

    Klaagster verwijt de verloskundige dat zij haar ten onrechte niet heeft verwezen naar het ziekenhuis, ondanks het feit dat klaagster dit dringend heeft gevraagd en daarop is blijven aandringen. Verweerster heeft haar bovendien onheus bejegend toen zij ongerust was. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2078 Raad van Discipline Arnhem 10-116

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 11-07-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2078

    Geen onredelijk tijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht. Verweerders waren al in een vroeg stadium bekend met de klachten van klager. Van stilzitten of onredelijke vertraging aan de zijde van klager is geen sprake geweest. Klager verwijt verweerders dat zij een procedure zijn gestart, terwijl zij ermee bekend moeten zijn geweest dat de wederpartij bij een toewijzend vonnis geen verhaal zou bieden. Ook verwijt hij verweerders niet transparant te zijn geweest in hun advisering. Klacht ongegrond. Niet gebleken is dat verweerders hun cliënt niet hebben gewezen op het verhaalsrisico. Juist vanwege het verhaalsrisico hebben verweerders ervoor gekozen niet alleen de lokale vestiging, maar ook de hoofdvestiging van de rechtspersoon aansprakelijk te stellen. De zaak heeft voor klager geleid tot een gunstige schikking.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2079 Raad van Discipline Arnhem 11-90

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 12-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2079

    Klacht kennelijk ongegrond, nu verweten handelen of nalaten voortvloeit uit het optreden van andere advocaten in de periode dat verweerder klager niet bijstond. Ook overigens niet van klachtwaardig handelen of nalaten gebleken. Klager heeft de adviezen het voorlopig deskundigenbericht niet voort te zetten, genegeerd.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0208 Accountantskamer Zwolle 11/942 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0208

    Het dreigen met het delen van vertrouwelijke informatie ten eigen voordele levert een schending op van het fundamentele beginsel van professioneel gedrag. Dat niet aannemelijk is geworden dat betrokkene feitelijk zijn geheimhoudingsverplichting heeft geschonden, maakt dat niet anders. In de gegeven omstandigheden kan worden volstaan met een gegrondverklaring van de klacht.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1492 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10180a

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1492

    Aan klaagster is door de gynaecoloog niet de zorg verleend die klaagster had mogen verwachten doordat de personele bezetting niet conform de praktijknorm was, zij niet ervoor gezorgd heeft dat de uitslag van het MBO, ondanks het afwijkende CTG en de foetale nood per ommegaande aan haar bekend is gemaakt, zij heeft verzuimd het tijdspad van 30 minuten tussen het bekend worden van de uitslag van het MBO en de geboorte te bewaken, geen duidelijke afspraken heeft gemaakt met de verloskundige over de bewaking van het CTG en de gecompliceerde eerste partus en de ongerustheid van klaagster over de gezondheid van haar zoon niet heeft betrokken bij haar overwegingen. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2076 Raad van Discipline Arnhem 10-40

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2076

    Verweerder handelde niet klachtwaardig door aanbod kinderalimentatie zonder nader onderbouwing van stukken door de wederpartij niet te aanvaarden, ook al was het resultaat dat nadien in de procedure werd bereikt aanzienlijk slechter dan het gebodene.