Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42511-42520 van de 48092 resultaten

  • ECLI:NL:TAKTPA:2011:8 Tuchtgerecht Akkerbouwproductschappen Wageningen WZ 10-7

    • Datum publicatie: 04-11-2011
    • Datum uitspraak: 04-11-2011
    • ECLI:NL:TAKTPA:2011:8

    Overtreding van het verbod om in een aangewezen kerngebied zetmeelaardappelen te telen van een ras dat niet is opgenomen in de lijst van toegestane rassen. Geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2007:YC0709 Kamer van toezicht Almelo 16 07 en 18 07 Wna

    • Datum publicatie: 04-11-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2007
    • ECLI:NL:TNOKALM:2007:YC0709

    Geschillen die voortkomen uit dissociatie. Het domein van het klachtrecht is niet gelijk aan dat van geschillenbeslechting voortvloeiende uit een overeenkomst. Niettemin is de klacht niet-ontvankelijk voor zover met de klacht is beoogd de overeenkomst open te breken.

  • ECLI:NL:TAKTPA:2011:2 Tuchtgerecht Akkerbouwproductschappen Wageningen PH 11-2

    • Datum publicatie: 04-11-2011
    • Datum uitspraak: 04-11-2011
    • ECLI:NL:TAKTPA:2011:2

    Overtreding van het verbod om na 15 april niet-uitgeplante aardappelen of afval van aardappelen aanwezig te hebben waarop stengels met blad voorkomen, zonder een zodanige afdekking dat stengels met blad niet boven de afdekking kunnen voor komen. Recidive. Geldboete opgelegd

  • ECLI:NL:TNOKALM:2011:YC0712 Kamer van toezicht Almelo 10 11 Wna

    • Datum publicatie: 04-11-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2011
    • ECLI:NL:TNOKALM:2011:YC0712

    De kandidaat-notaris was partij-notaris. De kandidaat-notaris heeft geen werkzaamheden in opdracht van klaagster noch andere werkzaamheden ten behoeve van klaagster verricht zoals bedoeld in artikel 98 Wna..

  • ECLI:NL:TAKTPA:2011:3 Tuchtgerecht Akkerbouwproductschappen Wageningen PH 11-3

    • Datum publicatie: 04-11-2011
    • Datum uitspraak: 04-11-2011
    • ECLI:NL:TAKTPA:2011:3

    Overtreding van het verbod om zich van niet-uitgeplante aardappelen of afval van aardappelen te ontdoen, tenzij de ondernemer zodanige maatregelen heeft getroffen dat deze niet-uitgeplante aardappelen of afval van aardappelen geen stengels met blad kunnen ontwikkelen. Geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1462 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 099/2010

    • Datum publicatie: 03-11-2011
    • Datum uitspraak: 03-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1462

    Klacht tegen tandarts, gedeeltelijk gegrond vanwege niet tijdig foto’s maken.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1463 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 015/2011

    • Datum publicatie: 03-11-2011
    • Datum uitspraak: 03-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1463

    Klacht tegen tandarts, onder meer over trekken drie elementen zonder informed consent. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2060 Raad van Discipline Arnhem 10-186

    • Datum publicatie: 03-11-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2060

    Klaagster verwijt verweerder dat hij de behandeling van haar zaak niet heeft overgenomen toen de advocaat die haar zaak tot dan toe behandelde het kantoor verliet. De klacht mist feitelijke grondslag omdat klaagster verweerder niet heeft verzocht de behandeling van haar zaak over te nemen. Aan het feit dat klaagster door een advocaat van het kantoor is bijgestaan kan zij, na het vertrek van haar advocaat, niet het recht ontlenen op rechtsbijstand door verweerder.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1464 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 031/2011

    • Datum publicatie: 03-11-2011
    • Datum uitspraak: 03-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1464

    Klacht tegen tandarts. Het vullen van kiezen die donkergekleurde groeven vertonen, zonder dat vaststaat dat er sprake is van caviteiten, is niet hetgeen gebruikelijk is in de beroepsgroep. Geen informed consent. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2061 Raad van Discipline Arnhem 10-187

    • Datum publicatie: 03-11-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2061

    Klaagster verwijt verweerder dat hij na vertrek van zijn kantoor voor haar is blijven optreden, hoewel zij liever bij dat kantoor was gebleven. Zaak stond al voor vonnis. Toen toch comparitie werd bepaald heeft hij voorschotnota gestuurd. Omdat klaagster die niet betaalde heeft hij haar – ook dat verwijt klaagster hem - alleen naar de comparitie laten gaan, maar heeft hij haar wel voorbereid hoe daar te handelen.