Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 42501-42510 van de 44288 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0522 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5578

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0522

    Verwijt aan verweerder onjuiste en grievende mededelingen over klager te hebben gedaan aan Rechtbank.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0434 Kamer van toezicht Amsterdam 418563 / NT 09-11 Pee

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 04-03-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0434

    Het verwijt van klaagster, dat de notaris de schijn heeft opgewekt als notaris en koper in één te hebben gehandeld, althans dat er sprake was van een één-tweetje met zijn kantoorgenoot, wordt door de kamer niet beoordeeld aangezien in casu de vervaltermijn van 3 jaar (ingevolge art. 99 lid 12 Wna) is verstreken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0516 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5588

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 19-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0516

    Appellante niet-ontvankelijke. Geen grieven aangevoerd en appelverbod.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0523 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5539

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0523

    Verweerster had een lijst, die in een procedure werd overgelegd, laten overtypen. Door de de verschillen tussen origineel en kopie zou zij valsheid in geschrifte hebben gepleegd.ongegrond

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0435 Kamer van toezicht Amsterdam 430030 / NT 09-23 Pee

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 01-04-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0435

    Kamer komt aan inhoudelijke beoordeling van de klacht niet toe, aangezien hier sprake is van de vervaltermijn van artikel 99 lid 12 Wna. Volgt een niet-ontvankelijkverklaring. Aan klager sub 2 moet worden toegegeven dat de notaris voortvarender had kunnen zijn bij het uitbetalen van de koopsom. Echter, de kamer is van oordeel dat de notaris daarvoor tuchtrechtelijk geen verwijt kan worden gemaakt. Dit klachtonderdeel wordt daarom ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0517 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5568

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0517

    Verwijt dat verweerders bij faillissementsaanvrage misleidenede informatie hebben overgelegd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0524 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5579

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0524

    Verweerder behartigde geen tegenstrijdige belangen door voor B.V. op te treden.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0518 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 4000

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0518

    Geen hoger beroep mogelijk tegen beslissing van de raad waarin verzet tegen beslissing van de voorzitter ongegrond wordt verklaard. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0233 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0960

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 19-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0233

    Klaagster verwijt verweerder als verloskundige dat hij in 2002 bij een echografie bij een amenorroeduur van 17 weken anencefalie niet heeft vastgesteld. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat thans - acht jaar later - niet is vast te stellen dat de door klaagster overgelegde echo’s door verweerder zijn gemaakt. Dat verweerder een bepaalde opmerking tegen een collega van klaagster zou hebben gemaakt staat niet vast en betreft geen handelen als bedoeld in de tuchtnorm van artikel 47 Wet BIG.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0512 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5740

    • Datum publicatie: 19-04-2010
    • Datum uitspraak: 17-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0512

    Verwijzing voor behandelling naar andere raad omdat verweerster lid is van de raad.