Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41611-41620 van de 45209 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0530 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.540

    • Datum publicatie: 04-01-2011
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0530

    Niet tijdig inleveren van jaarstukken. Omdat het de eerste keer betreft wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1251 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 141 - 2010

    • Datum publicatie: 04-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1251

    Een advocaat komt voor het te voeren beleid een ruime mate van vrijheid toe. Een tuchtrechtelijk maatregel is pas geïndiceerd indien de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt of adviseert en de belangen van de cliënte daardoor worden geschaad of kunnen worden geschaad. Hiervan is niet gebleken. In het kader van onderhandelingen dient te worden gestreefd naar een oplossing die voor beide partijen acceptabel is. Gelet op de gegeven bedenktijd van 16 dagen geen sprake van dwang tot het nemen van ondoordachte beslissingen. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0531 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.593

    • Datum publicatie: 04-01-2011
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0531

    Handelen in strijd met het bepaalde van artikel 16 van de Gerechtsdeurwaarderswet. De klacht wordt gegrond verklaard en de gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van een berisping met aanzegging opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0525 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.533

    • Datum publicatie: 04-01-2011
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0525

    Niet tijdige indiening van de jaarstukken. Er is sprake van recidive reden waarom de maatregel van berisping wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1252 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 53 - 2010

    • Datum publicatie: 04-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1252

    Het is een advocaat alleen dan toegestaan gelden die zich onder een Stichting Derdengelden bevinden aan te wenden voor betaling van een eigen declaratie indien de rechthebbende daarmee ondubbelzinnig instemt en de advocaat dit onverwijld schriftelijk vastlegt. Met verwijzing naar een specifiek omschreven declaratie en het verschuldigde bedrag (artikel 3 Boekhoudverordening en artikel 6 lid 6 Vafi). De tuchtrechter komt geen bevoegdheid toe civiele geschillen te beslechten. (gedeeltelijk) gegrond; waarschuwing

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0526 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.535

    • Datum publicatie: 04-01-2011
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0526

    Jaarstukken niet ingeleverd. Omdat er sprake is van herhaalde recidive wordt een geldboete opgelegd van € 2.000,00

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1253 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 60 - 2010

    • Datum publicatie: 04-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1253

    Processtukken zijn in concept aan cliënt voorgelegd en met hem besproken. Indien cliënt van mening is dat niet alle stukken in het geding zijn gebracht dient hij dit aan de advocaat kenbaar te maken. Indien een cliënt aan zijn advocaat te kennen geeft zich voor het instellen van cassatie tot een cassatieadvocaat te wenden, mag deze erop vertrouwen dat zijn cliënt daartoe ook daadwerkelijk overgaat. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1247 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 110 - 2010

    • Datum publicatie: 04-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1247

    Een advocaat komt voor het te voeren beleid een ruime mate van vrijheid toe. Een tuchtrechtelijk maatregel is pas geïndiceerd indien de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt of adviseert en de belangen van de cliënte daardoor worden geschaad of kunnen worden geschaad. Hiervan is niet gebleken. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0803 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/405

    • Datum publicatie: 04-01-2011
    • Datum uitspraak: 04-01-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0803

    Klager verweet de sportarts dat zij een verkeerde diagnose had gesteld, waardoor klager een verkeerde behandeling is geadviseerd en hij onnodig pijn had geleden en een groot risico op permanent letsel had gelopen. De klacht heeft voorts betrekking op de wijze van afhandeling van klagers brief aan de klachtencommissie. De arts heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college achtte het eerste klachtonderdeel gegrond. De toename van de pijnklachten bij klager en de omstandigheid dat Paracetamol, Ibuprofen of Tramadol geen verlichting van de pijn gaven hadden voor de sportarts voldoende aanwijzingen moeten zijn dat een radiculaire oorzaak van de pijn niet afdoende was uitgesloten. Met betrekking tot het tweede klachtonderdeel oordeelde het college klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. Het college heeft de sportarts de maatregel van een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0527 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.536

    • Datum publicatie: 04-01-2011
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0527

    Niet tijdig inleveren van jaarstukken. Omdat het de eerste keer betreft wordt geen maatregel opgelegd.