Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41171-41180 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2684 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5883

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 30-05-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2684

    Uitlating over brigadier van politie was weliswaar grievend, maar niet onnodig.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2678 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5924

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 15-04-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2678

    Verweerder nam zaak over van niet advocaat, van wieniet wist dat hij geen advocaat was. Verweerder nam alle stukken volledig over en behandelde de zaak onvoldoende zelfstandig. schorsing 6 weken waarvan 4 voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2674 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6042

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 29-04-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2674

    Verweerder vroeg toevoeging aan en declareerde daarnaast voor zijn werkzaamheden. Verweeder stelde specifieke afspraken gemaakt te hebben, maar had deze niet schriftelijk vastgelegd. gegrond. voorwaardelijke schorsing van één maand

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2672 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5909

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 25-03-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2672

    Verwijt te verrekenen, weliswaar met toestemming, maar toch verwijtbaar omdat eindafrekening uitbleef, zoelfs na toezegging aan de deken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2673 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5970

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 26-08-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2673

    Advocaat ontving van verzekraar van de cliënt van verweerder de maximale dekking van de verzekering en stelde vervolgens jegens de klagers dat de verzekeraar de aansprakelijkheid betwistte. 1 maand voorwaardelijke schorsing

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2680 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6081

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2680

    Verweerder had de Raad van Toezicht misleid door mee te delen dat zijn beoogd stagiaire in loondienst zou gaan werken terwijl dat niet de intentie was van hem en zijn beoogd stagiaire. Evenmin gedroegen zij zich na de beëdiging als zodanig. gegrond. schrapping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2687 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6073

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2687

    Verweerder had de Raad van Toezicht misleid door mee te delen dat hij in loondienst zou gaan werken terwijl dat niet de intentie was van hem en zijn beoogd patroon. Evenmin gedroegen zij zich na de beëdiging als zodanig. gegrond. schrapping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2668 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6024 6025

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 30-05-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2668

    Beroep van verweerster tegen de beslissing van de raad tot schorsing voor onbepaalde tijd ( art 60 b). Bij de deken was twijfel gerezen over de geestelijke gezondheid van verweerster en over de wijze waarop zij de praktijk voerde. Een aangestelde rapporteur stelde ernstige gebreken in de wijze van praktijkuitoefening vast en raad en hof achtten schorsing voor onbepaalde tijd geraden en lieten zich niet uit over de geestelijke gesteldheid van verweerster.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2681 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6036

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 20-10-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2681

    Verweerder voerde praktijk op een wijze die aanleiding vormde voor een 60b schorsing en zetten de praktijk vervolgens op naam van zijn zoon voort nadat hij zich was geschorst, hield omzet buiten de kantooradministratie en handelde derhalve in strijd met de verordening op de Administraitie en Financële intergriiteit. gegrond. schrapping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2675 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5946

    • Datum publicatie: 29-04-2012
    • Datum uitspraak: 02-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2675

    Klaagster sprak met verweerder een vast bedrag af voor het voeren van een kort geding. Hij declareerde nadat hij het geld had geincasseerd. Klaagster vermoedde dat verweerder het geld al had ontvangen voordat hij de afspraak met klaagster maakte. Verweerder weigerde tekst en uitleg te geven, waarna de raad het ervoor hield dat klaagsters stelling juist is. Verweerder trok appel in.