Zoekresultaten 41161-41170 van de 46829 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2090 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3798/11.200

    Klaagster heeft consequent geweigerd van de correspondentie van de waarnemend Deken kennis te nemen, waaronder diens voorlopige visie ten aanzien van de klacht. Dit handelen van klaagster leidt tot de vaststelling van de voorzitter van de Raad dat klaagster niet heeft gehandeld zoals een behoorlijk handelend klaagster betaamt. De voorzitter verbindt aan dit handelen de conclusie dat het klaagster kennelijk niet gaat om de klacht tegen de advocaat, maar om een onnodige belemmering van de (tuchtrechtelijke) rechtsgang, dat als gevolg dient te hebben dat klaagster bij gebrek van een te respecteren belang kennelijk niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in haar klacht.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2144 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5974

    Verwijt onjuiste informatie te hebben verstrekt en onvoldoende bijstand te hebben geleverd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2147 Raad van Discipline Amsterdam 11-121A

    Klacht tegen eigen advocaat ongegrond. Uitleg van de opdrachtbevestiging met betrekking tot financiële afspraken een betreft civielrechtelijk geschil, waarover tuchtrechter niet oordeelt. Geen ontijdige onttrekking.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2176 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5955

    Verwijt te laat voor aanvang van zitting te zijn gearriveerd. Ongegrond. Verwijt niet alert gerageerd te hebben op verzoek om toezending dossier aan nieuwe advocaat. ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2157 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6062

    Deken behoeft geen advocaat aan te wijzen nadat deken eerder een advocaat had aangewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2138 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5939

    Verwijt aan deken een nieuwe klacht niet in behandeling te nemen. Gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2097 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3793/11.195

    Klacht kennelijk ongegrond, nu de advocaat met betrekking tot het ontstane misverstand bij brief zijn excuses aan klager heeft aangeboden. De reactie van de advocaat is in de gegeven omstandigheden passend en afdoende.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1519 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1159b

    Klaagster verwijt de verpleegkundige dat haar wettelijk vertegenwoordiger geen toestemming heeft verleend voor het onderzoek door verweerder, hetgeen wel een voorwaarde was, nu klaagster nog geen 16 jaar was. Voorts voldoet het advies niet aan de daaraan in de jurisprudentie gestelde eisen. De schriftelijke vastlegging is te summier. Verder wist verweerder uit een telefonisch contact met een medewerker van vluchtelingenwerk dat klaagster ernstig getraumatiseerd was en is niet doorgevraagd welke medicatie klaagster gebruikte. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2086 Raad van Discipline Arnhem 11-91

    Nu verweerder niet voor klager optrad, was hij niet gehouden klager over het verloop van de procedure of de bereikte schikking te informeren. Het stond verweerder vrij tegen klager op te treden.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2085 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6181

    Verwijzing naar een andere raad van discipline, gelet op de aard van de klacht.