Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41061-41070 van de 46787 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2172 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5972

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 12-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2172

    Bij overname van strafzaak in piketfase onzorgvuldig gehandeld jegens piketadvocaat gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1520 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/094

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1520

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2153 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5962

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 11-07-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2153

    Verwijt dat verweerder in een gecompliceerde internationale echtscheiding onvoldoende voortvarend heeft opgetreden. Tussenbeslissing teneinde aan verweerder, die bij behandeling niet was verschenen, nadere vragen te kunnen stellen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2137 Raad van Discipline Amsterdam 11-112A

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2137

    Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit van dienstverlening ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2166 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6004

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 02-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2166

    Verweerder trad op voor ex partner van klaagster nadat zij daar toestemming voor had gegeven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2093 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3588/10.218

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2093

    Geen gronden voor verzet aangevoerd: verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2179 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5976

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2179

    Verwijt dat 1. van cliënt ontvangen geld te lang niet is doorbetaald en 2. dat geen bericht is verstuurd dat behandelend advocaat het kantoor had verlaten. 1. gegrond. 2. ongegrond. Maatregel waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2131 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3646/11.48

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2131

    Het niet schriftelijk vastleggen van volgens de advocaat besproken consequenties van het voeren van een kort geding, daaronder begrepen een proceskostenveroordeling, is tuchtrechtelijk verwijtbaar. De klacht wordt voor het overige ongegrond verklaard. Volgt deels gegrondverklaring van de klacht, onder oplegging van de maatregel van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2112 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3686/11.88

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 26-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2112

    Wrakingsverzoek. Het enkele gegeven dat de (plaatsvervangende) leden reeds eerder deel hebben uitgemaakt van een kamer die een verzoek ex artikel 60ab van de deken tegen de advocaat heeft behandeld, vormt op zichzelf geen argument dat sprake zou (kunnen) zijn van subjectieve bevooroordeeldheid jegens de advocaat. Het vorenstaande wordt niet anders indien het Hof van Discipline in hoger beroep een andere beslissing geeft dan wel heeft gegeven.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2125 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3823/11.225

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 17-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2125

    De tuchtrechter heeft niet de bevoegdheid te oordelen over de wederzijdse standpunten en stellingen in het civiele geschil. Dit is aan de civiele rechter. Indien klager meent dat verweerder ten onrechte beslag heeft doen leggen op vermogensbestanddelen van klager staat voor hem het rechtsmiddel van een kort geding tot opheffing van deze beslagen open. Voor een tuchtrechtelijke beoordeling van deze handelingen van de advocaat is geen plaats. Op basis van de stukken kan overigens niet worden vastgesteld dat de advocaat in strijd heeft gehandeld met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. Op basis van de overgelegde correspondentie tussen de advocaat en de makelaar kan niet worden vastgesteld dat de advocaat de makelaar onder onbehoorlijke druk zou hebben gezet.