Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41031-41040 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2722 Raad van Discipline Amsterdam 11-320A

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2722

    Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit van rechtsbijstand in een strafzaak ongegrond. De strategie is met klager besproken. Daarmee is ingestemd. Een ander dossier voor de zitting lezen getuigt niet zonder meer van slechte voorbereiding. Als een getuige uitvoerig door rechter is gehoord, getuigt het niet zonder meer van slechte belangenbehartiging als advocaat maar een of twee vragen stelt. Klacht met betrekking tot honorariumafspraak ongegrond omdat de gestelde afspraak niet is komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2754 Raad van Discipline Amsterdam 11-268H

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 15-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2754

    Een advocaat die de behandeling van een zaak van een andere advocaat wenst over te nemen, dient daarbij op zorgvuldige wijze te handelen door bijvoorbeeld daaraan voorafgaand behoorlijk overleg te voeren met die advocaat en daadwerkelijk informatie en standpunten uit te wisselen. Voorts behoort de advocaat wiens zaak wordt overgenomen, de mogelijkheid te hebben bij zijn cliënt na te gaan of deze inderdaad wenst van advocaat te wisselen. Klacht gegrond. Klaagster geen eigen belang bij klacht over de mogelijke onzekerheid die zou ontstaan bij cliënt over de vraag wie zijn zaak behandelde.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0265 Accountantskamer Zwolle 11/352 Wtra AK

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 25-05-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0265

    Persoonsgericht onderzoek betreft een aan de accountant verleende opdracht waarvan het object bestaat uit het functioneren, handelen of nalaten van een (rechts)persoon, voor de uitvoering waarvan werkzaamheden met een verifierend karakter worden verricht, onder andere uit het verzamelen en analyseren van al dan niet financiele gegevens en het rapporteren van de uitkomsten. Indien dergelijke rapportage, zoals meestal, zich niet beperkt tot feitelijke bevindingen, maar tevens oordelen over en conclusies ter zake gedragingen van de te onderzoeken (rechts)persoon bevat, dan is toepassing van NVCOS 4400 voor een dergelijke rapportage niet geschikt. Samenhang Verordening gedragscode (VGC) en Praktijkhandreiking 1112: Praktijkhandreiking is geen bindende regelgeving maar geeft wel richting aan beantwoording van de vraag of in een concreet geval sprake is geweest van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Afwijken van de Praktijkhandreiking vergt uitleg van de accountant hoe deze dan wel aan wet- en regelgeving ter zake heeft voldaan. Uit de fundamentele beginselen van de VGC voortvloeiende eisen v.w.b. rekening houden met de belangen van de te onderzoeken persoon, het schriftelijk informeren van de te onderzoeken (rechts)persoon en het toepassen van van hoor en/of wederhoor niet alleen voor het verkrijgen van een deugdelijke grondslag maar ook in het kader van het handhaven van de juiste omgangsvormen. In casu ten onrechte zelfstandig de onderzoeksopdracht uitgebreid, de te onderzoeken persoon van te voren niet schriftelijk over het aanvullend onderzoek ingelicht, ten onrechte geen hoor toegepast en op betekenisloze wijze wederhoor toegepast. Resultane van wederhoor niet in de rapportage verwerkt. Voor toezending voor wederhoor aan klager de conceptrapportage eerst besproken met opdrachtgever. Geen deugdelijke grondslag. I.v.m. ernstige gevolgen voor klager (ontslag) is tijdelijke doorhaling in het register een passende maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2723 Raad van Discipline Amsterdam 11-275A

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2723

    Klacht over advocaat in privé-hoedanigheid? Te veel verwevenheid met praktijk. Verweten uitlating tevens gedaan met toevoeging “advocaat”. Klager dus wel ontvankelijk, maar klacht ongegrond. In context was de uitlating niet onnodig grievend. Klager niet-ontvankelijk in klachten over verboden prijsafspraken (gedragsregel 2 lid 2) wegens gebrek aan een eigen belang daarbij. Klager ook niet-ontvankelijk in klacht over niet-betaling van zijn factuur en/of schadevergoeding.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2755 Raad van Discipline Amsterdam 11-313Alk

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2755

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2054 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11122b

    • Datum publicatie: 24-05-2012
    • Datum uitspraak: 24-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2054

    Klager verwijt psychiater onvoldoende informatieverschaffing over de inhoud van het behandeltraject, met name door het niet inschakelen van een tolk, schending van de privacy van klager door niet relevante gegeven aan derden te verstrekken, en ten onrechte geen nieuw onderzoek verrichten c.q. opvragen alvorens een medicamenteuze behandeling te beginnen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2055 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11116a

    • Datum publicatie: 24-05-2012
    • Datum uitspraak: 24-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2055

    Sociaal psychiatrisch verpleegkundige wordt onder meer verweten dat zij de officieel bij klager geconstateerde PTSS gedurende een jaar stelselmatig heeft ontkend en verschoven, het behandelplan niet met klager heeft besproken en zijn vragen niet beantwoord heeft. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2056 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11116c

    • Datum publicatie: 24-05-2012
    • Datum uitspraak: 24-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2056

    Psychiater wordt onder meer verweten dat zij de officieel bij klager geconstateerde PTSS gedurende een jaar stelselmatig heeft ontkend en verschoven, het behandelplan niet met klager besproken heeft, zijn vragen niet beantwoord heeft en hem bij de behandelgroep autisme heeft aangemeld zonder hierover met klager te overleggen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2746 Raad van Discipline Amsterdam 11-291A + 11-292A

    • Datum publicatie: 24-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2746

    Overname strafzaak. Advocaat bezoekt cliënt in huis van bewaring zonder voorafgaand overleg toegevoegde advocaat. Poging om naam- en adresgegevens van toegevoegde advocaat te achterhalen. Kantoorgenoot neemt de zaak over, stellende dat cliënt zich tot hem heeft gewend. Klachten gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2050 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 106/2011

    • Datum publicatie: 24-05-2012
    • Datum uitspraak: 24-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2050

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog van de vader van een 9-jarig meisje, onder meer over informatieverstrekking over de behandeling aan de gezinsvoogd zonder toestemming van klager in zoverre gegrond. Waarschuwing.