Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 41041-41050 van de 42781 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0493 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3285/09.17

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0493

     Cliënt is niet tevreden over de aanpak van de zaak door de advocaat, maar weigert een second opinion. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0509 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3158/08.190

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-02-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0509

      Op naam van een cassatie-advocaat een dagvaarding opstellen en uitbrengen, zonder dat deze advocaat hiervan op de hoogte is, is niet zorgvuldig. De cliënt niet onverwijld informeren over gemaakte beroepsfouten is ook niet zorgvuldig en tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0212 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09190

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 14-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0212

     

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0597 Raad van Discipline Arnhem 09-99

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-03-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0597

    Advocaat treedt op voor de BV tegen (middelijk) aandeelhouder van 50 procent van de aandelen van die BV die het daarmee oneens is. Geen tegenstrijdig belang in de zin van gedragsregel 7. Door zo op te treden treedt verweerder niet tevens op (en dus tegelijk) tegen die aandeelhouder.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0497 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3338/09.170

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0497

    Dekenonderzoek naar een klacht van klaagster duurde relatief lang. De Deken is gebleven binnen de hem toekomende vrijheid. Klacht wegens lange duur onderzoek en onvolledigheid van de informatie van de Deken aan de Raad ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0503 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3276/09.108

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0503

      Klager verschijnt als gevolg van een onjuiste verwijzing naar de zittingzaal door de bode, niet ter zitting. Zaak wordt buiten zijn aanwezigheid in bijzijn verweerder behandeld. Na uitroeping van de volgende zaak blijkt klager alsnog op de gang aanwezig. Raad heropent de behandeling ter zitting en bepaalt daarvoor een nieuwe datum 

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0481 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3209/09.41

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0481

    Verzet te laat ingesteld: verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0494 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3220/09.52

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0494

     Advocaat is persoonlijk betrokken in een boedelscheidingsprocedure met zijn voormalige echtgenote. De privé gedragingen van de advocaat vallen niet onder het tuchtrecht. Het opvragen van een gba uittreksel door de betreffende advocaat van diens voormalig echtgenote door gebruikmaking van zijn kantoorpapier en zonder nadere mededeling over de hoedanigheid waarin deze informatie wordt opgevraagd is tuchtrechtelijk laakbaar.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0475 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3219/09.51

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0475

    Onderzoek om in aanmerking te komen voor een toevoeging achterwege gebleven. Advocaat had goede gronden om aan te nemen dat cliënt niet in aanmerking kwam voor een toevoeging.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0428 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2008/871

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 26-03-2010
    • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0428

    Klagers stellen dat de notaris zich ten onrechte heeft opgesteld als boedelnotaris. De Kamer is van oordeel dat uit feiten en omstandigheden volgt dat de notaris moet worden beschouwd als boedelnotaris althans dat ervan kan worden uitgegaan dat de erfgenamen (uitdrukkelijk dan wel stilzwijgend) hebben ingestemd met het verrichten van werkzaamheden als die van een boedelnotaris door de notaris. Niet gebleken is dat de notaris anderszins bij de afwikkeling van de nalatenschap onjuist heeft gehandeld. Klachten zijn ongegrond.