Zoekresultaten 40031-40040 van de 48269 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3303 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 249-2011

    Het standpunt van cliënte, dat klaagster zich feitelijk schuldig had gemaakt aan verduistering nu zij had erkend de auto te hebben achtergehouden, niet nodeloos grievend aangezien dit betrekking had op de afwikkeling van de arbeidsovereenkomst, waar de afgifte van de auto deel van uitmaakte. Wel grievend in een procedure waarbij klaagster niet als partij betrokken was, maar waarbij zij wel op de publieke tribune aanwezig was en daarnaast ook de pers en derden aanwezig waren. Klacht (gedeeltelijk) gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3297 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6023

    Verzet tegen beslissing van de voorzitter van het hof ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3285 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 29-2012

    Nadat de zaak was geëindigd conform beleidsregels VIValt mededelen aan Raad voor Rechtsbijstand dat de toevoeging kon worden ingetrokken niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, ook al had klager op het moment van die mededeling het in de procedure aan hem toegewezen bedrag ad € 47.000,-- nog niet ontvangen. Na overleg met de deken conservatoir beslag leggen ten laste van cliënt ter zake openstaande declaraties niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3304 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 3-2012

    Zonder verder onderzoek uitgaan van de juistheid van mededelingen van de wederpartij valt een advocaat tuchtrechtelijk aan te rekenen. Gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3298 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6031

    Verzet tegen beslissing van de voorzitter van het hof ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3288 Raad van Discipline Amsterdam 12-056Alk + 12-057Alk

    Klacht van ex-cliënt over ontijdige onttrekking, ontoereikende belangenbehartiging en onterecht declareren (zaak 12-056Alk) en onder druk zetten en intimideren van de cliënt (zaak 12-057Alk). Klacht gedeeltelijk gegrond, nu verweerster aanklaagster de indruk heeft gegeven dat zij het hoger beroep in de zaak van klaagster zou voeren, terwijl zij kort daarna daarop terugkwam. Voorts is komen vast te staan dat verweerster aanklaagster een declaratie heeft gestuurd, terwijl de werkzaamheden onder een verleende toevoeging vielen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3286 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 109-2012

    Nu klaagster pas twee maanden voor het indienen van de klacht heeft vernomen dat verweerder haar geheime adresgegevens aan zijn cliënt heeft verstrekt, acht de raad de klacht ontvankelijk. Niet is gebleken dat verweerder door het tijdsverloop in zijn verdediging is geschaad. Verweerder heeft uittreksels tezamen met het verzoekschrift tot het treffen van een omgangsregeling naar de rechtbank verzonden en daarvan een kopie aan cliënt verstrekt. Door in strijd met de door hem gedane belofte adresgegevens van klaagster ter kennis te brengen van zijn cliënt, wetende dat deze als geheim waren gekenmerkt en dat klaagster dit zo wilde houden, heeft hij haar belangen nodeloos en op ontoelaatbare wijze geschaad en het vertrouwen in de advocatuur in het algemeen beschaamd. Klacht gegrond. Maatregel : schorsing voor de duur van vier weken waarvan twee weken voorwaardelijk, alsmede openbaarmaking.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3305 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 47-2012

    Essentie: Een advocaat dient de schijn te vermijden dat gebruik kan worden gemaakt van gegevens die door een cliënt in een andere zaak zijn verstrekt. Deze gedragsregel geldt in beginsel voor de desbetreffende voormalige cliënt. Zaak had betrekking op persoonlijke omstandigheden van de voormalige cliënte van de kantoorgenoot van verweerder. Verweerder had uit die omstandigheden de conclusie behoren te trekken dat het hem niet vrij stond tegen klaagster op te treden. Verweerder had de schijn dienen te vermijden dat hij kon beschikken over vertrouwelijke informatie uit een eerdere procedure die tegen klaagster gebruikt kon worden. Ook al heeft een advocaat advies ingewonnen bij het bureau van de orde van advocaten, hij blijft zelf verantwoordelijk voor tuchtrechtelijke afweging. Gelet op inhoud van door het bureau van de orde gegeven advies geen maatregel. Gegrond; geen maatregel

  • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0867 Kamer van toezicht Rotterdam 09/2011

    In verzet is door klaagster aangevoerd dat de voorzitter van de Kamer in zijn beslissing ten onrechte heeft overwogen dat zij niet in haar klacht kan worden ontvangen wegens een gebrek aan belang. Klaagster is in een eerdere klacht, waarbij dezelfde akte aan de orde was, namelijk wel ontvangen. Het verzet is gegrond verklaard, omdat klaagster wel ontvangen had moeten worden in haar klacht. Inhoudelijk heeft de Kamer beslist dat het klachtonderdeel waarbij klaagster de notaris verwijt dat deze niet voldaan heeft aan zijn onderzoeksplicht ongegrond moet worden verklaard. Het klachtonderdeel waarbij klaagster de notaris verwijt dat deze een MOT-melding had moeten doen is niet-ontvankelijk verklaard. Het klachtonderdeel waarbij klaagster van mening is dat het restantbedrag op rekening van de verkoper had moeten worden gestort en niet op rekening van de notaris is ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3299 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6097

    Na intrekking van het hoger beroep dient het hof de aanvangsdatum van de onherroepelijke schorsing te bepalen.