Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40021-40030 van de 48269 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3307 Raad van Discipline Arnhem 12-47

    • Datum publicatie: 26-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3307

    Onvoldoende gebleken dat de kwaliteit van de dienstverlening van verweerder onvoldoende was. Tegen een teleurstellend vonnis in eerste aanleg staat hoger beroep open, welk rechtsmiddel klaagster om haar moverende reden niet heeft benut. In het kader van de beoordeling van een mogelijk tuchtrechtelijk verwijt, is er geen plaats voor een inhoudelijke beoordeling van de kwestie waarin verweerder klaagster bijstond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3308 Raad van Discipline Arnhem 12-35

    • Datum publicatie: 26-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-09-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3308

    De raad verwijst in verzet in het bijzonder naar overweging 8 van de voorzitter. Ten tijde van de indiening van haar klacht in 2008 wist klaagster althans had zij mogen aannemen dat verweerders hun toevoeging ter declaratie hadden ingediend. Wanneer zij daar problemen mee had, zou zij haar bezwaren ter zake toen ook kenbaar hebben moeten maken. Nu is zij daarmee te laat.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3313 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6182

    • Datum publicatie: 26-09-2012
    • Datum uitspraak: 22-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3313

    Geen hoger beroep mogelijk; verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3295 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5997

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3295

    Beklag tegen afwijzing van verzoek tot aanwijzing advocaat. ongegrond. Geringe kans op succes in te voeren procedure.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3291 Raad van Discipline Amsterdam 12-081A

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3291

    Klacht van advocaat van de wederpartij wegens niet reageren op brieven. Klacht is gegrond, maar leidt niet tot het opleggen van een maatregel nu niet is komen vast te staan dat klager belang had bij het gevraagde antwoord.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3301 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6132

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 06-07-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3301

    Verwijzing naar een andere raad omdat verweerder lid is van de raad van discipline

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3296 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6006

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3296

    Verwijt zich bij een zitting he hebben laten vervangen en onjuist te hebben geadviseerd en bijgestaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3292 Raad van Discipline Amsterdam 12-043H

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3292

    Klacht van ex-cliënt over ontoereikende belangenbehartiging. Klacht gegrond, nu is komen vast te staan dat verweerster een belangrijk juridisch struikelblok in de zaak van klager over het hoofd heeft gezien, althans klager daarover niet heeft geïnformeerd. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3302 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6077

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3302

    Beklag tegen verzoek tot aanwijzing van een advocaat ongegrond. Kansloos geoordeelde zaak.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3284 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch MB 30-2012

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3284

    Geen algemene gedragsrechtelijke regel die voorschrijft dat advocaat op eerste verzoek van cliënt afschrift van zijn declaratie(s) dient toe te sturen. Weigering om afschrift te sturen zou op basis van de omstandigheden van het geval tuchtrechtelijk verwijtbaar kunnen zijn. In casu echter niet. Klagers hadden originele declaraties vergezeld van specificaties ontvangen, hadden tegen de declaraties niet geprotesteerd en ter zake de openstaande declaraties waren betalingsregelingen getroffen, die echter niet werden nagekomen. Klacht ongegrond.