Zoekresultaten 39741-39750 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2398 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/172

    Klager verwijt de gynaecoloog onvoldoende zorg te hebben verleend aan zijn vriendin die aan de complicaties na een adnectomie is overleden. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2392 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.281

    Klacht tegen kinderarts. Klager verwijt verweerster dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld bij het doen van een AMK-melding en zich onprofessioneel heeft gedragen. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht gegrond voor wat betreft het onzorgvuldig handelen bij het doen van de AMK-melding en legt verweerster de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het beroep van verweerster gegrond, vernietigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege en verklaart de klacht alsnog ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0321 Accountantskamer Zwolle 11/1706 Wtra AK

    RA is als betaald adviseur van klagers (en daarmee als accountant in business) betrokken bij onder meer het verstrekken door klagers van een groot aantal (aanzienlijke) geldleningen. Niet aannemelijk is geworden dat betrokkene klagers heeft overgehaald om leningen te verstrekken en evenmin dat hij te weinig heeft gedaan om klagers daarvan te weerhouden. Verwijtbaar is wel dat hij heeft verzuimd klagers te adviseren om met het oog op de terugbetaling van een hele grote lening al direct zakelijke en/of persoonlijke zekerheden te bedingen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2394 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/034

    Klaagster verwijt de gynaecoloog de diagnose macrosomie te hebben gemist;ten onrechte geen keizersnede te hebben overwogen en onvoldoende tijd aan de bevalling van klaagster te hebben besteed. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2400 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/496

    Klager is de vader van een minderjarige zoon. Klager verwijt de arts zonder zijn toestemming een gesprek te hebben gevoerd met zijn zoon in hoedanigheid van onafhankelijk arts en daarvan een verslag te hebben gemaakt. Klager is gescheiden van de moeder van zijn zoon. Daarnaast verwijt klager de arts zich ten onrechte als huisarts uit te geven. Berisping

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2393 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.403

    Klager heeft zich, samen met zijn kinderen, na zijn echtscheiding uitgeschreven uit de praktijk van verweerder, huisarts. Zijn ex-vrouw is patiënt bij verweerder gebleven. Vier jaar na uitschrijving heeft een AMK-medewerker telefonisch informatie bij verweerder ingewonnen over klager en zijn kinderen. Klager verwijt verweerder dat hij zijn beroepsgeheim heeft geschonden en een onjuiste verklaring heeft afgegeven. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gegrond voor wat betreft het afgeven van een onjuiste verklaring en legt aan verweerder de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt zowel het beroep van verweerder als het incidenteel beroep van klager.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0322 Accountantskamer Zwolle 12/103 Wtra AK

    Klacht dat betrokkene klager ten onrechte en ongefundeerd in klachtprocedure bij Accountantskamer heeft beschuldigd van valsheid in geschrifte niet aannemelijk gemaakt. Uit het enkele feit dat Accountantskamer de eerdere klacht van betrokkene over klager over vervalsen formulier ongegrond heeft verklaard betekent niet dat de beschuldiging ten onrechte en ongefundeerd was. Het indienen van een klacht bij de Accountantskamer kan alleen een gegrond tuchtrechtelijk verwijt opleveren indien komt vast te staan dat er opzettelijk misbruik is gemaakt van de bevoegdheid om een klacht in te dienen. Gezien het belang van onbelemmerde toegang tot de tuchtrechter is daarvoor alleen onder uitzonderlijke omstandigheden plaats bijvoorbeeld als de klacht steunt op een feitencomplex waarvan klager de onjuistheid kent.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2395 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-097

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij heeft geadviseerd patiënte te verplaatsen en in bed te leggen en veel te laat patiënte heeft bezocht ondanks beloftes -na herhaalde telefoontjes- om eerder te komen, en geen toestemming heeft gegeven om 112 te bellen voordat hij patiënte zelf had onderzocht. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0881 Kamer van toezicht Amsterdam 512302 / NT 12-13 Pee

    Uitleg handgeschreven toevoeging op overeenkomst. Klacht gegrond, geen maatregel.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2391 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11194

    Klagers verwijten verpleegkundige dat hij de patiënt niet aan een onderzoek heeft onderworpen alvorens met de behandeling te starten, alsmede dat de behandeling en interventie niet conform het protocol ‘Onrust’ heeft plaatsgevonden. De patiënt is kort daarna overleden. Ongegrond.